百晓生

资本主义生产方式的推广使得社会逐渐演变为两大对立的阶级,这是在发达的资本主义国家普遍通用的阶级矛盾。根据马克思的观点,共产主义最先只能够在文明的资本主义国家,生产力高度发达,物质丰富,民主依然已经深入人心,而民主共和制已然是其最高的政治形态,这就使得这个时候的生产关系无法再适应生产力的发展,这就必然导致无产阶级专政。

资产阶级和无产阶级复辟和反复辟的斗争不断重复,最终走向共产主义胜利。这个时候通过有计划,供需,调配的方式进行生产,实现共产主义公有制。为了区别于资本主义的生产方式,在这里我们称呼为共产主义生产方式。

根据马克思的观点,共产主义首先是通过文明国家开始,然后逐步的传播的到世界。一国不可能取得共产主义的胜利。但是列宁与毛泽东的是在半殖民地封建或者三流的资本主义国家取得的社会主义胜利,社会主义不是共产主义,虽然马克思提到共产主义的初级阶段,但是在这种类型成立下社会主义国家,根本不是他提到共产主义初级阶段,因为城乡差别。生产力落后,依然存在农民阶级,城镇化水平较低。依然是以农村农民为主导的生产体系。这就使得新生的社会主义国家,根据共产主义生产方式的这种原型设计出了符合本国的生产方式,即社会主义生产方式,即落后的农业大国如何快速挺近为工业大国的这么一种生产方式。

根据苏联和中国在发展这种生产方式的工业和农业方针,因为农村农业依然主导整个国家的农业体系,而城市工业主导着整个国家的工业体系。这使得在社会主义国家面临的便是这种与资本主义国家不相符合的对立的阶级,既城市的工人阶级和农村的农民阶级。而资本主义国家的阶级简单化既无产阶级与资产阶级。不存在农民阶级只是以农业无产者的形式耕种农业,以工业无产者的形式在工业,城镇率相当高,因为农村逐渐采用机械化,半机械化,半自动化,自动化水平进行耕种。那么苏联和中国如何解决这种情况了?建立了以农村农业支持工业的发展,城市工业服务于农村工业。这就需要在农村建立集体经济,然后土地进行集中耕种,完成了社会主义的原始积累,然后通过工业服务农业,使得逐步在农村地区实现半机械化,机械化水平。

这也是为什么我说,社会主义生产方式与共产主义生产方式的严重不同之处的地方。双方都是计划经济模式,但是却存在本质上的区别。因为社会主义生产方式主要适用于落后的工业国家以及半殖民地封建性质的国家,依然存在农民阶级,而农民阶级是小生产的代表,他代表的是封建残余势力,他可以不断的催生新的小资产阶级,资产阶级。这就是为什么苏联时期。农村的农民被强制性的加入到了集体合作社。资本主义国家有原始积累,自然社会主义国家也有原始积累,只不过不同的地方是方式和服务的对象不同。因为土地要想实现机械化生产,那么必然要进行土地集中生产,资本主义国家的原始积累工业产品不是服务于无产阶级,而是服务于资产阶级。而社会主义国家的工业产品是服务于农民阶级和无产阶级。土地的原始积累完成,这就使得建立的这种以农村农业支持城镇工业的发展,能够处理了工业产品的销路问题。因为资本主义国家的工业产品,是本国的资产阶级通过剩余价值剥削无产阶级,使得无产阶级购买能力不足,这使得一小部分工业产品在满足本国的资产阶级需要的时候,大多数工业产品是需要对外进行输出的。所以说资本主义国家的侵略性非常强。因为他不解决产品的销路问题,必然导致生产过剩,中小企业倒闭。大规模失业率来临,阶级矛盾爆发。国家政权危机。这不得不使得他逐渐走向一条对外侵略的道路。

社会主义生产方式有两种不同的经济模式;我这里主要只讲工业与农业之间的关系,因为农业关系到我们吃的问题。而工业关系到我们的劳动工具的问题,以及其他生活用品的问题。

斯大林经济模式,建立中央高度集权的大计划经济模式。优先发展重工业,快速的使得本国从一个农业大国挺近为一个工业大国,集中资源优先发展重工业,工业发展了,然后在逐步的在农村实现半机械化,机械化耕种。使得农民阶级在随着机械化生产的过程,逐渐消失从而使得整个农民阶级转换为工业无产者,商业无产者,农业无产者。不仅如此农民阶级逐渐的消失,必然催生了城镇化水平的提到,因为土地的集中自然而然,这种小生产方式逐渐不存在,随着半机械化,机械化水平的普及。这部分集体经济下使用落后的生产工具的人逐渐的进入城镇,成为一个农业无产者或者工业无产者商业无产者。是所以我们应该看到,资本主义国家有资本主义国家的原始积累,而社会主义国家依然有社会主义国家的原始积累。区别在于双方的服务对象不同。所以我称斯大林的经济模式为大计划经济模式,但是这种模式存在严重的弊端,因为强制性使得农民进入合作社,必然催生一个具有官僚体系的阶级,不仅如此建立的以马纲宪法为主的工厂管理,使得逐渐产生一个官僚体系阶层。但是这种模式在战争情况下弊端不显,所以我们依然称为社会主义生产方式,因为只有这种高度的中央集权式集中才能面对法西斯德国的军事侵略。因为德国的资本主义是以国家垄断资本主义,在国家宏观调控下,以后计划,供需的,调配的进行生产。与社会主义生产方式最大的区别在于是私有制,还是公有制。他们都是以共产主义的生产方式原型设计的,经过改编的经济模式。所以希特勒的德国不仅得到了本国的工业无产者的支持,也得到了资产阶级的支持,正如希特勒政权在给德国人民强调的。要让每个人都拥有一辆汽车,要让每个无产者都能够享受到资产阶级的福利?我记得德国有这么一个地方,专门是无产者的旅游圣地,由政府出钱运输让他们去这些地方享受着几天资本主义的生活。这就是说德国的这种经济模式是在国家计划下的资本主义经济模式,你别看不起别个希特勒的德国,但是正是他的这些措施才能够得到大多数的德国人民的支持,更不要说那些生活在底层的无产者了。如果你说德国民众不支持这种行为,我只能认为你不懂人们的需求。法西斯德国在战争期间所爆发的凝聚力那可是相当厉害的,三下二除五就把欧洲的资本主义国家解决了。苏联也是在伤亡几千万,特别是在这种高度的中央集权下才能够勉强的抵挡其入侵,如果苏联不是这种斯大林模式,我看苏联是无法抵挡这种入侵的。所以我们要区别的看待。不能全盘否定斯大林经济模式。斯大林经济模式在战争年代。这种弊端凸显不出来,在进入到和平年代。这种社会主义经济,立马转换为官僚垄断资本主义经济。虽然具有一定的社会属性。但是根本不是社会主义生产模式。因为建立在以工农为为基础的服务对象已经变成了服务到整个官僚体系。在加上优先发展重工业,使得重工业与轻工业之间的比重出了问题。使得人们的生活水平逐渐降低。在加上大计划经济模式,由于人的协调能力有限,出现了相对的物质产品紧缺,毕竟在一国范围内,不能够在试试中央集权,毕竟人的调控和协调能力有限。为了更好的阐述这种大计划经济模式,我们用一个大盘子来阐述,然后这个盘子里面一边是农业,一边是工业。因为这是一种自给自足的经济模式,所以我用一个大盘子来阐述。

毛泽东经济模式。主张一个统一,小计划经济模式。既在中央与地方的关系上,给予地方一定的自治权利,提倡两个积极。建国初期,由于我国照搬斯大林的经济模式,使得我国在发展重工业的时候,轻工业比重下降,使得的生活产品不足,这就促使了两个积极的的实施,这就产生了毛泽东的经济模式。既一个统一,小计划经济模式。既给予了地方一定的自治权利。这使得地方在执行中央的战略部署的时候,然后根据本地区的条件,逐渐形成了农林牧鱼业全面协调发展。既在重工业领域采用协同合作,在轻工业上自给自足,这就好好的解决重工业与轻工业的之间的发展,在完成中央的工业化战略部署的时候,也逐渐提高了人们的物质生活水平。所以我把这种经济模式,叫做大统一小计划经济模式。如果把这种模式用一个通俗的比喻就是无数个小盘子构成一个大盘子。不管是马克思也罢,还是列宁也罢。他们建立共产国际进行世界文化输出,建立共产国际总部,垂直管理共产国际支部,是从上到下的输出。而主席也是进行红色文化输出,但是主张独立自主,你要干革命,咱们支援你粮食,技术,经验,以及其他。这就使得是无数个独立自主的共产党构成了一个红色文化体系。所以在经济上也是如此。在民族问题上也是。他们将一个大民族,那么他则是从小民族逐渐构成一个大民族。这种思维从井冈山开始就已经实施了。你从城市辐射农村,那么我就从农村包围城市。所以在经济上也不列外。这就是我说的大统一,小计划经济模式。在经济模式上的问题阐述清楚了,那么就要阐述农业与工业之间的关系。因为作为一个农业大国,那么自然就是工业弱国。所以形成了城市工业和农村农业两种局面。这就使得需要在农村建立集体经济。

他与斯大林经济模式的总方针也是一样。既农村农业支持城市工业的发展,然后城市工业反过来又服务于农业。这种协调的关系很好的解决了工业产品的销售的问题。这也是为什么社会主义生产方式能够快速的从一个落后的农业国家挺近为一个工业大国的主要原因。因为资本主义生产方式是以市场为需求的生产,而市场不是无限制循环的这就使得在一定的情况下,工业产品销售不出去,就会出现生产过剩,中小企业倒闭。大规模失业率,阶级矛盾尖锐。

社会主义生产方式与资本主义生产方式重点的不同点在于,服务对象的不同,私有制与公有制的不同。不管是社会大生产,还是雇佣工人这些都相似。因为以服务工农为需求,那么就会有无线循环的市场,而以服务资产阶级为需求,毕竟人数少,自然市场不是无限制。

为什么毛主席强调:如果农村的集体经济一瓦解,那么建立在集体经济为基础上的工业产品就销售不出去。最终两极分化,生产过剩,阶级矛盾爆发。因为这种循环的生产模式一旦解体。他就是资本主义生产方式,而不是社会主义生产方式。他就是资本主义经济而不是社会主义经济。许多人只知道计划经济。但是不知道资本主义经济与社会主义经济最大的区别就是在服务对象上。服务工农,市场无限。服务官僚或者资本家,市场有限,需要对外开阔市场。

所以到了这里城市工业与农村农业的问题阐述清楚了。那么自然就知道社会主义经济与资本主义经济存在本质上的区别了。那么既然是社会主义经济,自然需要在政治,文化,思想,上与其进行统一融合。巩固社会主义经济模式。

有些人把抓革命促生产,看成是经济模式。我不知道对方怎么思考的,因为抓革命,促生产不是一个国家的经济模式。更无法阐述中央与地方之间的关系,更无法阐述工业与农业之间的关系。更无法阐述重工业与轻工业之间的关系。

农业是我们吃饭的来源,工业是我们劳动工具和其他生活用品的来源地。是农业和工业创造了实实在在的物质财富。不搞清楚工业和农业之间的关系。那么经济这块我看有点悬,
社会主义生产方式这块阐述清楚了。

社会主义经济倒退之后,一般条件下都是官僚垄断资本主义经济。对应的是政治是官僚垄断资产阶级。分析经济的问题时候记住要看服务对象。服务工农那就是社会主义经济,服务官僚体系那就是官僚资本主义经济或者官僚垄断资本主义经济。

这是我对这几十年政治路线和经济路线的一点分析;
经济路线;
社会主义经济~~官僚垄断资本主义经济~~官僚资本主义经济和官僚买办资本主义经济~~官僚买办资本主义经济。
对应政治上;
无产阶级专政(防修,反修)~~~官僚垄断资产阶级专政~~~官僚资产阶级与官僚买办资产阶级专政~~~官僚买办资产阶级专政。
服务对象;
社会主义经济服务工农。
官僚垄断资本主义经济服务整个官僚体系。
官僚资本主义经济和官僚买办资本主义经济服务部分官僚,帝国主义以及一般资本家。
所以我们要清楚知道大包干的解体代表着社会主义经济彻底瓦解,所以他走的是资本主义生产方式,而不是社会主义生产方式,所以许多人看不明白后面发生的所有事情,单纯的以为计划经济就是社会主义国家独有。社会主义经济是社会主义经济,资本主义经济是资本主义经济,主要看其服务对象。
所以在八十年代资本主义生产方式的规律出现了。不过这还不是重点。到了九十年代中国的经济差不多全面崩溃。因为他们要遵循资本主义生产方式的法则?

所以他是一步步的变为半殖民地。经济上不独立,政治上永远不会对立。从一个独立自主的社会主义国家,逐渐一步步的沦为半殖民地。因为你经济出了问题。解决不好阶级斗争也就来了。所以在九十年代之后建立了以服务资本主义国家的区域性质改革开放,到了加入wto中国正式成为了一个经济上被殖民,政治上看上去独立的国家。经济不独立,政治永远不会独立。有些人会说,统治阶级内部可以左转。或者因为某个人而改变方向。这是不可能的。因为这是不以人为意志为转移的。因为你不这样做,国内的老百姓就要搞你。这叫阶级矛盾尖锐,那么阶级斗争自然而然的就会发生。当阶级矛盾不尖锐的时候,自然阶级斗争就会不尖锐。不管你喊几百年你也喊不动。阶级斗争一尖锐。不用你喊他都会自然而然而起来进行斗争。这是人的本能反应。正如你睡觉一样,别人在外面怎么喊。你始终在做梦,过得舒舒服服。但是等你被锤子敲的时候,你会自然而然起来。农业上,小农经济根本不是机械化经济对手,所以加入世贸组织。那么农业体系完蛋。工业上。是依赖海外市场,不仅如此生产低端产品,而帝国主义国家控制着技术和资金。后面这里就写到这里了,反正大家可以思考吗。毕竟后边这里不写太多好。大家可以自己思考吗。

不管你怎么对其定义;
我给你们举一些问题。
八十年代的经济出现问题,是怎么回事?
九十年代的经济出现问题,是怎么回事?
最近一些的经济出现问题,是怎么回事?
在历史条件下,为什么中国走资本主义走不通一走就成半殖民地。
为什么毛主席要把包产到户看得这么严重?
天天讲资本主义生产方式,知道啥叫资本主义生产方式吗?竟然知道那么什么又叫共产主义的生产方式,什么叫社会主义的生产方式?什么叫奴隶主义的生产方式,封建主义的生产方式?什么叫游牧民族的生产方式?贸易国家的生产方式?这些没有具体的答案,需要大家思考了,
资本主义经济,也是有分为不同的形态的。比如官僚垄断资本主义经济是怎么回事?官僚资本主义经济是怎么回事?官僚买办资本主义经济是怎么回事?私人垄断资本主义经济是什么?国家垄断资本主义经济是怎么回事?殖民资本主义经济是怎么回事?这是在经济上又各种各样的划分,虽然都是资本主义经济,别人也是有不同种形态的。
官僚垄断资产阶级?官僚买办资产阶级?民族资产阶级?一般资产阶级?中小资产阶级?大资产阶级?官僚资产阶级?
你看资产阶级也有不同的划分。
所以你说是资本主义经济,划分不好。你搞成了其他形态的资本主义经济了。你看你说是资产阶级。你搞不好又错划分到其他资产阶级了?
比如无产阶级。
工业无产者,商业无产者,农业无产者,游民无产者,半无产者,
还有其他未出来的。这些划分都是从经济上入手的。不从经济上你根本看不懂别人文章的意思了。错理解别人的意思了?
比如现在一些人提到现在是官僚垄断资产阶级专政?我就问下,你这个官僚垄断资产阶级是死人吗?一动不动?竟然你提现在是官僚垄断资产阶级。那么八十年代那种全国性质的垄断算什么了?那么九十年代那种大规模私有化之后又算什么了?你这个官僚垄断资产阶级真稀奇,东西都卖得差不多了,还垄断资产阶级?现在在搞混合所有制了?全部都卖光了?这还叫官僚垄断资产阶级了?你这个官僚垄断资产阶级好像一动不动了?
每一种经济上的对应的便是政治上的术语,不可能牛头不对马嘴。否则你看伟人们的文章,就会与你的判断出现错觉。他们判断是有其依据的,不是一次判断,也不是一动不动的判断,几十年不动的判断。