|
计划经济是历史发展必然的趋势
要搞科学，必须先搞定义，否则大家争论的很激烈，结果说得不是同一个东西，这样的争论毫无意义，相互之间可以讨论的前提，最先要做的就是要统一定义，花时间把定义搞清楚，在去讨论是有益的，即使花了很长时间，也是值得的，俗语说的好，磨刀不误砍柴工。因此，要讨论计划经济和市场经济，首先要搞清楚的定义是什么叫经济，如果对什么叫经济都不能达成一致意见，应该首先讨论什么叫经济这个问题，没有统一的对经济的定义的基础上，讨论市场经济和计划经济意义不大。
什么叫经济？不同的人有不同的看法，可能还相差很大，我比较同意认为的经济的定义是，所谓的经济就是生产和分配，同意我的定义的，我们可以讨论市场经济和计划经济问题，不同意我的定义的，我们可以讨论的问题是什么是经济问题，讨论市场经济和计划经济问题就是浪费时间。
知道了什么是经济，当然市场经济和计划经济就不难定义了，如果说经济就是生产和分配的话，那么计划经济就是有计划的生产和分配，市场经济则是根据市场需要的生产和分配。这里不得不在提一下市场是什么？市场最早就是一个集市，大家都去这个市场去交换东西，获取有关商品的信息，现在的电商，也就是一种市场。
最早的人类是如何搞生产和分配的呢？在我看来，最早的人类，无疑是按照市场的原则搞生产和分配的，就是遇到什么吃什么，晚上到了那里就住那里，应该是没有什么计划的，完全靠着自然的恩赐生存，夏天食物多，就多吃，冬天食物少，就少吃，有些动物就干脆冬眠。但是这其中也包含了一些计划，就是要在夏天储存脂肪，要在秋天达好窝，或者迁徙，有的动物还要储存食物，总之有点计划的味道。
社会进步了，人类的生产和分配则有计划性，学会了种植，学会了搭建房屋，春天播种，晚上回到了自己的房子里睡觉，这无疑是比原始的人类有了更多的计划。但是这种生产和分配的计划性一般体现在家庭中，氏族中，不同的家庭和氏族的生产和分配靠的是市场，战争其实也是一种市场规则。
奴隶社会的生产和分配的计划性则更强，生产多少，分配多少，都是奴隶主说了算，在奴隶和奴隶主之间的生产和分配是靠计划的，而不是靠市场的，而奴隶主之间的物品交换靠市场和战争。
到了封建社会，社会的生产和分配，在地主和农民之间呈现的是计划性，地主和皇帝之间的呈现的是计划性，不同的地主之间的商品交换呈现的市场性，其中的暴力也是市场的一部分。
到了资本主义社会，社会的生产和分配，在资本家和工人之间呈现的是很强的计划，生产什么和如何分配，都是由资本家说了算，资本家与国家之间的关系，也呈现出很强的计划性，资本主义国家也呈现出很强的计划性，只是在资本家之间，资本主义国家之间，不同国家之间的商品交换呈现出市场性，垄断和欺诈也是一种市场特性。资本主义社会的生产和分配随着垄断的发展，计划性越来越强，比如出现了欧盟这样的组织，出现了很多所谓的自由贸易区。
总结了社会生产和分配的发展历史的趋势，马克思得出了以下结论，预测了如下发展趋势。
到了社会主义阶段，按照马克思的观点，社会的生产和分配在国家内呈现的是计划性。
到了共产主义阶段，按照马克思的观点，社会的生产和分配在地球上呈现的是计划性。
社会主义的生产和分配实行计划经济，是不是更符合生产力的发展？苏联的经验表明，计划经济无疑比市场经济更有力的推动了苏联的经济发展，使得一个当初的欧洲的二流国家，一跃为世界超级大国。但是苏联为什么又解体了？有很多对苏联解体的原因分析，不是马克思错了，而是苏联从第三代领导人开始，就不满足搞社会主义的条件，就是强烈的自觉意识，强烈解放全人类的抱负，同时也没有建立全面的责任制度，搞不好计划经济的生产和分配是必然的，搞计划经济总的来说，是需要更强的自觉意识或更强的责任意识和更好的技术水平，特别是自觉意识和责任意识，如果没有强烈的自觉意识和责任意识是搞不好计划经济的。当然没有高的智商和技术水平也是搞不好计划经济的，但是只要有责任意识，技术水平是可以提高，如而有技术水平没有责任意识，计划经济则会越走越糟糕。一个企业在内部就是一个计划经济的王国，如果没有强烈的责任意识和技术水平是不可能做大做强的。
| 
