红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

军警和城管一样都是被压迫的穷人吗?——驳红色中国时评“旗鸣”观点 ...

2015-2-17 20:50| 发布者: 远航一号| 查看: 1017| 评论: 11|原作者: 秋火

摘要: 对“基层民警王文军”的判断,在讨薪命案舆论中一度是为恶警辩护的主要谬论之一,是统治阶级至今仍在精心编织的谎言。这也是资本主义统治阶级的一贯伎俩:竭力把国家机器说成是中立的、为全民服务的,把国家机器对民众的打压说成一种破例的、非正常的意外和不幸。
军警和城管一样都是被压迫的穷人吗?——驳红色中国时评“旗鸣”观点

秋火


转载自红中网http://rctest.tk/portal.php?mod=view&aid=24598

周秀云因你我而死——持缄默,皆共谋,不反抗,即走狗
2015-2-12 17:17| 发布者: 燧鸣| 查看: 751| 评论: 9|原作者: 红色中国时评|来自: 红色中国时评

原标题:谁杀害了周秀云?
本文首次发表于2015年1月发布的第四期《惊雷》杂志,红色中国网经修订后转载,代为本期红色中国时评。《惊雷》期刊是一份立足于革命无产阶级立场,用马克思主义认识世界与中国的杂志,由一批革命马克思主义青年合作编纂。杂志欢迎在认同阶级解放事业的前提下,进行交流和讨论,特别欢迎大家投稿。投稿及读者交流邮箱:jingleithunder2014@gmail.com

作者:旗鸣
……
——————————————————————————————————————————————————

此文有一点严重不同意。引用如下(粗体是我加的):

「王文军是个施暴者,但如此亲历亲为冲锋在前,如他母亲唠叨着,他出身军校,品行良好,任劳任怨,但不过仍是一个基层派出所的一线中年警察而已。我们千万不要忘记的是,王文军也许有一切暴力工具的恶质,但他毕竟只是个工具而已。

中央电视台与敬一丹们竭力给观众灌着浓浓鸡汤,如果基层警察与讨薪农民工都温文尔雅,互谦互让,就不会发生这样的悲剧。但是是谁导致这样穷人间的厮杀?我们都见过春运期间返乡民众为争夺一席回家的座位,几乎拼死相搏,富人们则早早定好飞机头等舱与高铁卧铺,翩翩而去。是穷人们天生爱好无秩序拼死相争吗?从夏俊峰对三城管,到今天周秀云对王文军,我们看到其实都是让穷人与穷人生死相残。

这才是自有阶级社会以来统治者法统的根本逻辑,让穷人相互辱骂,相互撕咬,相互争斗,上位者再如慈父明君貌似公正地仲裁与审判,富贵者才能稳居在火山之上。若不如此,穷人和受压迫者的愤怒、发泄与反抗都将指向那必然的少数。」


城管以维护一部分民众(大部分市民)的日常生活秩序之名,而打压另部分民众(摊贩、拆迁户),确实可以看做“让穷人相互争斗”的一个例子;而且城管的暴力强制职能是有限的,至多只是国家机器的边缘,并非镇压民众抗争的主力。

但是公安局派出所的执法警察完全不同,它的暴力职能是全方位的,与特警、防暴警一道是镇压民众的主力,除军队以外的暴力武装(包括国保、国安)几乎都通过“基层民警”行使对民众和异见分子的监控、侦查、打压(长期受“基层”维稳待遇的本人,对此深有体会)。不要以为挂了个“基层”的前缀,抱怨一下苦逼收入和苦逼维稳压力,就真的基层了。

而王文军这样的警察,还不仅仅只是“基层民警”,更是出身军队的资深警察,从17岁高中毕业参军,具有从军13年、从警11年的资深专业经历(见自称王文军母亲公开信原版,此信曾被新浪微博认证为“浙江省台州市公安局椒江分局民警 叶展源 新浪微博社区专家委员”的ID“椒江叶Sir”发表,但随后短短几天就被删除,微信又出现了精心修改的新版本,但后者并未改动对王文军工作经历的这些内容,可见是较为可信的)。律师更查出王文军从警前系驻晋63军一警卫排长(微博原出处)。

这样资深经历的军警,也有可能是被压迫的穷人吗?

如果换了个环境,换作是兵荒马乱、社会动荡的年代,换作是民众揭竿群起、乃至部分军警都倒戈的情况下,别说一个派出所警察,就是军队高级将领都有可能站到被压迫的穷人一边。当然那种情况下,被压迫的穷人也不再是一群无可奈何只能求助于维权律师和主流媒体的弱势群体,而是有自己强大的硬实力。就如同1917年拥有三百万产业工人支持、可迅速武装上百万红军的布尔什维克党,连沙俄海军的几个将军都十分明智地倒戈站到布尔什维克党一边(这是为什么十月革命几乎兵不血刃就完成的原因之一,真正的武装冲突发生在次年)。

但是请不要脱离具体历史环境地评价军警。今天中国是严酷的资产阶级压迫、无产阶级的自觉力量还很弱(只是自发冲动和潜在爆发力深不可测),今天中国是整个军警国家机器从最上到最下毫无异议地站在压迫者一边(可以说完全没有任何大的分化,即使像HK占中期间警察队伍发生过的大面积的但是较小程度的动摇,在国内都没有发生过)。这种具体历史情况下,一个“基层”的资深军警,不可能是被压迫的穷人。

对“基层民警王文军”的判断,在讨薪命案舆论中一度是为恶警辩护的主要谬论之一,是统治阶级至今仍在精心编织的谎言。这也是资本主义统治阶级的一贯伎俩:竭力把国家机器说成是中立的、为全民服务的,把国家机器对民众的打压说成一种破例的、非正常的意外和不幸。马克思主义者本来在道理上都会反对这种国家机器中立论(列宁《国家与革命》的最基本也最重要观点之一就是反复强调国家是为特定阶级服务这个马克思主义基本原理),可是一到具体问题、具体分析时,却又陷入了资产阶级意识形态的陷阱。

怎么摆脱这种资产阶级意识形态陷阱呢?除了重温加强马列理论学习,我认为更需要详细地研究了解当代阶级斗争现实尤其是正在进行中的斗争现实,深入地了解那些警民冲突、城管与民众冲突的关键细节(不说远的,就说周秀云案律师昨天最新发布的《被警察打死太原讨薪女工5亲属工友提出行政诉讼 要求确认被限制人身自由等违法》,如果大家认真仔细看看,就会知道所谓的“基层民警王文军”及其同伙的暴力野蛮行径决非一般城管能比了,你更会知道这个专业资深军警的自觉的为非作歹到了什么程度——决非仅仅是一个没有自己意志的呆板的工具)。

还有什么样的理论什么样的高大上教科书,比直刺世人眼睛震撼心灵残酷到令人发指的活生生血淋淋斗争现实更能教育人呢?


2015年2月16日

2

鲜花

握手
1

雷人
1

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 zxt 2015-2-25 20:27
王文军之恶到底是个人之恶,还是制度之恶,资讯不全时我曾力主是制度之恶,但二十多分钟踩头动作资讯出来,显见其个人之极恶,即"民愤极大"
引用 照胆之镜 2015-2-18 10:43
施暴杀人还“品行良好” 这是赤裸裸颠倒黑白  犯法就该按法律程序走 有官方背景中央媒体如此报道是否有妨碍司法公正嫌疑 这还是“依法治国”吗?难道“依法治国”只是当权者忽悠小民的戏码?
引用 棲霞客 2015-2-18 10:29
燧鸣: 秋火恰恰活在自己的想象空间中,而忘记了用阶级观点分析社会,将个人浑同制度。如果将警察与城管相比更难得出谁更恶的结果。城管正是资产阶级复辟中创造出来的镇 ...
制度与个人的善恶不是逻辑上对立的, 任何好制度下也会有坏人, 坏制度下也会有好人. 而制度对"执行工具"的改造我比较站在社会科学的立场来看待, 那就是"黑恶制度"可能改变每个人的行為方式, 但更多的是吸引更多"坏人"来投入这项工作, 或者说制度本身"拔擢"那些坏人予以奖励. 因而, 特色制度下的警察成為今天的模样, 王文军应该属於坏制度下的坏人无疑!
引用 远航一号 2015-2-18 10:16
龙翔五洲: 开国后的镇反是对国民党军警是有政策的,连长以上的反动军官和罪大恶极者是要受到审查和处理的。王文军可算是罪大恶极者。 ...
那也是要讲政策,对于绝大部分历史反革命,还是要群众监督,给与出路,逐步改造;全杀掉,政治上不可取,也不现实
引用 钟情。 2015-2-18 09:37
大家不要忘记,王文军之所以对人民残忍,是因为他是可以以此向其上级邀功的,如果不是因为周女士亲属冒死把其血腥的犯罪公之于世,引起巨大舆论谴责,他很可能会因此得到提拔的。毫无疑问王是邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团伙的打手和鹰犬,属于有血债的剥削阶级成员,革命成功之时,是必须予以镇压的。林林网友说得好,以前没有想明白,为何在文革,有老百姓很恨那些国民党的伪军伪警,现在才理解。实际上,邓江胡习黑恶复辟团伙的军警特在全国范围内一直进行着大规模的暴行犯罪,有良知的亲历者、目击者都会将他们罪恶记录在案。所以,邓江胡习黑恶复辟团伙及其新兴大地主大资产阶级包括右派阶层尤其是习近平习彭丽媛都非常恐惧有朝一日其法西斯统治崩溃,感觉其所谓改开即复辟到了关键的时刻,誓言要加紧攻社会主义残余基础的坚,加紧淌深水区杀出一条血路,梦想全面建立和稳固用军警特加金钱就能掌控一切的类似西方的资本主义“宪政”体系。这也正是为什么习近平习彭丽媛和汪洋汪祝玛丽急于想嫁给美国做夫妻的根源所在,他们没想到的是像美国这样的老牌帝国主义“境外敌对势力”没张宏良的主子那么心急,愣是只愿让他们做个小三试试。老谋深算的美国鬼子已经感觉到了习家法西斯复辟黑帮统治有行将倒台的危险。
引用 龙翔五洲 2015-2-18 07:21
开国后的镇反是对国民党军警是有政策的,连长以上的反动军官和罪大恶极者是要受到审查和处理的。王文军可算是罪大恶极者。
引用 林林 2015-2-18 01:46
(接下面的评论)
我想,多数人都还会记得一首儿歌“捡到一分钱”:
【我在马路边捡到一分钱,把它交到警察叔叔手里面,叔叔拿着钱 对我把头点,我高兴地说了声叔叔再见。】
社会主义社会的儿童如此热爱警察叔叔,信任警察叔叔,捡到钱马上想到要交给警察叔叔。在现在“笑贫”的社会,有人会对捡来一分钱嗤之以鼻。但是正是在那时代,绝大多数人与人和睦相处,社会安详,舍己为人。连儿童捡来一分钱都会去上交(看看现在的腐败,令人扼腕叹息)。电影《今天我休息》又表现人民警察的动人事迹,平凡又不平凡的人民警察形象。而这些在特色笑贫社会中,可以说荡然无存,警察正一步一步地被改造成吃人社会的打手和工具,即所谓的国家机器(资产阶级的国家机器)的工具。对比一下,难道不令人深思吗?
更好笑的是,特色党所树立的英雄,即警察公安界的英雄,文强,王立军,最后又是被他们自己打倒。谁是可信的?
引用 林林 2015-2-18 01:43
王文军被改造成笑贫社会的打手
没有错,王文军本人的表现确实很恶劣,引起民愤,自食其果。(我以前也没有想明白,为何在文革,有老百姓很恨那些国民党的伪军,伪警。看来在国民党统治中国时,这些人做的恶,令人难于释怀)。但是,为什么在现在这些警察又变成这样可恶的人,用他们的权力以及工具去对付手无寸铁的劳动者,时时骂他们,侮辱他们,动不动把他们当成罪犯以及杀无赦?
引用 沙海之舟 2015-2-17 20:15
“即使未来革命成功了,我们是改造王文军们? 还是肉体消灭他们?”这要具体情况具体分析,对罪大恶极的“王文军们”,该镇压的还是要坚决镇压,就像当年镇反时那样。
.
引用 燧鸣 2015-2-17 18:14
秋火恰恰活在自己的想象空间中,而忘记了用阶级观点分析社会,将个人浑同制度。如果将警察与城管相比更难得出谁更恶的结果。城管正是资产阶级复辟中创造出来的镇压工具。而警察在很多维权斗争中,毕竟受制于某种规则。至于常年的从军和从警经历,30年前的王文军还只是畸形工人国家的人民军队中一名二十岁不到的青年战士而言,用托派的术语法,王文军之恶到底是个人之恶,还是制度之恶,是谁把王变文军变成如此?在阶级搏斗的战场上是一回事,而且我们仍然需要争取基层干警,即使未来革命成功了,我们是改造王文军们? 还是肉体消灭他们?
引用 远航一号 2015-2-17 12:16
责任编辑:远航一号

查看全部评论(11)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 00:34 , Processed in 0.023953 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部