| 岳青山：李锐的“毛泽东秘书”身份及其“手记”名义考辨 鉴于正确评价毛泽东的功过是非，是一个至关重要的、关系全局的原则问题；李 锐对毛泽东批判、诋毁影响较大；迄今以来，未见系统的批驳，因之，就很有必 要对李锐的批毛的错误观点，认真地进行评论、批驳。为毛泽东讨回公道，还历 史的本来面目，消除其恶劣影响。 然而，李锐信誓旦旦：“平生为文，从来谨慎，已出出版的几十本书可以为证。 ”又说：“中国自己的研究者责无旁贷，自然更应以实事求是的态度，对毛泽东 晚年错误思想的一系列问题作出符合历史的科学说明。”(《反“左”文选》第70、 394页) 李锐对毛泽东的研究和批判果真是“为文谨慎”、“实事求是”？果真是作出了 “合乎历史的科学说明”？ 不是，当然不是。 对于李锐非毛化的错误观点，我在详加分析、评说之前，不妨先从李著《毛泽东 秘书手记》一书的封面包装，搞清楚李锐是怎样一个“毛泽东秘书”，领教领教 他自我标榜的所谓“为文谨慎”、“实事求是”，到底是怎么一回事，借以对李 锐“批毛非毛”，有一个初步的了解。 1999年南方出版社出版了李锐批判毛泽东晚年错误的大作。这是他投向毛泽东的 一颗“重榜炸弹”，想一举把毛泽东炸得“粉身碎骨”。时下中国实行市场经济 ，许多假冒伪劣，经过业精心包装，足以以假乱真。李锐深悉市场之道，他的有 部大作封面名为：《毛泽东晚年悲剧 毛泽东秘书手记》，而这是精心设计、巧妙包装的样板。 这样一本旨在全盘否定毛泽东晚年的书，一经包装为《毛泽东秘书手记》，自然 会产生巨大的“轰动效应”，大大地提高产品的知名度。你们看：連“毛泽东的 秘书”都“站出来”批判毛泽东了！既是“毛泽东秘书”，无疑与毛泽东是零距 离，一手货最多，又不是记回忆，更没有道听途说，全属“手记”，它的权威性 、真实性还能怀疑！毛泽东的敌人，如获至宝,弹冠相庆。然而。但这却是一种蛊 惑人心的虚假包装。 李锐究竟是怎样一个“毛泽东秘书”？ 令人困惑不解却是：李锐既是“毛泽东秘书”，为什么几十的来，中央公开的正 式文件中，李锐作过毛泽东秘书，竟然查无实据？为什么这些年来，毛泽东身边 工作人员写了那么多回忆文章，却无人提及？又为什么《毛泽东传》（1949一1966） ，上下两大卷，洋洋130万字，竟无一处提及毛泽东的这个秘书李锐？ 好在李锐自已多次讲得较清。原来是这么一回事； 李锐说：1958年年初南宁会议接近尾声时，我是为三峡问题去与会的。我与林一 山关于三峡问题的发生争论。“就我个人来说虽然三峡的争论结束了，可是一种 ‘百年难遇幸运’却降临到我身上。完全出乎意料之外，辩论结束这之后，毛泽 东以秀才的名义嘉奖我，要我当他的秘书。我以工作繁忙作推辞，结果还是要我 做他的兼职秘书。”（《手记》第373页）在《手记》的另一处，李锐还讲到，毛 泽东在上海会议讲到这个问题时，把这种“兼职秘书”称为“通讯员。”他说： 我要找通讯员，一部一个，人由我自己找。你们可以找通讯员，为什么么我不可 以找？我已经找了个李锐。（同上书，第220页）对此，我还是相信是真的。 只不过按照李锐自己的这种说法，他当的也只是毛泽东“兼职秘书”，而不是毛 泽东“秘书。”这种兼职秘书，一个部一个，确切地说就是“通讯员”。不然， 一部一个，岂不秘书成灾？看来，毛泽东的本意，是在一部找一个通讯员，直接 向他反映中央各部的工作实情。事实上，李著“述职”，也无非是大跃进中给毛 泽东上了三次书。 李锐的这本书，所作的精心包装，主要有三层： 其一，是把毛泽东“通讯员”、“兼职秘书”，包装成为“毛泽东秘书”。 因为按照李锐自己这种说法，毛泽东曾先让他“秘书”，他自己“以工作繁忙作 辞掉了”，结果还是要他做毛泽东的“兼职秘书。"这种通讯员、兼职秘书，当然 不同于专职秘书。李锐是的主职是水利部副部长，兼职是毛泽东的通讯员、秘书 。专职秘书和兼职不是一回事，两者的相距十万八千里。李锐却在封面要把“毛 泽东兼职秘书”中的"兼职"二字去掉，摇身一变，成"毛泽东秘书"。 试问李锐：为什么在毛泽东走后23年，把自己本来已经辞掉了的“毛泽东秘书” 的桂冠，可以不经毛泽东"同意"，就擅自戴到自己的头上？这不是欺世盗名，假 冒伪劣呀！ 其二，把短暂的“兼职秘书”包装成为长期“毛泽东秘书”。按李锐自已的讲法 ，他担任毛泽东“兼职秘书"的任职时间，受命是南宁会议的末尾。大抵是1958年 1月下旬。去职在庐山会议的后期，大约是1959年8月中旬。总共只有短暂的19个 月时间。 而李锐在《手记》中批判毛泽东的内容，在时间上涉及五十年的跨度，上迄毛泽 东的旱期的思想和活动，下至1997年“十五大”《关于防‘左’的感想与意见》 。李著封面包装为《毛泽东秘书手记》，这就刻意误导，本书所论几十年的内容 ，一概出自在任“毛泽东秘书的手记。” 请问李锐:你当毛泽东兼职秘书只有18个月的短暂时间，又怎能涵蓋得住五十多年 的漫长岁月？这岂不是把18个月的“毛泽东秘书手记”，冒充为五十多年“毛泽 东秘书手记”? 其三，把李著对毛泽东的批判、攻击和诽谤的全部言论，包装成为“手记”。何 谓手记？商务印书馆1980年版的《现代汉语辞典》对手记是这么解释的：“1、亲 手记录；2、亲手写下的记录。”（第1204页）可见，手记有原始记录的鲜明特点 。李锐的反毛大作中，有不“手记”的东西有？不是完全没有。例如，论及庐山 会议问题，就有些出自他的“笔记本”，这是“手记”；还有李锐1958年给毛泽 东上书的一个底稿，这是“手记”。但这种“手记”的东西，在李著中，实属凤 毛麟角。把全书都包装成毛泽东秘书“手记”，则是“假冒伪劣”？只当了18个 月的“毛泽东兼职秘书”，能“手记”出前后长达五十年的内容？这真是天方夜 谈。 顺便提及，1993年贵州民族出版社推出过《毛泽东和他的四大秘书》。李锐难说 全不知晓.以担任毛泽东秘书的任职时间而论，田家英18年，陈伯达30年，周小舟 也有2年多。李锐据他自己说也仅只担任19个月的毛泽东“兼职秘书”，却位居“ 四大秘书”的第二位，真叫人笑掉了牙。如果李锐对此事全然不知,那就只好别论 。 仅从李著《毛泽东秘书手记》的这种虚假包装，就可清楚看出，李锐是怎样一个 “毛泽东秘书”了.他对毛泽东的批判，所谓“为文谨慎”、“实事求是”，是假 的。 李锐多次提出，思想战线也要“打假”。这个主张切中时弊。很好，很好。只不 过李锐的这个“非毛”大作封皮招牌，就是十足的的“假冒伪劣”。可悲，可悲 ！ 这就作为我对李锐对“非毛”的评论的一个开头吧。 （责编 玉表） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
