大裤衩，你也踩着周秀云的头发！？
——为敬一丹惋惜
先听说央视播了山西警察暴行“只是一起由治安冲突引发”的新闻，真有些不相信，事件的真相，已经水落石出，还掩盖得了么。调出视频一看，的确是央视播出，而且是由维权著名的《焦点访谈》播出的，让人惊愕。《焦点访谈》是以“为人民说话”而出名，怎么会反咬人民一口呢？再一看，主播人是赫赫有名的敬一丹大姐，更让人惊愕。这位央视女主播中的大姐大，以维权而成名的巾帼英杰，为什么如此这般地掉格了呢？
从她一开始做《焦点访谈》，这栏目就红遍中国，在老百姓中，有口皆碑，后来，虽被迫改变了基调，但敬一丹的风骨仍然在许多场合，有所坚持，令人同情。听了她今天主播的“太原事件”真相，真让人大跌眼睛，她为什么与《焦点访谈》标榜的“用事实说话”“为人民说话”反其道而行之呢？我怀疑自己的眼睛，又接连看了两遍，印象更深了——“混淆是非”、“助纣为虐”。
整个视频是由龙瑞苑项目经理部和警方提供的，应属“一面之词”。在采访中，记者不仅不用自己的采访来矫正这些“一面之词”，反而极力夸张，渲染这些“一面之词”，比如，工人王奎林、李康等人进入工地是想结算工资，回家过年，他们待在工地，也是为了讨工钱，保安阻挡不让进，说进工地要戴安全帽。这完全是托词。记者和敬一丹，却有意夸大这一情节，并在视频中，煞有介事地播出工地上的安全广播和安全警示标语、招贴画及工地东北门的安全示意图等等，造成王奎林等人进入工地，是违反安全，从而引发了这场纠纷和冲突。王奎林一句话把这一刁难托词已经戳穿：“工地早就放假了，还戴什么安全帽，你们为什么不戴安全帽也进来了？”
可记者和敬一丹仍然咬定这一虚假事实，当成冲突的起因，嫁祸于讨薪工人。
在保安室内，究竟发生了一场什么样的冲突，敬一丹与记者都说：“双方都说对方打了人。”而在视频中，却只有保安队长的叙述工人打了保安“小马”，记者也述说了周秀云来了之后，直接冲着小马，又打，又骂。但视频中却一点也没有显现，只有周秀云在“吵闹、撕扯”，并突出了王奎林在旁“一言不发”，似乎他已经心虚理亏。其实，王奎林自小就由他母亲周秀云护着，母亲来了，他就靠妈妈来护着他。这时，记者为什么不采访一下周秀云的儿子王奎林呢？不采访他爸王友志呢？
当保安队长报警后，敬一丹说：“警察来了，这起纠纷本可就此了结。”为什么没有了结，反而闹得更凶了呢？敬一丹和记者都特别盯住工人李康，说是这个大个子李康，不配合警察执法，并把李康不屑理会警察要他出示身份证的画面大加渲染。
李康成为挑起争端的罪魁祸首了，敬一丹和记者在此又说：“此时，出现了警察对事件的错误判断。”是怎样的“错误判断”呢？把这群工人当作“犯罪嫌疑人”。这只是一种“错误判断”么？明明是在镇压工人，拿出铐子，要把他们一一都拷起来，警察所依据的事实是什么呢？在整段视频中，没有一点是“犯罪”的事实，何谈“犯罪嫌疑人”的成立？！
接着，这段视频就突然截断了镜头转向工地大门外的警车边，敬一丹和记者都说引起“这场混乱”的是周秀云一家，特别是周秀云，他们阻挠了警察的合理执法，不许警察拷走李康。如是警察把王友志打翻在地，给他上了手铐。周秀云被警察从警车踏板上拽下来，她抱住王文军的腿紧紧不放，被王文军扯住头发，后来，又被王文军一个动作“把她制服”。敬一丹和记者特地采访了一个“过路人”，目击了周秀云的撒泼。这人是什么人，视频中标明他是“过路人”、“目击者”，一听口音，全是“京片子”，没有一点山西口音。为什么不采访王奎林，为什么不采访王友志，为什么不采访李康这些当事人、受害人，而要一个来历不明的“过路人”作证呢？
王文军铐住了王友志，制服了周秀云后，踩住了周秀云的头发，达26分钟之久，是什么原因呢？敬一丹和记者同时解释：“是等待增援警车来铐走所有阻挠警察执法的‘犯罪嫌疑人’”，这个解释说得通吗？在警察的淫威下，所有“犯罪嫌疑人”都被吓走了，场上空荡荡地两个警察立在那里，王文军背着手，仰望着天，脚踩着周秀云的头发。用这个解释能掩盖警察的草菅人命吗？敬一丹和记者都说：“周秀云被抬上警车，还和她的丈夫王友志有一段含糊不清的对话。”在网上早已流传王友志在警车内的呼救：他对儿子王奎林说：“你妈看是不行了！”儿子跟着警车，大声哭着：“妈，妈呀，妈！”你敬一丹和记者为什么耳不听、眼不见这段凄惨的情景，而想证明着：“周秀云在阻挠警察执法”、“阻止警察拘捕犯罪嫌疑人”、“周秀云一直和警察撕打”、“警察把她抬上车，她还是活着的”……。
警车开进派出所后，敬一丹和记者又说，如果这时警察依法审理，如果当事人能配合警察，也许没有惨案的发生，但惨案如何发生了呢？敬一丹和记者说：“是警察对他们进行了报复性的殴打”。这“报复”二字，用来太刻薄，是工人先侵犯了警察，才引起警察的强烈报复？敬一丹和记者还说“以后发生的事，谁也不知道。”王友志还活着，王友志不知道么？他是看到他的妻子“不行了”。他被警察打断了六要肋骨，这都只是“报复”二字所能解释的么？周秀云的死，敬一丹和记者都只拍了临终前，医生写的“神志不清”“神志丧失”的简短记录。为什么不访问一下看守和送周秀云到医院的警察：“周秀云是怎么死的?”应该去采访接诊周秀云的医生，周秀云是怎样咽下最后一口气？为什么不这样去做，这是记者的职业操守，敬一丹为什么如此潦草敷衍，这也不是你往昔“打破砂锅问到底”的执着风格。敬一丹，这是为什么？
《焦点访谈》为什么要选这一极度敏感的题材？第一种可能是你敬一丹选择的，它可以显示公正法治和对真理正义的追求，那你就应该好好去做，“以事实说话”，“为人民说话”。但播出的效果完全不是昔日敬一丹的风格，变得趋炎附势，阿谀权贵，欺骗人民，助纣为虐。
如果是上面交下来的“任务”，你可以不接受嘛。小崔没你这资历，他敢顶，你有这份资历却不敢顶，落个自辱身名，何苦来哉。如果你真正还有勇气，就该把做这一节目的前前后后，说个清楚明白。我相信，你不至于这个“懦妇”，还应该是一位巾帼不让须眉。
在这个节目里，你把最好的一张画面忽略了，那是警察王文军脚踩周秀云头发的照片。
这张照片后来在网上疯传，它体现了太原警察暴行的本质，我在一篇博客里，把这张照片稍微修改了一下，把王文军臂上的警徽换上了法西斯的标志，更体现了事件的本质，看了你主播的这期《焦点访谈》，我又想到了这张照片，并把它略一修改——“大裤衩”也踩着周秀云的头发。“大裤衩”是央视的办公楼，央视是国家的舆论机关，是上层建筑，它表达的是国家统治。国家如果掌握在官僚资产阶级手里，它就体现出官僚资产阶级的意志。“大裤衩”这个丑陋的外形，在你主播的这段节目里，正好体现了它的邪恶。它和警察在一起，踩住了讨薪工人周秀云的头发！
老兵丑牛
2015年2月1日病中
于武汉东湖泽畔 | 
