点评《焦点访谈》报道周秀云事件

　　焦点访谈在暗示完王友志讨薪说法与事件无关之后，又回到了周秀云身上。这里焦点访谈使用了电影一般的叙事手法：

　　这一段暗示保安和王友志都在耐心等待警察到来，只有周秀云还在不断“言辞激烈”，激化矛盾。

　　这种暗示是很无耻的，很无耻，很无耻的。

　　读者只要自己亲自看一看这个视频就行了：

　　http://v.youku.com/v_show/id_XODc1MzA0MDYw.html

　　要点有三：

　　1、周秀云这段对话，是视频开头30秒的事情，比王友志说不给钱的话还要早得多，根本就不是事后再挑起矛盾。

　　2、周秀云这句话是借着别人的一句话的，别人说“你们这干了活不给钱还打人”，周秀云才说，“这是保安牛不是公司的事”。

　　3、周秀云说完这句话之后，才说了焦点访谈前面演过的那段话，“保安三句话不说就要弄死我们”

　　真实的对话过程是这样的：

　　然后又过了一分多钟，保安才第二次打电话。

　　周秀云这段话明明是她与保安对话的开端，却被焦点访谈经过精心剪切，断章取义，塑造成了事件的后续，变成“保安和王友志都冷静下来，周秀云还在激化矛盾”。

　　那些居然轻信一个洗地视频的网友们，你们难道现在还不能看出焦点访谈的无耻?

　　接下来就是警察出警后的现场了。可以看出来，一开始工人是积极配合警察的，以为警察来能解决“保安打人”的事情：

　　图中为王友志向警方说明情况。然而警察接下来是要保安小马过来，指认“谁打的你”。然后就索要身份证。这时王奎林盯着警察看：

　　警察问王奎林，“看啥呢”?

　　王奎林回答说：

　　然后边上一人高喊：

　　工友一听不乐意了：

　　然后警察说：

　　警察拉片架，不问青红皂白就说工人是犯罪嫌疑人，袒护工地的态度，蛮横的作风，清晰可辨。

　　这时才引起工人的不满：

　　警察接下来的做法是：

　　一个警察直接打王奎林脸上了。

　　然后工友大喊派出所打人了，这个时候，警察的执法视频中断了。

　　这一切很好地证明了工人的不配合态度，完全是被警察的拉偏架和蛮横所引发的。在此之前，不配合警察的只有一个人。而警察的态度暴露后，才导致人人不配合警察。

　　而且一直到这里，周秀云都并没有出现“阻挠”警察执法。

　　焦点访谈又一次忽略了工友一方当事人的陈词（参见：请为被警察打死的讨薪女工周秀云讨回公道 ——刑 事 控 告 状）：

　　这期焦点访谈事后的问题不必再赘述了。最突出的目的之一，就是说周秀云死亡事件和讨薪无关。但经过上文分析，我们已经可以看出几个事实：

　　1、焦点访谈完全回避了工人一方当事人关于讨薪的详细证言证词

　　2、焦点访谈，单方面取信欠薪包工头一方的说法，和工人说法截然不同

　　3、焦点访谈用摆拍和拼贴的手法，刻意强化了安全帽的问题，却回避了事发时保安自己不戴安全帽，也不给工人安全帽的事实。

　　4、焦点访谈引用了一份来历不明的证词，说明王友志和包工头周理品达成共识，却不引用现在王友志的说法，也不说清楚该证词的来历究竟和警察有没有关系

　　5、焦点访谈有意分割了现场视频，打乱顺序，用自己的叙事重新拼贴，恶意塑造了周秀云挑起矛盾的形象。

　　以上这些都很好地反映了焦点访谈这期节目恶意误导舆论的做法。希望观众明鉴。无论讨薪与否、真相究竟如何，焦点访谈刻意诱导的做法都是可耻的。而周秀云死亡真相，需要对大量可分辨的细节进行公开公正的调查研究。

　　至于焦点访谈为什么要故意设计这么一期节目，节目组和敬一丹应该比别人更清楚。他们若不说真话，那这个问题就只好交给读者来判断了。