从毛主席解决土地问题的思路说开去
红色中国时评
每个时代有不同的主要矛盾,由此就有了自己的革命任务。比如在毛主席领导革命的前期,革命的中心任务自然是反帝反封建,而到了如今,中心任务已经是反资本主义。然而,尽管任务不同,有很多过去的经验到了现在仍然能给我们启示,至少能帮我们少走一些弯路。
比如说,在毛主席的年代,土地问题是解决封建问题的核心。早在第一次国共合作时期,毛主席就已经高度关注土地和农民问题,也就是在这个时期毛主席写出了著名的《湖南农民运动考察报告》。在毛主席看来,怎么解决土地问题呢?或者说,把重点放在哪个方面?
毛主席认为中心在于没收土地。他首先是看到了政治问题,那就是地方上的土豪劣绅们。毛主席划出一个大的范畴,政治没收,就是把土豪劣绅军阀的财产夺过来,重新分配。除此之外,还有一个范畴,是经济没收。而且经济没收的方法,早就已经出现了,不需要共产党人的发明。他在数次武汉国民政府的会议上都提出:“所谓土地没收,就是不纳租,并无须别的办法。现在湘鄂农民运动已经到了一个高潮,他们已经自动地不纳租了,自动地夺取政权了。中国土地问题的解决,应先有事实,然后再用法律去承认他就得了。”
是不是应该把力气放在土地立法或者是另外一些资产阶级民主制度上?或者说去团结当地健康力量?还是说逐步提高农民的收入?毛主席当然不一定反对这些做法,但是他心目中的重点显然放在上面说的两种斗争上。
有的人容易轻视一般性的政治问题,也小看了政治没收,觉得不是真革命,这种观点是完全脱离群众的。一般来说,政治没收应该先搞,也比较容易进行,有条件的情况下再进行经济没收。事实上,只有搞了政治没收,才能打击一批社会反动势力,群众才能真正冒出头来搞经济没收。经济斗争中,不纳租是一种简单的古老的斗争方式,我们在历代斗争中都能看到;而毛主席则是用马克思主义解释了不纳租的政治意义:这就是夺取了土地所有权,进行了土地革命。而在有了群众斗争的基础上,法律或者地契可以作为一种事后的承认来巩固已有的成果。
当然了,我们今天集中面对的问题并不是农村土地问题。农业生产的一个特点是,生产者自身对劳动成果有比较多的控制权,而且其劳动成果直接就是可用的。交租子是在生产结束之后进行的,所以农民不交租子了,所谓的封建生产方式也就名存实亡了。在工业生产中,往往不是这样的情况,工人自身大部分时候并不能对自己的劳动果实有什么控制,而且其劳动果实还需要经过资本主义的市场交易才能算数。表面上看起来,她们反而像是从老板那里拿钱,而不是从自己生产的东西里面拿出一部分交“租子”。
因此,如果毛主席要来对资本主义进行斗争,恐怕就会换一个方法,但是思路是不用变的,先政治没收工厂及其他产业,再经济没收。如今虽然没有了军阀,但是仍然有大大小小的土豪劣绅和官僚买办,以及各色靠着私有化和吸人民血汗致富的人,他们的工厂,地产和银行存款是政治没收的第一对象。比如在周秀云命案中,不管是资方,还是跟资方勾结的山西官僚们,自然都在此列。
在这样的政治没收的基础上,我们在部分有条件的地方也可以着手经济没收工厂的问题。资本主义的阶级斗争不过几百年,日常斗争无非也就是在劳动报酬和劳动时间这两个点上做文章,斗争方式包括罢工,也包括接管工厂,前者是让资本主义生产关系无法开始,后者是让资本主义关系直接结束。但是无论是哪个,其前提都是群众运动,革命者的作用是鼓励引导,以及用革命政权的制度来保障群众运动的成果。
总的说起来,重视政治问题,重视群众斗争,重视斗争中既有的经验方法,这些就可以算是毛主席教给我们的一点打破资本主义的思路吧。
(编辑 撰稿 水边) |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net