红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

对清源如沂和风展红旗网友看法的解述

2014-12-23 00:12| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 745| 评论: 1|原作者: 李甲才|来自: 大地微微网

摘要: 大地微微网2014年12月18日,发出我12月16日的《走出扑朔迷离,莫让浮云遮望眼——纪念毛主席诞辰121周年》的短文。清源如沂和风展红旗网友提了点意见,谈些看法。

对清源如沂和风展红旗网友看法的解述

2014-12-22 20:50| 发布者: 新德| 查看: 457| 评论: 1|原作者: 李甲才|来自: 作者供稿

摘要: 大地微微网2014年12月18日,发出我12月16日的《走出扑朔迷离,莫让浮云遮望眼——纪念毛主席诞辰121周年》的短文。清源如沂和风展红旗网友提了点意见,谈些看法。首先需要说明的是,任何革命虽然不是人人参加才能胜 ...


大地微微网2014年12月18日,发出我12月16日的《走出扑朔迷离,莫让浮云遮望眼——纪念毛主席诞辰121周年》的短文。清源如沂和风展红旗网友提了点意见,谈些看法。

首先需要说明的是,任何革命虽然不是人人参加才能胜利,但必须有一个相当数量的人员参加才能成功。我经常观察大街小巷的人群,究竟有多少人关注社会主义?又有多少人能到红色网站来看看文章,所以,对任何人到红网来,自然而生敬仰之情。坦率说我没有先被迷惑然后再觉醒的心历路程,因为毛主席在生前把话说太清楚、明白了,而又无能为力看着一步一步走到目前的状态,这都历历在目非常痛惜,目前自然十分珍惜既看了文章又提出意见的网友。

1,对清源如沂的“最后说‘革命力量强大了,既能建成社会主义,也能逼迫上层分化出健康力量’让人顿悟是忽悠”;风展红旗的“因此,鼓吹所谓党内还存在‘健康力量’之类只能是一种毒化腐蚀剂,它消磨软化人民的革命意志,为敌人的长治久安效劳。......。”认为两位理解过分的偏差有误。

原文是“社会进展到一定阶段的一定程度上,具备了走社会主义道路和资本主义道路两种前途两种命运的条件,有列宁、毛主席的领导就能干成社会主义,戈尔巴乔夫、邓小平当权也能干成资本主义。革命力量强大了,既能再次建成社会主义,也能逼迫上层分化出健康力量。三大战役胜利,百万雄师过大江,起义的多,负隅顽抗的少。过去是如此,今天也是如此。”

新民主主义革命即将胜利时,解放战争后期,傅作义、张治中、龙云、黄绍竑、刘斐、程潜、刘文辉、陶峙岳、包尔汉等,这都是革命力量强大了,逼迫上层分化出的健康力量。以后重建社会主义的力量强大了,也能使上层分化,倒戈到重建社会主义的队伍里来。此段意涵不要被目前的局势所迷惑,真正死心塌地搞资本主义的不多。

“健康力量”是修辞注意到要适合不同层次人的接受。

再则文章的修辞要求一般少用叙述的名词性语言,多用动态性的词语,故而以“三大战役胜利,百万雄师过大江”,替代“新民主主义革命即将胜利时,解放战争后期”,尽量避免政论文中枯燥,也可能是产生歧义的一个原因吧。

2,风展红旗的“简单说三点”中的“1,‘历史上从来没有的现象。’——此句有误。毛主席生前早已明确指出这种‘历史上从来没有的现象’在苏联已经存在。提出了一系列科学论断,并且在中国进行了反修防修的伟大实践。”

本人文章的意思包含中国、苏联、东欧等社会主义国家,作为一个整体分析的。上面那段里“有列宁、毛主席的领导就能干成社会主义,戈尔巴乔夫、邓小平当权也能干成资本主义”的叙述,再在下段里列出显得累赘,不符合文章修辞的基本方法。

原文相连的两段:“走资派是一个团体,是资产阶级思想和资本主义复辟的代表,所以,毛主席揭示‘搞社会主义革命’,‘资产阶级就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派’,党内走资派虽然产生在社会主义时期,没有如约定俗成的资本家那样占有生产资料,他们却可以通过掌握的大权复辟资本主义。这个特殊性毛主席生前说得很多、很明白,也是只有在社会主义革命和建设中发生的历史上从来没有的现象”。

“古今中外,在没有社会主义国家出现以前的一切改朝换代,都是被外部力量攻破,唯独共产党夺取政权后搞成的社会主义制度国家,被后来继承了共产党合法性的执掌大权的中央类的走资派,通过和平演变的方式摧毁。‘从来没有的现象’的事实依据源于这里”。

毛主席逝世前号召读书学习,又要求读一点历史和世界史,相继出版了范文澜的《中国历史简编》、《法国大革命史》、《英法德俄历史》、《阿拉伯简史》、《美国内战史》等书,读后知晓社会主义国家建立以前的改朝换代,大都是被外部力量攻破实现,得出了“从来没有的现象”的认识。外部含本国统治集团和本国以外。自行更换领导的本人仅知晓在尧舜之间。

3, “2,走资派与走社派相互依存,一方消亡,另一方也就不再存在。须知:是“当权派”。华叶政变后“党内走社会主义道路的当权派”早已被清洗,之后不再存在什么“走资派与走社派”之争”。

上层搞社会主义的革命派是不存在了,说“一方消亡,另一方也就不再存在”失实。走资派还是存在的,而且取得了主导地位。“当权派”是个大概念,内含“走资派”这个小概念。

4,“简单说三点”中的“3,资产阶级就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派”,走资派篡党篡政后已经演变为庞大的官僚资产阶级。这个新产生的阶级是毛泽东时代所没有的”。

“演变为”应改成“演变出”准确些,有的走资派是官僚资产阶级的代表人物,但没有演变成为官僚资产阶级的一员。

 

 

附:两位网友的评论原文。

 

引用 风展红旗 2014-12-18 21:08

简单说三点:1,“历史上从来没有的现象。”——此句有误。毛主席生前早已明确指出这种“历史上从来没有的现象”在苏联已经存在。提出了一系列科学论断,并且在中国进行了反修防修的伟大实践。2,走资派与走社派相互依存,一方消亡,另一方也就不再存在。须知:是“当权派”。华叶政变后“党内走社会主义道路的当权派”早已被清洗,之后不再存在什么“走资派与走社派”之争。其性质并不因某些基层党员的某种信仰而改变。(比如侵华日军并不因某几个士兵信仰社会主义、反战,而改变日军的法西斯侵略本质。)3,“资产阶级就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派”,走资派篡党篡政后已经演变为庞大的官僚资产阶级。这个新产生的阶级是毛泽东时代所没有的。因此,鼓吹所谓党内还存在“健康力量”之类只能是一种毒化腐蚀剂,它消磨、软化人民的革命斗志,为敌人长治久安效劳。 ... 。

 

引用 源清如沂 2014-12-18 13:03

全文都有道理,但最后说“革命力量强大了,既能再次建成社会主义,也能逼迫上层分化出健康力量”,让人顿悟是忽悠。党内从不乏健康力量,本人及身边的许多普通党员就应该是,也已期盼在某次党的全国代表大会上选出一个毛泽东式的无产阶级革命领袖,可是等待至今没有看到一个“上层分化出健康力量”,更别说毛泽东那样的无产阶级革命领袖人物。某些“左”派断定这几届核心就是党内“健康力量”,但至今不见踪影,难道先生们还要我们等待100年再出现“健康力量”吗?


1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 向阳花 2014-12-26 17:33
徤康力量是什么?大概是''永远徤康''一类吧,已经出了-个了,还会有吗?在中国梦中梦见的吧!

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 13:35 , Processed in 0.018470 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部