|
（一） 在《建国以来党的若干历史问题的决议》中，对文化大革命作了如下定性：“历史已经判明，‘文化大革命’是一场由领导者错误发动的，被反党集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”这个定性中的每一句话都荒谬绝顶，是对历史事实的疯狂颠倒。
“历史已经判明”，是这样的吗？文化大革命刚刚结束五年，关于文化大革命的争论还在继续，就匆忙作出结论，能经受历史的检验吗？历史是人民创造的，人民是历史的书写者，当前一浪高过一浪的毛泽东热，就是人民对毛主席无产阶级专政下继续革命理论及无产阶级文化大革命的充分肯定。“历史已经判明”的不是“内乱”，而是一场无产阶级反对资产阶级及其代理人的大革命。以为自已大权在握就可以代表人民篡改历史，以为只要写进了历史决议，就板上钉钉无法更改了，这只不过是走资派的一厢情愿而已。 （二）
“一场由领导者错误发动的”，“领导者”当然是指毛主席，不会是指刘少奇，更不会是指邓小平。这里把文化大革命说成是毛泽东的个人行为，与党中央集体无关，是无视客观事实的。发动文化大革命的两个纲领性文件《五一六通知》和《中国共产党关于无产阶级文化大革命的决定》都是经过党央集体通过并以党中央的名义发出的，邓小平等也是投了赞成成票的，要说“错误”是党中央集体“错误”而不是“领导者”个人的“错误”。这种混帐逻辑之所以出现，目的只有一个：既要否定文化大革命和毛泽东，又不能诛连自已，并且还要反证自已的正确。30多年的历史已经也终将判明，文化大革命是正确的，其重大而深远的意义，将永垂史册，影响中国和世界。 （三）
“被反革命集团利用”，这里指的当然是林彪反党集团和“四人帮”，林彪是如何利用文化大革命的另当别论。“四人帮”利用文化大革命能说得通吗？他们大都是文化大革命小组领导小组成员，按照中央的布署具体领导文化大革命，文化革命的具体领导者“利用”文化大革命说得通吗，他们的动机是什么？目的是什么？事实是他们是文化大革命的积极拥护者和参与者，否则就不会成为文革小组成员，他们没有干扰和反对文化大革命的动机；其次，他们是在中央政治局直接领导下开展工作，没有制定和执行与中央相违背的政策，何来干扰破坏，如何“利用”文化大革命？说穿了，就因为他们坚定的执行了毛主席的无产阶级革命路线，同刘邓修正主义路线进行了坚决地不妥协地斗争，现在要来一次反攻倒算罢了。历史终将还“四人帮”以清白，同样历史也将恢复邓小平的本来面目并将其扫进历史的垃圾堆。 （四）
“是给党、国家和人民带来严重灾难的内乱”，这句话就荒唐得更没谱了。什么是“内乱”，内乱主要指这样两层含义：一种是指地方反对中央的叛乱，一种是指统治阶级内部的战争。总之是由国内阶级斗争所引起的大规模全国性的战乱。首先，文化大革命是文革，不是武革，根本方针是“斗私批修”。一九六七年《人民日报》社论《“斗私、批修”是无产阶级文化大革命的根本方针》中指出：“斗私批修”很精辟，很科学地概括了文化大革命的基本内容，概括了整个社会主义历史时期批判资产阶级的基本内容。它是保证我国无产阶级文化大革命取得全面胜利的根本方针，是防止资本主义复辟，加强和巩固无产阶级专政，把全国办成红彤彤的毛泽东思想大学校的根本方针。”社论还说：“剥削阶级的旧思想旧在哪里？最本质的是旧在一个“私”字上，就是从为自已，为私的观点来看世界。剥削阶级的利已主义，是滋长资本主义的天然土壤，是产生修正主义的重大因素，是瓦解社会主义公有制经济和颠覆无产阶级和无产阶级专政的思想毒菌。修正主义是资产阶级旧的思想体系在工人阶级内部最集中的代表者和最顽固的维护者。”概括地讲，“批修”就是批判修正主义思潮，批判党内一小撮走资本主义道路的走资派，这是治标；斗私就是同自已的私心作斗争，挖修正主义的思想根子，打碎修正主义得以产生的温床，这是治本。这样一场思想领域的大革命怎么会和“内乱”沾上边呢？既不存在这样的动机也不存在这样的事实，纯粹是莫须有的强加。文化大革命之所以让党内一小撮走资派恨得咬牙切齿，就是因为打到了他们的痛处，挖了他们的祖坟，这从反面证明文化大革命非常必要非常及时非常正确。 （五） 所谓“严重灾难”就看站在什么阶级立场上说话了。对于走资派来说，也许是一场“严重灾难”，他们被广大人民群众揪出来，被揭发，被批判，要检讨，要改正，再也不能利用特权欺压人民，整日诚惶诚恐，日子过得的确不安稳。而对于人民来说，是开心而不是“动乱”，是扬眉吐气而不是“灾难”。狗嘴里吐不出象牙，他们对文革的诬陷正是他们反动阶级本性的反映。
历史是人民创造的，历史的车轮是不可阻挡的，一切与人民为敌，编造篡改历史，企图阻挡历史车轮前进的人，终将被碾得粉身碎骨。 （责任编辑：新愚公） |
