红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

还我集体化大农业!——评《土地流转意见书》

2014-12-6 04:53| 发布者: sisisansan| 查看: 1672| 评论: 1|原作者: “Sisisansan”|来自: 原创

摘要: 以为瓦解了集体经济就再也没有人站出来说话,也没有像通钢工人那样的农民会反击私有化者,是精英们对世道的莫大误解。中国革命就是靠农民打出来的。他们是国家的主人,无需任何人的舍施。

----兼评《土地流转意见书》


日前面世的上述《意见书》尽管千言万语,但只要对它深刻分析就能够洞察其真正的社会意义。

不妨直言,土地流转的作用在于使小农经济演变为资本主义化大农业,其关键是把分散在劳动农民手里的耕地集中到并非劳动者的农业大户经营者手中,让个体农民义无反顾地转变为城乡的劳动力出卖者。

至于“保护农民的利益”之说。不过是给于失地农民有限的补偿金,与南街村和大寨那样的农业集体使农民代代有稳定的工作和收入不可同日而语。当农民看到此《意见书》时,当即一语道破其“倒土改”的性质,因为它使劳动农民与他们在土改中获得的土地再次分离。

土地是农村劳动者千秋万代不可或缺的生产资料。失地的农民只能是出卖劳力的无产者。这种社会地位的变化与土地开发权流转补偿金有完全不同的实质,就象地球的质量与它的年龄完全是不同的东西,所以不能把二者放到一个天平的两端来权衡。至于土地价格,那只是利用土地所得单一资本化超额利润,它不等于不可再造的两重性地球资源。没有人能够用钱币向老天爷买下地球的一部分。

有人说,流转的是土地经营权,不是土地所有权,后者仍然在农民手中。好极了,我们涉及的恰恰是土地经营权,因为土地的所有权不过是法律上的概念,它只是在利用土地所得超额利润转化为权益金或土地增值税时才起作用,所以那属于平均利润之外的额度。按转出的责任田计股就是按利用该责任田所得超额利润的份额计股。而价格低廉的粮食和农产品生产者不但得不到超额利润,反而需要政府补贴,所以土地所有权是题外之话。何况个体农民离乡后,保存在乡镇档案室里昔日的农村集体土地所有权证书是一纸空文。对他们不再务农的子孙来说,那只不过是尘封的历史资料。

 

土地流转是不动声色的圈地运动

大量公有土地的经营权已经被地方政府低价征用再提价割让给牟利的种养大户和房地产商,使得农村壮劳力就只能为农业大户出力或者进城务工。试问,用进口低质低价粮充斥市场迫使力量单薄的个体农户弃农务工,他们不“自愿”还能怎么办?因此,所谓“自愿”与“就范”并没有实质性的区别。二者与确实存在的“被强制让地”的区别在于后者超过了合理合法的限度。

英国十六世纪的所谓“羊吃人指耕地被圈作牧场后把农民抛向新兴资本主义劳动市场。马克思曾经把这一过程称作原始积累,因“所谓原始积累只不过是生产者与生产资料分离的过程。”j当今的土地流转与英国史例的区别不过是:英国的圈地运动是自发的,而中国的土地流转是自上而下蓄意灌输的,何况其中不无国际财团的干预。

马克思曾经指出,1516世纪英国独立的自耕农被商人的大农场取代“促使农村居民变成无产阶级,把他们‘游离’出来投向工业。”k如今通过半温和的土地流转让近十亿农民与土地分离发生在诺大的中国有什么社会和国际后果,就不是只顾短期产值和效益者能预料的。我们且看农业的资本主义化有哪些方式。

 

家庭农场不外是富农经济

中国大部分人口是农民,不足的耕地生来就贫富有别,必须靠统一的水利设施来灌溉,而且唯有集体耕作才有效益和公平可言。蓄意打散集体经济者偏偏要把不同等级的大片耕地切割成插花地,优劣搭配给农户让他们分头单干,使犁地、播种、浇灌、施肥、中耕、收割者都跑断了腿,致使“三农”问题越治越乱。等发现单干实在不灵,必须向规模经营求教,但就是忌讳集体化大农业,实在不可思议。

家庭农场是《意见书》推荐的加大经营规模的方式之一,它意在让几个农户把自己承包的土地流转到一户。不言而喻,这一户家庭农场要雇用长工和短工。于是剥削雇工的富农经济就在轻描淡写中死灰复燃了。

 

种养大户是资本主义化农场

农村大户也会有特长。一旦他们靠自己的规模和长处鹤立鸡群,那就是资本主义性质的规模化农场。撇开集体化的规模经营,突出大户并不在于他们能专业化,因为专业化与否无需外界力促,而以专业化大户的名义雇用更多劳动力就有特殊性了。捉笔者避谈重朔集体化规模经营农业是因为固守“初级阶段的社会主义”。原来其“发展是硬道理”也大有软的一面: 不敢冒犯私有制。

专业大户必有吞噬家庭农场的胃口,若不扩张自己它就要被龙头企业吞噬。这一场大鱼吃小鱼的食物链就是发展资本主义农业的必由之路。

 

龙头企业是铲除公有制农业的推土机

农业企业戴上“龙头”的桂冠就必须冲向第一线。在第一线上可能是专业、管理、经营、效益的佼佼者,但必定是向公有制攻坚的急先锋。

先富者要保住自己的地位就要争做龙头。后起者如果稍殆就永无出头之日。他们必定争靠孟山都的转基因种子夺高产,甚至放弃赢利微微的主粮改种菜肴瓜果,甚至由非粮化发展到非农化。这样一来,“循序渐进”的倒土改岂不就变味了?十八亿亩耕地红线能否守住,粮食能否继续大连贯高产,都属于不是问题的问题,反正报告是人写出来的。

用“守”来保护耕地就象水獭防治洪灾,经不住唯利是图者祸水的浸蚀和外溢。足球队如果求助于“守”就摆开了挨打的架势。如果不敢触犯贪得无厌的先富者,突破十八亿亩耕地红线只是时间问题。

另一个不说自明的招数是:为了争夺桂冠就必须狠下心来克扣工人。尽管如此,还是有一些龙头企业会败下阵来,大不了宣布倒闭遣散工人,把亏欠的工资和社会保险一推了之。这已经是新闻界的旧闻了。

 

几点归纳

原本就不该把农业推托给一心牟利的私营者。他们的财力其实是百姓的贡献。只要把取之于民的人力、物力和财力用来支持农村的集体经济,完全可以使他们取得更好的实效。精英们亏就亏在偏爱财主,忘了农民是自己的衣食父母,瞧不起大有能耐的集体农民:这些陈永贵们能够改良土壤、兴修水利、使唤农机、运作规模和集约化程度适当的农业。集体化农业企业还能搞农产品加工和其它工商业。这也回答了一个世纪性的大问题:农村多余的劳动力进城务工好,还是就地办工商业好?前者必加大城乡差别,后者会夷平这种差别。那些倡导农村城镇化者对资本主义制度造成的工农差别、城乡差别、脑力劳动与体力劳动的三大差别是毫不介意的。

以为瓦解了集体经济就再也没有人站出来说话,也没有像通钢工人那样的农民会反击私有化者,是精英们对世道的莫大误解。中国革命就是靠农民打出来的。他们是国家的主人,无需任何人的舍施。是他们让全国百姓有饭吃。要是等谁去维护他们的利益那他们和整个社会都要饿饭。《意见书就象蝙蝠害怕阳光避谈集体化农业,不敢照面大寨和南街村,哪里有丝毫的坦然性。精英们到底是厌恶还是畏惧集体经济?为什么不明着把私有化摆在桌面上?你们越是表里不一就越叫人对你们不放心。在事关民族生死存亡的大事上如此委琐不识大体,是要不齿于历史的。将来精英们会面对文化大革命那样的洗礼,还是要经受更加严酷的检验,谁都不是先知。无论如何,还是不要耍小聪明的好。更不要唯洋大人马首是瞻。他们搞垮了前苏联俄再指向中国之心是路人皆知的。我们以老百姓的名义作此提示,决非请谈政治。

孟子曰:“民为贵,社稷次之,君为轻”。精英们最好改弦更张,不再向老百姓明里暗里推行资本主义,而是看透披着中国式初级社会主义外衣的资本主义与社会主义的本质区别,把“不论姓资姓社”的谰言陪葬给它的创意者,把猫论从马列主义毛泽东思想体系里清扫出去,再不要抱住没有指望的小岗村模式。若有谁果能如此,还可以争取到“改过自新”的名声。老百姓虽然不吝啬苦口婆心,但是你们可不要迟疑不决把自己搞得没有回旋的余地。



j马克思:资本论,第一卷。人民出版社,2004年版,第822页。

k同上,第833页。

 

5

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2014-12-6 02:07
责任编辑:远航一号

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 00:20 , Processed in 0.020835 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部