用资本席卷农户的动员令

----评刚出笼的《土地流转意见书》

这个《意见书》皮厚如革履。它的出处已众所周知，其始作俑者必长着坚如龟壳的头盖骨，也精于挖空心思舞文弄墨，大家就奇文共欣赏吧。

两三年后的小学语文课本对“绵里藏针”的解释完全可以举此《书》为例，说它打着土地流转的幌子偷运农业的资本主义化，而且这个意图被花言巧语层层包裹，特别是把“尊重农民利益”放在浮头上。个体化农民的利益有多大，能达到集体化大寨和南街村的水平吗?你们要是有种，就当面回答。

显然，该《书》的发起人是不屑于动笔的。他只要点到要领，并提示必须写得头头是道，自有一帮文丐毕恭毕敬地把此《书》捏出来。他们异想天开也好，明知故犯也好，就像瘸腿的卒子只能削尖了脑袋往前拱。殊不知，当老百姓用马列主义毛泽东思想透视此《书》，其真实用意就跃然纸上。

土地流转之计是诱骗性圈地运动

本属公有的土地经营权被地方政府低价征用再提价割让给牟利的房地产开发商，或者让离乡者收取土地经营权转让费和进城增收这两个诱饵把农村壮劳力引诱到城镇务工。小恩小惠的土地经营权转让费被称为对农民利益的照顾，而且被美其名曰“农民自愿”据此转让。试问，用进口低质低价粮把力量单薄的个体农户逼得弃农务工，不“自愿”还能咋办?

英国十六世纪的所谓“羊吃人”指耕地被圈作牧场后把农民抛向新兴资本主义劳动市场。马克思曾经把这一过程称作原始积累，因“所谓原始积累只不过是生产者与生产资料分离的过程。”j当今的土地流转与英国史例的区别不过是：英国的圈地运动是自发的，而中国的土地流转是高层蓄意让特殊待遇者支招东施效颦填鸭的，不是说“外国的月亮圆”吗?何况其中不无国际财团的敦促。

马克思曾经指出，15至16世纪英国独立的自耕农被商人的大农场取代，“促使农村居民变成无产阶级，把他们‘游离’出来投向工业。”k这样的情景以土地流转的半温和方式发生在诺大的中国有什么后果，就不是只顾短期效益者能预料的。我们先来看看农业的资本主义化有哪些五花八门的形式。

家庭农场的性质不外是富农经济

中国大部分人口是农民，有限的耕地生来就贫富有别，必须靠统一的水利设施来灌溉，而且唯有集体耕作才有效益和公平可言。一根筋奔私有化者偏要把不同等级的大片耕地切割成插花地，优劣搭配给农户让他们分头单干，使得犁地、播种、施肥、中耕和浇灌者都跑断了腿。如此酿成的“三农”问题越治越乱。等你们发现单干实在不灵，只好向规模经营求教，可就是不敢提集体化。你们那个“适度规模”的说法是煞费苦心才挤出来的馊点子，真是可怜又可气。

家庭农场是《意见书》推举的经营方式之一，它鼓励几个农户把自己承包的土地流转到一户搞适度的较大规模经营。不言而喻，这一户家庭农场要雇用长工和短工。于是剥削农业工人的富农经济就在轻描淡写中死灰复燃了。你们的祖师爷不是已经给你们涂上了保护色，叫做“不论姓资姓社”吗，怎么又羞羞答答不敢承认那是搞资本主义了呢?

专业大户是资本主义化农场

能称得上专业的户头当然要有特长。一旦他们靠自己的长处成为鹤立鸡群的大户，那就是资本主义性质的规模化大农场。你们撇开集体化的规模经营，突出大户也不在于他那个专业，因为专业化与否无需你们费心，而是打着专业化的旗号悄无声息地剥削劳动力。你们倒是没有挂羊头卖狗肉，因为你们不敢沾集体化名义的边。你们更象穿山甲钻进地皮往前拱。

专业大户必定有吞噬家庭农场的野心，因为若不扩张自己它就要被龙头企业吞噬。这一场不明着流血的食物链是资本主义化农业的全景图。我们就看大戏吧。

龙头企业是铲除公有制的推土机

农业企业就农业企业吧，干么非要给它带上“龙头”的称号不可。这样的角色必定往第一线冲锋，否则怎么能够当龙头呢。啥子第一线?可能是专业、管理、经营、效益的佼佼者，但更可能是向公有制攻坚的急先锋。

先富者要保住自己的地位就必须往前杀，不进则退呀。后起的发家者更不可稍殆，否则就没有出头之日。你死我活才带劲。他们必定争靠孟山多大爷供应转基因种子夺高产，甚至放弃主粮改务副食。这么一闹，“循序渐进”的“倒土改”岂不就泡汤啦?十八亿亩耕地红线能否保住，粮食能否二十年大连贯高产，都属于不是问题的问题，自有歪笔杆子帮你们做文章，反正报告是人写出来的嘛。

另一个不可告人的损招是：为了争夺桂冠就必须黑下心来克扣工人。尽管如此，还是有一些企业会败下阵来，大不了宣布倒闭遣散工人，把亏欠的工资和社会保险一推了之。这已经是新闻界的旧闻了。

帮你们归纳几条如何?

原本就不该让农民向为富不仁的先富者折腰。只要把取之于民的人力物力财力用来支持农村的集体经济，完全可以使他们取得比当局者的许诺更好的实效。你们亏就亏在偏爱土财主，忘了自己是吃什么长大的，居然瞧不起大有能耐的集体农民：这些陈永贵们能够改良土壤、兴修水利，使唤农机，运作规模和集约化程度适当的农业，无需别人的恩赐。你们以为搞垮了集体经济就再也没有人站出来说话，也没有像通钢工人那样的农民会给私有化者饱以老拳啦！中国革命就是靠农民打出来的。他们是国家的主人，无需你们的舍施。是他们让你们有饭吃。要是等你们去维护他们的利益那他们就要饿饭了。你们嗲出的《意见书》就象蝙蝠害怕阳光避谈集体化农业；也好似二奶惹不起发妻，不敢照面大寨和南街村。

你们攥着大权，偏偏要来阴的，把犀利的杀手锏做成软刀子，让受资本主义毒害者在睡梦中安乐死。你们到底是厌恶还是畏惧集体经济?为什么不明着把私有化摆在桌面上?你们越是表里不一就越叫人对你们不放心。在事关民族生死存亡的大事上如此委琐不成体统，是要不齿于历史的。将来你们会面对文化大革命那样的洗礼，还是要经受更加严酷的检验，谁都不是先知。无论如何，还是不要图侥幸的好。更不要受洋鬼子指使。他们拉一堆稀屎让你们兜着，傻不傻。我们以老百姓的名义对你们作此提示，勿谓言之不预也！

孟子曰：“民为贵，社稷次之，君为轻”。你们要是还能长进，最好改弦更张，不再向老百姓偷偷摸摸地灌输资本主义，而是看透披着中国式初级社会主义外衣的资本主义与社会主义的本质区别，把“不论姓资姓社”的鬼话扔回到已经在册阴曹地府的矮平头他娘的脑门上，把邓小平托派思想从马列主义毛泽东思想体系里清扫出去，不再死吊着活不过来的小岗村模式。果能如此，你们还可以争取到“浪子回头金不换”的名声。当下已时不我待。老百姓虽然不吝啬苦口婆心，但是你们可不要拖沓到死马被当活马医的份上，那时候没着没落的就是你们自己了。