远航一号网友在其发布的《陈兆福：奥伏赫变（aufheben）的译运》最后，又转发了元疆网友在本人《“马恩从未说过要消灭私有制”？——始作俑者，果然是胡德平！》一帖后面的跟帖，文曰： 【请教05txlr： 一、马克思什么时候说过“关于扬弃或最彻底地发展资本主义的理论”了？ 二、如何消灭劳动？ 《资本论》一卷又说：劳动是永恒的自然必然性又如何理解？ 三、《资本论》又说：重建个人所有制，个人所有制与私有制是啥关系。很想听作者的高见。 顾锦屏副局长的德文自学水平与钱锺书的德文自学水平可不可以比试一下？】 是谓“元疆三问”。窃以为，远航一号网友此举，乃欲“挑”起争鸣，使论坛热闹一些。为不负“上意”，谨简要作答如下： 第一，“关于扬弃或最彻底地发展资本主义的理论”一句，是“炎黄春秋”上张殿清文章所言，原文是： [由此可见，马克思的理论不是关于“消灭私有制”的理论,而是关于“扬弃私有制”的理论;同样,它也不是关于消灭资本主义的理论,而是关于扬弃或最彻底地发展资本主义的理论。] 此话在本人转帖时，已与张殿清全篇一样，均用蓝字标明，以示“产权明晰”。所以，１、“马克思什么时候说过……”，那就要去“炎黄春秋”问作者张殿清了，而不是来“请教”本人；２、读帖要认真、仔细，切莫雾里观花、张冠李戴。 第二，“消灭劳动”，是本人援引的马克思和恩格斯《德意志意识形态》一段话中的用语。对此如何理解，《马克思恩格斯选集》第一卷已有明确提示： （注：“消灭劳动”(Aufhebung der Arbeit)这种说法的含义，见本卷第90-91、120-121、127-131页。——编者注） 因此，这个问题只要去“见”一下，就能明白，恕不赘述了。 第三，“个人所有制与私有制是啥关系”？卑之无甚“高见”，对此若有比恩格斯在《反杜林论》中更“高明”的解释，本人愿洗耳恭听，不过，但愿不是杜林式的就“个人所有制”所发的“热昏的胡话”。 由此想到，某些人一见“个人”，便以为是“私人”，便以为是“私有制”，便以为是“私有财产”，便以为是“私人资产”，便以为自己成了“私人大老板”…… 正如鲁迅先生所讽刺的：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。”——这就无可救药了！ “元疆三问”末了还突发奇想：“顾锦屏副局长的德文自学水平与钱锺书的德文自学水平可不可以比试一下？” 这就像校场比武、拳坛比拳，当然可以，但前提是必须双方自觉自愿。所以，还得去征求尚健在的顾锦屏先生和已去世的钱锺书先生的同意，这才“比试”得起来，否则，岂不类似于“关公战秦琼”了吗？呵呵～～ |
远望东方: 无论怎么想就是想不清为什么”个人"不等于“私人”？
元疆: 我想，当今新无产阶级需要的绝不是把语录背下来，然后去新教条式地对付郭松民的新社会主义，以此证明马列毛终结了真理，我们已经不需要什么研读与探索了。所以， ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
