在《扬弃，还是消灭？这是个问题。》一帖中，本人就《共产党宣言》有关“消灭私有制”的科学论断，是否如胡德平所说，应为“扬弃私有制”的问题，作了澄清。该帖后面，本人又跟了两个转帖，一是“炎黄春秋”张殿清的《马、恩从未说过要消灭私有制》，二是中共中央编译局原常务副局长顾锦屏的《关于“消灭私有制”的翻译问题》。（http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=23166） 现遵御姐脚上袜网友之嘱，将以上两篇文章合在一起单独发出，并附上本人帖子中摘录的马克思、恩格斯在撰写《共产党宣言》前后有关“消灭私有制”的论述，以便让大家更为清楚地看到，胡德平之流是怎样挖空心思地企图篡改《共产党宣言》，将马克思主义关于消灭资本主义的理论，歪曲成所谓“关于扬弃或最彻底地发展资本主义的理论”的。 毛主席曾经指出：“利用写小说来进行反党活动，这是一大发明。”现在看来，利用经典著作的翻译问题来反马列主义，这又是一大发明！右派精英们的这种鬼域伎俩，自改开以来可以说层出不穷，必须引起我们的注意和警惕。 【一】 《马、恩从未说过要消灭私有制》 炎黄春秋 张殿清 中文版《共产党宣言》里有这样一句话:“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:消灭私有制。”(中共中央马恩列斯著作编译局编:《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社,1972年,第265页。)这句话成了我们改革以前消灭私有经济的理论根据。 马克思和恩格斯的原意不是这样的,是中文版将它的翻译错了。在《共产党宣言》德文原版中所用的不是“消灭”而是“扬弃”。 我并不懂德文,而我对它又是如何知道的呢?那是在2000年12月22日,我去看望胡德平同志。他说:“最近,俄罗斯《真理报》政治理论部主任鲍里斯·斯拉温先生发表一篇文章。他说，马克思在《共产党宣言》中所说的那个关于‘消灭私有制’的问题,在德文原版中所用的不是‘消灭’而是‘扬弃’。请你明天到中央编译局去找一下殷叙彝研究员,请他帮助查一下在德文原版中这句话到底是怎么写的?” 然后,胡德平就用电话同他联系好。第二天一上班,我就去找了殷先生。因为殷先生已经知道了我的来意,因此他一见到我,就很快地将德文版的《共产党宣言》拿给我看。他说:“你看,马克思在这里用的不是Abschaffung(消灭),而是Aufhebung(扬弃)! 然后,我就将有关段落复印后,拿回去给德平看。当他看后又经过我的解释而显得非常兴奋,就说:“这很重要,非常重要!我们一定要写篇文章并公开发表!”当文章写好后,他说:因为这是马克思主义理论中的一个很重要的问题,而且也牵涉到我国在建国后的重大实践问题,因此这就应向中宣部请示一下。但是,中宣部经过研究后给予的答复就是:目前,你们的这一文章还不宜公开发表,只能在内部的有关刊物上发表。这样,胡德平也就只好选了某个内部刊物发表了。 马克思和恩格斯的其它著作也证明,他们二人对于私有制的立场和态度,始终都不是“消灭”而是“扬弃”。 （以下是作者断章取义、七拼八凑地引用的几段所谓马、恩语录，略——） 由此可见,马克思的理论不是关于“消灭私有制”的理论,而是关于“扬弃私有制”的理论;同样,它也不是关于消灭资本主义的理论,而是关于扬弃或最彻底地发展资本主义的理论。 【二】 《关于“消灭私有制”的翻译问题》 顾锦屏（中共中央编译局原常务副局长）文章摘录 《宣言》中有一句名言：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”有些学者认为，“消灭私有制”应改为“扬弃私有制”。理由之一是“消灭”一词的原文为“Aufhebung”，是黑格尔的术语，有既否定又肯定之意，应译为“扬弃”，表示“扬其精华，弃其糟粕”。理由之二是“消灭私有制”为过去在对待私有制问题上的“左”的错误提供理论依据。对这一意见我们不能苟同，我们认为译为“消灭私有制”是正确的，没有违背原意。我们的理由如下。 第一，德文动词aufheben，动名词Aufhebung是多义词，有“废除”、“废止”、“取消”、“消除”、“舍弃”、“扬弃”、“否定”等含义，也有“保存”、“保留”、“举起”、“扶起”、“拾起” 等含义。马克思、恩格斯在论述共产主义社会要消灭私有制、消灭阶级、消灭阶级对立、消灭旧的分工等等时，经常使用aufheben这个动词，同时还使用abschaffen（废除、废止）、beseitigen（消除、清除）、vernichten（消灭）、wegfallen（取消）等动词，可见aufheben同这些词的内涵是相通的，是同一含义的不同表达方式。aufheben是个普通的德语动词，在马恩著作中这个词成百上千次出现，在论及社会现象时使用，在论及自然现象时也使用，他们并不是像批评者所断言的仅仅作为黑格尔的哲学术语被使用的。 第二 ，批评者说aufheben是黑格尔哲学术语，既有否定也有肯定之意。但在黑格尔那里，该词并不都是在这个意义上使用的。例如，黑格尔在《小逻辑》中说：“我们顺便须记取aufheben（扬弃）一词的双层含义。扬弃一词有时含有取消或舍弃之意，依此意义，比如我们说，一条法律或一种制度被扬弃了。其次，扬弃又含有保留或保存之意。在这个意义下，我们常说，某种东西好好地被扬弃（保存下来）了。”在这里，黑格尔认为该词用于不同对象、不同场合有不同的含义。在前一种场合，该词是否定、废除之意，而在后一种场合则是保存之意。《小逻辑》的译者由于把两个不同场合有不同含义的aufheben一词都译成“扬弃”，不得不在后一种场合的“扬弃”后面用括号加上“保存下来”，加以解释。 第三、《宣言》中说的“消灭私有制” 就是指“废除私有制”。《宣言》指出：“法国革命废除了封建的所有制，代之以资产阶级的所有制。共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。”接着指出：“在这个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。” 上文的“废除”原文为Abschaffung，下文中的“消灭”原文为Aufhebung，两个词的含义是一致的，只是出于修辞考虑采用了不同表述方式而已。我们还可从《宣言》发表两年后马克思、恩格斯写的《共产主义者同盟中央委员会告同盟书》中的一段话中可以看出，“消灭私有制”的译法是正确的。他们说：“对我们来说，问题不在于改变私有制，而只在于消灭私有制，不在于掩盖阶级矛盾，而在于消灭阶级，不在于改变现存社会，而在于建立新社会。”这里“消灭私有制”用的动词是Vernichtung，该词只有一个含义，就是“消灭”。而“消灭阶级”用的动词是Aufhebung。可见这两个词的含义是相通的。此外，我们还查阅了恩格斯亲自校订的《宣言》英文版和审阅的《宣言》法文版，该词均译为“abolition”（废除、废止、消灭）。 第四，“消灭私有制”的译法是否正确，不仅涉及字义的理解，还关系到科学社会主义的基本理论。消灭生产资料的资本主义私人占有制，代之以生产资料的公有制，是马克思、恩格斯根据对资本主义基本矛盾的分析作出的科学结论，是他们的一贯主张。“消灭私有制”或者说“废除私有制”，是《宣言》的核心思想。马克思、恩格斯在《宣言》1882年俄文版序言中说：“《共产党宣言》的任务，是宣告资产阶级所有制必然灭亡。”在马克思、恩格斯的其他著作中，特别是《资本论》、《反杜林论》、《社会主义从空想到科学的发展》等著作中，以及在许多书信笔记中，他们一以贯之地提出无产阶级革命要消灭、废除生产资料的资本主义私人占有制。他们从未提出私有制既要否定又要肯定。他们所要否定、废除的只是束缚生产力发展的资本主义的生产关系。 基于以上理由，我们对《宣言》中的这段译文不作修改，维持原译。 （该文全文中还有对《共产党宣言》中文版其它一些翻译问题上右派精英谬论的批驳，值得一读，见：http://www.globalview.cn/readnews.asp?newsid=14708） 【三】 马克思、恩格斯在撰写《共产党宣言》前后有关“消灭私有制”的论述 在大工业中，生产工具和私有制之间的矛盾才是大工业的产物，这种矛盾只有在大工业高度发达的情况下才会产生。因此，只有随着大工业的发展才有可能消灭私有制。 在过去任何时代，消灭单个分开的经济——这是与消灭私有制分不开的——是不可能的，因为还没有具备这样做的物质条件。 各个人的社会地位，从而他们个人的发展是由阶级决定的，他们隶属于阶级。这同单个人隶属于分工是同类的现象，这种现象只有通过消灭私有制和消灭劳动本身才能消除。 ——马克思和恩格斯《德意志意识形态》（1845年秋-大约1846年5月） 我把共产主义者的宗旨规定如下：(1)实现同资产者利益相反的无产者的利益；(2)用消灭私有制而代之以财产公有的手段来实现这一点；(3)除了进行暴力的民主的革命以外，不承认有实现这些目的的其他手段。 ——恩格斯《致布鲁塞尔共产主义通讯委员会》（1846年10月） 对我们说来，问题不在于改变私有制，而在于消灭私有制，不在于掩盖阶级对立，而在于消灭阶级，不在于改良现存社会，而在于建立新社会。 ——马克思和恩格斯《共产主义者同盟中央委员会告同盟书》（1850年3月） |
御姐脚上袜: 我只是提个建议而已，算不上什么“嘱咐”，好像我比你地位高一样。我资格很老么？我年纪很大么？为共产主义理想而奋斗的人，地位本就应该是平等的；何况你比我年 ...
05txlr: 这段“创造派”体是“活剥”成仿吾先生一九二八年的一段话的，“印贴利更追亚”是俄语知识分子的音译。当时中国翻译外文的水平比较低，故大量用音译。陈原先生早 ...
远航一号: 妙！恕愚钝，“印贴利更追亚”怎么解？德语的“英特纳雄奈尔”？
05txlr: “创造派”体： “革命的‘印贴利更追亚’团结起来，克服自己的小‘布尔乔亚’的根性，把你的背对向那将被‘奥伏赫变’的阶级，开步走，向那龌龊的‘普罗列 ...
元疆: 没错，英文版里，个人所有制是“individual property ”私有制是“private prorerty".提出这个问题，意在提醒作者：中国的资本主义复辟是与中国特殊的历史 ...
元疆: 请教作者：一、马克思什么时候说过“关于扬弃或最彻底地发展资本主义的理论”了？二、如何消灭劳动？ 《资本论》一卷又说：劳动是永恒的自然必然性又如何理解？ ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
