十问胡德平

　　九问胡德平，高瑜泄密与你有没有关系？

　　今年5月份，高瑜因泄露国家机密文件被捕入狱。这份机密文件只有党内中高层官员才能得到，而高瑜与大陆哪些中高层官员有密切联系与合作呢?资料显示，高瑜是胡耀邦史料信息网的记者，可见其与胡德平的关系非同一般。

　　以下引用网友田昇的资料：

　　“说起高瑜与胡家的关系，可不一般。高瑜可不只是帮助胡德华整理了一篇向习总高瑜曾是胡耀邦史料信息网的记者。关于高瑜是胡耀邦史料信息网记者的消息，见胡耀邦史料信息网刊载的一篇文章如下：

　　在另一篇题为《九位政要子女缘何集体声讨 师东兵独家回应》http://news.sohu.com/20090806/n265762461_1.shtml的新闻报道中，也同样披露了高瑜是胡耀邦史料信息网的记者。

　　高瑜是什么样的人呢?在一次自由派聚会上，高瑜称共产党正在走纳粹之路

　　“民主社会主义大师”谢韬逝世三周年的纪念会上，高瑜就有一段博得掌声的发言，指责中国共产党现在走的是纳粹之路，而建设成就连希特勒的纳粹都不如：

　　“民主社会主义这是谢韬老提出的理论，由《炎黄春秋》把它公布于众。当时我到李锐老家，他说：我们俩人一块儿给辛子陵的书写了序言，但是我的不能发表。李锐老那篇可能更彻底一些，在否定毛泽东方面更彻底一些。他这个序不能发。辛子陵这本书也不能在大陆出版。现在就是谢韬老这篇序是公开化了的。因此很多人不知道李锐老的序，也不知道辛子陵的书的内容，只有谢韬老的序在《炎黄春秋》公开之后，宪政的种子才在全国全党广泛传播。我们要争取的就是言论自由。今天我们这个会能召开，大家聚在一起纪念谢韬老，也就是我们争取言论自由的一个胜利。当前官方维稳，一半靠军警、抓人，再一半呢，就是公开限制民主宪政思想的传播。现在把大V都变成“大谣”了，非常可笑的。我要说，民主社会主义的火种就是宪政的火种，是因为谢韬老的文章公开发表，宪政的火种才能在中国广泛传播，就连《炎黄春秋》这本杂志也是在宪政的路上碎步前进，今年终于高举宪政的旗帜，迈上一个高高的台阶，成为宪政思想和力量的凝聚点。

　　刚才杜光老谈了他不赞成民主社会主义中的社会主义，我谈一下我对社会主义的看法。去年我去德国，看到什么呢?看到他们对纳粹思想、罪行的反思。纳粹这两个字，中共从来不敢意译，只能音译。“纳”就是国家主义，“粹”就是社会主义。这个社会主义也绝不是斯大林、毛泽东讲的社会主义。德国希特勒实践马恩的社会主义比我们不知成功多少倍，整个社会没有失业，工人阶级以致每个德国民众都得到了社会主义的好处，包括休假制、大众汽车、大众银行等等。1978年第一个敢到中国投资的就是大众银行，它有国家资本，在当前经济危机中希特勒成立的大众银行股票不但没有跌，还涨了四五倍。德国的银行利率多少年就是2%。我们这个64年的社会主义不是真正的社会主义。战后德国反思的主要是粹，是对外侵略、对犹太人的屠杀，是人权灾难。而我们中国现在正在走的这条道路就是纳粹之路。我认为，我们需要更好地认识民主社会主义，认识民主，也认识社会主义到底是什么。”

　　从发言中我们发现，高瑜与著名反毛反共人士李锐(《炎黄春秋》顾问)、辛子陵私交甚密。

　　在发言人中，有一位自称转业军人，退休干部透露：

　　“在谢老的女儿谢小玲的热情帮助下，还结识了《炎黄春秋》杂志社及民主宪政派的许多我一直尊重和敬仰的老前辈、专家、学者们，他们也是我真正的师长和学习的楷模。像李锐、杜导正、郭道晖、杜光、鲍彤(我们都尊称为鲍爷)，蒋彦永等老前辈，还有年轻一点的杨继绳、曹思源、刘家驹、胡竞成、胡德华、陈子明、高瑜、吴思、吴伟、李伟东、郝忱、张树斌等一大批我过去只是看过他们的著作和文章，拜读过程中就不由得从内心深处肃然起敬的知识精英、专家、学者。”

　　可见，《炎黄春秋》、胡德华、李锐、杜导正、陈子明、高瑜等，实际就是一个十分紧密的圈子内的人，彼此的朋友都能够互相介绍认识。

　　胡德平竟然聘请这样一位咒骂共产党走在“纳粹之路”上的人当网站记者，同时，胡德平涉嫌向高瑜泄密，涉嫌授意高瑜向境外媒体泄密，打乱中央的意识形态部署。胡德平，是不是这样呢?

　　十问胡德平，为何要曲解四中全会精神，反对历史决议，鼓吹宪政？

　　关于这一点，网友的质疑也非常有力。胡德平甘心缩头，不予回应。但我们发扬“宜将剩勇追穷寇”的精神，粘贴网友原文，继续追问胡德平：

　　近日，新京报采访胡德平对四中全会的看法(访谈附在文后)，引发舆论高度关注。胡德平强调，四中全会的精神是“强调宪法权威，约束公权、保护私权等等”，这是对四中全会的歪曲解读。四中全会强调的“依法治国”首先是依宪治国、党的领导，那么，请问胡德平先生，我国宪法的核心是什么?社会主义、人民民主专政、党的领导，这几个依法治国的真正核心，怎么到胡德平的嘴边都不见了呢?实质上，胡德平依旧在坚守西方宪政那一套，只是不敢提宪政二字罢了。

　　走西方宪政的路是胡德平的一贯主张，胡先生又何必遮遮掩掩?回顾胡德平多年来几次重大政治行动是有益的。

　　1、纪念“决议三十周年” 否定决议 鼓吹宪政

　　2011年8月27日由胡耀邦史料信息网、中国经济体制改革杂志社、《南方周末》报社主办，腾讯网支持的纪念中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》发表三十周年座谈会在北京举行，政治、经济、理论、法学、新闻界人士一百余人出席，四十多位专家学者作了主题发言。胡德平组织，参加者主要是：高尚全、张维迎、马立诚、于建嵘、宋晓梧、江平、陈有西、王长江、吴思、杨继绳、郭道晖、胡舒立……等人。

图3.反对历史决议座谈会

　　这些人，是主张搞新自由主义改革，主张全面的经济私有化，主张全盘实行美国的政治制度，主张彻底否定中国及苏联的社会主义建设，他们很多人，如吴思做主编的《炎黄春秋》杂志，是众多妖魔化毛泽东妖魔化社会主义谣言的始作俑者，比如于建嵘就曾写书，说毛泽东、刘少奇们当年搞工人运动并不是为了工人阶级的利益，而是为了自己夺取政权。

　　胡德平会上说：【必须守住1981年中共中央全会决议所通过的、彻底否定文革的决议底线。】

　　其实，胡德平们所谓纪念《决议》坚守底线是假，颠覆整个《决议》，突破社会主义底线是真。

　　马立诚、张维迎、吴思、高尚全等对毛泽东时代、对社会主义、对《决议》的看法网民们已经众所周知，这里不再重复。尤其值得关注的是，这次参加胡德平组织的会议并作重点发言的郭道晖的观点。他曾在《炎黄春秋》2010年第4期上发表文章《四千老干部对党史的一次民主评议》，其副标题是《党的若干历史问题决议(草案)大讨论记略》。

　　郭道晖多年以来一直彻底否认《决议》的基本结论。从其文章看，他认同的是如下反毛反共的思想主张，并认为《决议》应该这样写：

　　(1)关于对文革前十七年历史的评价。郭文否定党的正确的工作指导和取得的伟大成就是这一时期的主导方面，否定社会主义制度的建立是我国今后一切发展和进步的基础。它说：“存在一条‘左’倾路线”，“毛泽东就是‘左’倾路线的总代表”;(2)关于对毛泽东思想的评价。郭文否定毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展，否认毛泽东思想是党和人民宝贵的精神财富并具有长远的指导意义。它说什么毛泽东思想“没有什么体系”，“如果有，也是不科学，甚至是反科学的体系”，并狂言可以写出一本“论毛泽东的‘左’倾修正主义”;(3)关于对毛泽东功过的评价。郭文否认毛泽东是伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家、战略家、理论家。否认毛泽东的功绩远远大于他的过失，否认他的功绩是第一位的、错误是第二位的，否认毛泽东犯错误是一个伟大的革命家犯错误，是一个伟大的马克思主义者犯错误。它诬蔑攻击毛泽东是“封建主义打底，马列主义罩面”，是“历史上最大的暴君”，简直是十恶不赦的千古罪人，并还有其它诸多的人身攻击。

　　参加胡德平座谈会的另一个代表性人物是《炎黄春秋》的骨干杨继绳。

　　他在这个座谈会上的发言题目是：《用集体认识记录和评述不能反映真实历史》(在纪念《关于建国以来党的若干历史问题决议》发表30周年座谈会上的发言)。

　　(全文见：http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2011082944267.html

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_674121190100xcgf.html)

　　杨继绳全面否定《决议》中对合作化、三大改造、反右、毛时代巨大成就等历史重大问题的结论，对文革的结论他也基本否定。杨继绳站在彻底否定社会主义、否定毛时代的立场上，他认为中国应该彻底走资本主义道路发展私人经济，而毛时代搞公有制，所以完全搞错了，【前30年是极权制度加统制经济】。杨继绳认为，把文革的罪恶推到林彪、四人帮、造反派身上是不对的，文革的罪恶根源是毛泽东，是社会主义极权制度。他的认识【回到了启蒙时代】，因此在他看来，共产党前60年的奋斗历史完全脱离了人类发展的正确轨迹，【脱轨时间正是两个决议(1945年第一个决议)所涵盖的时间】。他完全肯定资本主义，【对原来以为“腐朽没落”的资本主义重新认识】。所以【这个决议在很多方面违背了历史事实】。杨继绳恶毒攻击、全面否定毛泽东时代，因此他彻底上否定了《决议》的所有结论!

　　胡德平们认为：【正是由于对文革反思不够彻底，所以在当前中国社会矛盾尖锐化的时候，社会上才会出现抱怨改革开放、怀念文革甚至呼吁为“四人帮”平反的呼声。】

　　胡德平们的这种论调，这些显然是唯心主义的胡说，他们不敢正视他们自身所主张和推动的新自由主义改革，正是社会上出现怀念文革声音的根源。他们全盘否定毛时代否定社会主义，这是对《决议》精神的曲解。

　　事实上，80年代开始，主流媒体利用《决议》彻底否定文革的招牌，以否定文革为突破口，对毛泽东对社会主义进行妖魔化，这种否定十分彻底，甚至有点有过之而无不及。许多毛时代失误，如大跃进中的浮夸风共产风、如文革中挑起两派武斗等等，明明不是毛泽东干的，明明是毛泽东的对立面干扰毛泽东的意图干的，但都被扣到毛泽东头上。

　　《决议》对文革的否定已经十分彻底了，但胡德平们还觉得否定的不够。因为胡德平、马立诚、吴思们等人将文革将毛时代形容为史无前例的浩劫，似乎毛泽东时代，文革时代，比蒋介石时代还坏，比日本鬼子统治时期还坏，这些论调本身就是在反对《决议》的基本精神、基本原则、基本底线。

　　胡德平认为：共产党从革命党向执政党转变还不够。

　　汉奸马立诚鼓吹：那种认为经济上取得了成就，就获得了长期执政合法性的观点，是站不住脚的。我们不能自欺欺人。

　　既然向执政党转变是“不够”的，既然经济取得成就也不能取得“执政合法性”，那么我们党下一步该怎么办?

　　李楯说：“要走向宪政。最根本的是要启动早已停滞的改革——即：启动十七大在4年前提出的：包括政治体制改革在内的全面改革”。

　　杨继绳说：新中国成立后的前30年是“极权制度加统制经济”，后30年是“威权政治加不完善的市场经济”，今后应该是“宪政民主加完善的市场经济”。

　　郭道晖说：“执政党的基本理论和任务是实行宪政社会主义”。

　　张剑荆说：“需要把政治体制改革问题真正提到改革的日程上来”。

　　马立诚说：“当下中国，只有用发展民主、宪政的办法解决中国的矛盾，才是唯一的出路。”

　　陈有西说：“中国需要一次新的思想解放过程。62年执政下来，我们需要一次新的反思”。

　　读到这里，人们恍然大悟了。新的思想解放向哪里使劲呢?人们要反思什么呢?这就是：30年前的《决议》已经不科学了，过时了。当时的《决议》至多只是如杨继绳先生所言：“是对当时面临政治问题的折中和妥协”。按这些先生们的看法，当下，中国要改革，必须推倒当时《决议》中的种种不科学的精神。前30年的极权制度是要反对的，后30年的威权政治同样是要不得的。把中国推到西方资本主义的道路上去，“才是唯一的出路”。

　　陈波说：“中国共产党面临的一个重大的历史任务就是要由专政党转成宪政党，要用宪政的手段把我们这个国家变成一个国际社会中的正常国家，那就是由社会主义置之脑后改制转型成为资本主义国家。那时中国就会被国际社会接纳成为一个正常国家了。”这番话说得还不够直率么?

　　王占阳说得更“狡猾”一些：“有中国特色的逻辑前提，又是有‘世界一般’，而且‘世界一般’是第一位的”。当然就是指的和西方阵营一般般的资本主义国家了。所以，今后，有中国特色的社会主义，就不应是什么社会主义国家，在王先生的眼里，就是有中国特色的资本主义国家。这个资本主义，就是“世界一般”，而且是“第一位”的。当然，中国特色社会主义的招牌还不妨依然挂着。王先生的话虽然“狡猾”一些但也还是直率的。总之，中国的出路是资本主义，是西方式的宪政民主。参加座谈会讨论的诸位先生的你们葫芦里卖的什么药，我们都已经知晓了。

　　胡德平们的纪念《决议》发表30年，恭维《决议》的历史作用是假，要彻底推翻《决议》是真;说什么《决议》全面评价毛泽东的功过是非，体现了老一辈革命家高超的政治智慧是假，要对毛泽东作出重新评价，把毛泽东彻底推倒在地是真。中国共产党成为宪政党，中国特色社会主义成为中国特色资本主义，中国也就成为西方国际社会中的正常一员了。

　　胡德平做为组织者，对此次座谈会总结说：

　　“今天的会很好。我受到很大的启发。”

　　2、纪念南巡讲话20周年座谈会，公开叫嚣“政变”

　　2012年1月18日，胡德平在北京组织了一个二百多人的纪念邓小平南巡二十周年座谈会。会议以纪念邓小平南巡为由制造政改舆论，实际上希望推动中共发生质变，以多党制代替一党制。亦有人提出当日是赵紫阳逝世七周年，更有人当场呼吁中国实行多党制、全民普选、新闻自由、军队国家化，自由派人士利用邓小平当年谈改革，影射当局僵化顽固，会议变成讨伐当局的声讨大会，要求当局全面启动政改，接受普世价值观，另外会场的荧幕也一度打出纪念西化派始祖赵紫阳逝世7周年，深切缅怀胡耀邦的留言等等。

　　3、为顾雏军叫冤，为侵吞国有资产正名 鼓吹私有化

　　2014年2月20日，由《经济观察报》、《中国改革》以及北京改革和发展研究会共同举办的“法律研讨会”在北京举行。国内法律界众多泰斗人士参加了研讨会，包括江平、陈有西、陈光中、郭道晖、何兵、施天涛、童之伟、洪道德、阮齐林、皮艺军、刘仁文、冯兴元、王晓川、刘桂明等。胡德平也出席了会议。

　　在研讨会上，与会专家一致认为，顾雏军一案的发生说明了中国民营企业生存环境的恶劣，很多莫名的罪名给民营企业家很大的伤害。而如今历史的大环境已到了拨乱反正的时候了。

　　“郎顾之争”不简单是法律纠纷，更是国有企业改革的道路、方向之争。胡德平们要“拨乱反正”，绝对不是简单地为顾雏军翻案，而是试图在法律上、舆论上为全盘私有化保驾护航，鼓动各种势力不顾一切、乃至可以采取犯罪的手法推动私有化。

　　彻底私有化，实际上是为了资本特权永久化，与西方宪政保障资产阶级利益的精神是一致的，但却与我国宪法、与社会主义水火不容。

　　注释：

　　[1] http://quotes.money.163.com/f10/ggmx_000046_177987_1.html

　　[2] http://www.docin.com/p-270830329.html

　　[3] http://quotes.money.163.com/f10/ggmx_000046_177988_1.html

　　[4] http://business.sohu.com/file/041220ja.html?qq-pf-to=pcqq.discussion

　　[5] http://cache.baiducontent.com/c?m=9d78d513d9d430a94f9ce0697b17c0176f4381132ba6a70208a0843e93732b46506793ac57270777d3d20a6016df424beb802103321450b48cb98b5daebf866f6fd6286e365ac45613a004b28e0360d620e702a9f70ee7cda16fccb9d2a48e084eb604403be0a7d80c1d629d29a34f6ff4a6ee1b541d07bb994c32ba180c5f882236b64cffe73065&p=8636da16d9c117ef08e2947c06419d&newp=99678e5f88904ead08e2947c06579f231615d70e37d1d0&user=baidu&fm=sc&query=%C4%CF%D3%CD%CE%EF%D2%B5%B7%A2%D5%B9%C7%B1%C1%A6&qid=c9ae786200002d96&p1=1

　　[6] http://business.sohu.com/20111021/n322963390.shtml?qq-pf-to=pcqq.discussion

　　[7] http://www.chinathink.net/Aindex/documents/200601/7469.shtml

　　[8] http://house.focus.cn/showarticle/1855/579173.html

　　[9] http://business.sohu.com/10/83/article213908310.shtml

　　[10] http://news.qq.com/a/20031029/000162.htm

　　[11] http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/01/313148.html

　　[12] http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2009/09/99585.html

　　[13] http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-07/05/c_124965143.htm