纪检监察机关，收到了很多举报材料，反贪局也接待了不少群众来访，同时，不论纪检还是监察，也可以在现实的生活中，耳闻目睹不少的贪腐现象。这些举报材料，这些来信来访，这些耳闻目睹，都会立案调查吗？都会“带走处理”吗？绝对不可能，根本也办不到。为什么？

因为人手有限，因为时间紧迫，更主要的原因就是，首长没有拍板。于是，就会出现了“选择性反腐”、“选择性调查”、“选择性执法”。逮住谁，谁就是倒霉的。贪腐亿万的可以逍遥法外，受贿10万的可能被“带走调查”。这种现象司空见惯。

    “隔墙扔砖头”式的反腐，砸到谁就是谁，同样是一种“选择”。没有被砸到的是“幸运儿”，被砸到了就是“倒霉蛋”。看到这样的提法，是陕西的一个落马官员，记者采访他“有什么话要说”时，他承认自己受贿，承认违反了党纪国法，但就是心里不服气，不平衡，因为是“隔墙扔抓头砸到的”。既有幽默的滑稽，又有反腐现状的悲哀。

    前几天，在天津某贸易批发市场，发生过管委会领导与商户“对骂”的新闻。为什么？也是因为“选择性执法”。新领导上任，要求规范市场。物归其类经营，这样很多商户就要重新安排门面或摊位，很多商户都不符合管委会的安排要求。领导却只是跟一个商户过不去，找到他几次强令搬家，最后双方破口大骂起来。物归其类没有错，而商户也是理由充足。人家说：该搬家的就我一户吗？为啥就与我过不去，看我是不是好欺负？我在市场干了十几年，各种费用一分不少地上交，那些从来没有交任何费用的为啥不搬，你们收了他们多少好处？理归理，法归法，权归权，综合执法大队出现了，最终这个商户还是被“选择性”执了法。其他该搬家的商户呢，无人问津，平安无事！

    还有一个商户，因为经营的需要，侵占了道路三十公分，很快被执法大队下达了“整改令”。否则，就会被强制拆除，没收商品。商户也是据理力争，“这多出的30公分是工商部门认可的，市场开建就分配给自己的”。“那么多商户，在市场里私搭乱盖占地几百米的为啥没有人管”？执法者就是置之不理。最后，没有任何办法的商户三十六计走为上计，将摊位转给了有背景的人经营。于是，也就合理合法了，很快风平浪静了。这也是“选择性执法”的威力。

    为啥说“选择性反腐”不足取？因为这样做只能抓到“倒霉蛋”，只能是挂一漏万，只能是象征性地反腐，形式上的反腐，表面上的反腐。不可能将老虎消灭净，苍蝇消灭光。不可能迎来反腐败胜利的曙光。

为什么说“选择性执法”不足取？法的灵魂是什么？说到底就是四个字“公平公正”。贪腐上亿的毛发未损，逍遥法外，受贿几万的被带走调查，甭说当事者觉得冤枉，心里不平衡。就是局外人士都会为之惋惜，都会为罪犯打抱不平。私搭乱盖数百平米的无人问津，侵占道路几十公分的却犯了法，人家就会服气？

不是要“反腐败”吗？权势者就应该统统被调查，逐个排队申报财产；不是要禁止私搭乱盖吗？所有的违章建筑都应该统统地拆除！这，才叫公正执法，公平执法！这样的反腐败，这样的执法，谁还不服气！