浅说殖民地经济学

奴隶社会可以是夏禹以前自给自足的氏族社会，也可以是希腊罗马那种互通有无的商品社会，它们的共同点是无偿地使役奴隶。在奴隶制的商品社会中，奴隶也是商品，他们的交换价值取决于养活奴隶的物质消耗，因此其中也包含着物化劳动价值。

封建社会以土地私有制为经济基础，所以维护私有制的土地经济学大体就是封建社会的经济学。

资本主义社会建立在剥削雇佣劳动力获得剩余价值的基础上。马克思把维护这种经济制度的经济学称作庸俗经济学。马克思所著《资本论》在批判资本主义制度上做出了迄今最经典的论述。

庸俗经济学伴随资本主义制度发展到帝国主义和霸权主义阶段，再用当代科学技术装点起来，就成了羽翼丰满的西方经济学。肚里装满西方经济学的洋博士们大多获得了特殊优待，说穿了是因为靠他们充斥于市就可以用数量来抵挡马克思主义经济学的质量。

提出殖民地经济学的新概念无需十分特殊的智慧，只不过应当从典型的殖民地性质出发做一些相对于霸权主义时代的推理。

我们首先来看看什么是殖民地。那些有国号、土地和人民，但是在基本上或者在相当程度上被剥夺政治和经济自主权的国度就是殖民地。不言而喻，他们的自然资源、各类产业、财政金融、内外贸易，不论有多大块头，都在制度上或者行为上听命于、顺从于或者受制于帝国主义或霸权主义者。如今的大多数亚非拉国家即属此类。二战期间的大陆和中南欧国家，以及日伪统治下的中国东北和东南沿海也是如此。

列宁时代的帝国主义发展到当今的霸权主义，殖民者和殖民地的基本性质虽没有实质性的改变，但是却有一系列特殊的新形态。除了象美国出兵征服巴拿马和尼加拉瓜那样的军事行为以外，他们更多的是通过经济实力、贸易条款、货币发行来控制或统治他国以推行霸权主义。与此相对应的是：在殖民地国家必定有好似镜面反映的所谓经济学来配合。我们不妨把后者称为殖民地经济学。

不是任何资本主义性质的西方经济学都是殖民地经济学。例如法兰西、德意志、俄罗斯等国采用的西方经济学并不成其为殖民地经济学，因为他们还有经济上的自主权。

然而，如果某国在霸权主义者的威胁利诱下失去支柱产业所有权、对外贸易定价权，货币发行权、汇率核定权，乃至经济政策和经济计划制定权，必定会不由自主地受制于霸权主义。此时，徒有其表的独立国家即使口称要与霸权主义者在竞争中“双赢”，在事实上却实践着殖民地经济学。阿根廷、沙特阿拉伯、菲律宾等国就是如此。还需要给殖民地经济学另下定义吗?

殖民地经济学就象个大斜坡，谁要是沿着它往下滑，就只能越滑越深。有人指望搞私有化者有朝一日能良心发现回头是岸，那是天真烂漫的想法，因为他们自己在私有化中能大发横财，何况他们背后的洋大人不给他们喘息的机会。

不要以为没有几个洋大人是中国通就无法在中国推行殖民地经济学。左立克之类只要肯使钱，就能找到一大批汪精卫的徒子徒孙。一旦这伙子成了气候，薄熙来那样的不入格者就要祸从天降。

象茅予轼、厉以宁、陈文通等等的所谓经济学家有权获得殖民地经济学博士或院士称号。他们中有些人以为，自己只是不论姓社姓资而已，想不到在霸权主义横行的时代不作独立思考的姓资（本主义）者必定也姓殖（民主义），于是给百家姓加一个复姓“资殖”。

洋大人和这帮资殖先生们天天演戏，有时演双簧，有时演周瑜打黄盖，有时小骂大帮忙。但只要深挖一层，就能逮住这些泥鳅。

洋大人驱使这批精英做出的献策被发改委或其它机构采纳后，这些机构就成了实施殖民地经济的大管家。这些政策包括：房地产商业化、医疗和教育实业化、国有资产私有化、土地流转、两头在外创汇、农作物转基因化、农村城镇化、混合所有制、贵金属外储、人民币美元挂钩、无限吞咽美债等等。

殖民地性质的发改委和其它捂不住只好抛出去几个刘青山张子善的机构如欲革面洗心，唯一的出路就是谢世。不过黑猫白猫和洋大人都不会点头，实在不行还可以换人换牌子嘛。堂而皇之的铁道部就是这么干的呀。

殖民地经济学还在破题阶段，我们就先说到这里。