12.假如那时有互联网? 现在来赶个时髦，提出一个相当“穿越”的问题：假如苏联的末期是像今天一样的互联网普及的时代，局面会怎样？那场没有硝烟的意识形态之战，会不会出现一丝转机？ 让我们”展开一下想象的翅膀“：当尼娜·安德烈耶娃在公开信问题上受到压制后，她便和她的同志转入了网络，创办“列宁—斯大林旗帜”、“红色苏维埃”等左翼网站，构筑起新的反抗阵地。她会得到响应者，这是一定的。大多数苏联人只是痛恨贪污腐败和官僚特权，而并不是反对社会主义。会有不少人同情支持左翼网站，或许核心支持者的平均年龄偏大——从苏联解体后俄共的党员年龄结构推测——但这并不是太要紧，重要的一点是力量得到了集中。另外，党政军中将出现支持者，各个级别都会有，一般中下层居多，他们对戈尔巴乔夫等人的所作所为已经非常不满，但没有公开反对的勇气和能力，现在网络为他们提供了一个希望。在最高层中也将有人支持，不止是利加乔夫，而他们将以这股“民意”来制衡戈尔巴乔夫等人继续向右转。 但是，苏联的左翼网站将面临两个决定性的不利因素。 第一，掌管意识形态的是雅科夫列夫。雅科夫列夫是什么人，还是由苏联的死对头美国人来介绍更好。曾担任过美国国家安全局局长的威廉·奥多姆中将证实： 亚历山大·雅科夫列夫和爱德华·谢瓦尔德纳泽...在苏联解体后进行回顾时告诉我，早在1985年，他们就认为有必要进行系统的改革，其中也包括解散苏联，而且他们很清楚，如果改革继续搞下去，也会带来这个结局......雅科夫列夫在一部论及该问题的书中披露了他对共产主义的深恶痛绝。西方的反马克思主义人士中，也很少有人像他那样贬斥苏联的官方意识形态。”（威廉·奥多姆《苏联军队是怎样崩溃的》，p98，新华出版，2000）“雅科夫列夫的很多口号，特别是‘法制社会’这一口号，都隐约地表露出要把真正的权力移交给国家机构的思想，让共产党逐渐变弱，被迫与其它政党进行竞争”（同上，p199） 一个早在1985年，也就是戈尔巴乔夫刚登场的时候就琢磨着“解散苏联”的人，当然不会坐视左翼网站的兴起。于是，改革的“施工员”（雅科夫列夫）找到了改革的“设计师”（戈尔巴乔夫）（也许两人真实的身份正好颠倒？）： “施工员”：米哈伊尔·谢尔盖耶维奇，有个事儿。 “设计师”：说说，亚历山大·尼古拉耶维奇。 “施工员”：就是那个安德烈耶娃。 “设计师”：写公开信的那个？ “施工员”：没错。她们搞了几个网站。 “设计师”：她还够时髦儿的。什么样的网站？ “施工员”：什么“列宁—斯大林旗帜”、“红色苏维埃”之类的，总之是在上面反对我们党的改革。 “设计师”：还是公开信里那套？“不能放弃原则”？ “施工员”：比那封信里激烈得多，而且反对您。 “设计师”：XXX（一句不雅的骂人话），都说了什么？ “施工员”：说您全盘否定斯大林，是要毁了党；还说你的列宁主义是装装样子，其实是想把我们国家变成资本主义。 “设计师”：真可笑！ “施工员”：是的，很可笑。 “设计师”：改革是必须的！您看看人家资本主义发展得多好？！列宁主义、马克思主义，都不能是老样子一成不变。至于斯大林，你我都知道他是什么样的人。 “施工员”：您说得对，米哈伊尔·谢尔盖耶维奇。这些网站严重阻碍我们的改革，党内还有人在背后支持她们。 “设计师”：亚历山大·尼古拉耶维奇，您看该怎么办？ “施工员”：把她们关了。 “设计师”：您说得对，亚历山大·尼古拉耶维奇，您说得对...... 第二，叶利钦和支持他的“部队”将建立强大的右翼网站。当叶利钦从美国回来之后，已经变成了一个有着坚定目标——推翻苏联——的人物。他一定会和他的“部队”——跨地区议员团以及那些“置身党政机关、报刊编辑部、科研机构以及苏共中央机关”的势力——建立起自己的网站。这些右翼网站将具有左翼网站所无法比拟的资金上的优势。这些资金不仅来自国内，还有从美国、以色列、梵蒂冈等地源源不断而来的金援和技术支持。同时，与民间的左翼网站相比，这些右翼网站很多都属于党报党刊或政府方面的媒体，而民间左翼网站虽然能得到党政军内某些重要人士的同情，但他们却无法直接施以援手。右翼网站将开足最大马力，整日宣传“苏联不好，美国好”“‘极权主义’不好，‘自由民主’好”的“真理”；他们还将通过Facebook、Youtube、微博微信等传播能力巨大的工具，用图文并茂、短小精悍、通俗易懂的手法强化这样的“真理”；亲“民主”亲“改革”的“公知”们将设立博客，叶夫图申科、梁赞诺夫等人将获得天文数字般的粉丝，甚至多得超过苏联总人口也没关系；还有一批来路不明的“水军”，他们将编写各种小段子、小笑话、小故事，借“老百姓”的身份来发表“观点”。于是，整个网络将会布满这样的言论： ——今天为了买罐鱼子酱，结果排了两小时的队，这就是咱们的“发达社会主义”；而人家“腐朽没落”的资本主义却要什么有什么。 ——排队等公共汽车，一二个小时不来，突然看见一辆官老爷的车，一路绿灯，通行无阻，他们就是这么对待咱们的。关键是他们不是人民投票选出来的，人家美国没人敢这么干，我们要到什么时候才能有那样的权利？ ——布尔什维克把我们的国家搞坏了，根本就不应该革命，尼古拉二世那时候才是俄罗斯的黄金时代。 ——“私有制、市场经济、民主自由、法制”，这些是全人类的主流文明价值，可1917年以后我们却走了另一条路，一条穷路！一条死路！一条通往奴役的路！！！ ——列宁、斯大林都有很多女人，却号召人民过清教徒的生活。 ——过去的历史教育把我们都给骗了，说什么斯大林不愿意用德国元帅换自己的儿子，好象很了不起似的。其实斯大林压根儿就不喜欢雅科夫，他巴不得雅科夫·朱加施维里死了呢。现在德国人替他把麻烦解决了，他其实打心眼里感谢德国人呢。 ——加加林其实根本没上过太空，我们让共产党糊弄了；即使上过又怎么样？能上太空却生产不出一台象样的电视机和冰箱，这种国家真是太悲催啦！！！ ——我们为什么要打败德国人？看看人家如今生活得多好！当然，我说的可不是我们的“东德同志”。 ——安德烈耶娃这么崇拜斯大林，为什么不把她送到古拉格里去！？ ——利加乔夫宁可不要裤子也要“捍卫”社会主义，缺心眼！！！脑残！！！sb！！！ 少数的几股清流能抵挡住这浊流滚滚吗？ 当然，右翼言论泛滥肯定会引起一定的反弹，党内将会有人提出要管束右翼网站的意见，于是，改革的“施工员”找到了改革的“设计师”： “施工员”：米哈伊尔·谢尔盖耶维奇，有个事儿。 “设计师”：说说，亚历山大·尼古拉耶维奇。 “施工员”：就是叶利钦他们搞的那些网站。 “设计师”：他从美国回来以后就搞了这些，大概是跟美国人学的。 “施工员”：听说有的同志想“管管”它们？ “设计师”：是的，听说那里有些话说得过头了。 “施工员”：是有些过头话，不过总的说是支持改革的。 “设计师”：亚历山大·尼古拉耶维奇，那您怎么看？ “施工员”：就让它们去好了，要是“管管”它们，会让人民，还有国外怀疑我们改革的决心。 “设计师”：您说得对，我们不应该动摇“公开性”的承诺，多元化和民主化一直是我们改革的方向。 “施工员”：完全同意，米哈伊尔·谢尔盖耶维奇。 除去外部因素，苏联的左翼网站还将要解决两个重要的内部问题。第一个是形式上的，即网站的语言风格。《我不能放弃原则》是一篇义正词严的文章，但我们同时也看到这篇文章在语言表现方面暴露出明显的“老化”迹象。如果苏联的左翼网站主要是被这样的语言风格所主导，能否在与右翼网站的较量中争取到年青一代的苏联人，便成为了棘手的问题；第二个是内容上的，即左翼网站除了批判“改革”之外，能不能提出一个全新的社会主义前景。如果她们只是号召回到原来的“好日子”，吟唱田园牧歌式的怀乡歌曲，恐怕将无法扩大支持者的范围。不过，苏联的左翼或许在很大程度上难以摆脱“保守”的特征。从历史上看，苏联在斯大林的社会主义模式稳固之后，意识形态上的激进与革新精神不断微弱，教条化、官僚化、表里不一的倾向变得越来越强，苏联缺乏一个像中国文化大革命那样的“异端时刻”，因此苏联的左翼可能将无法从“历史”中获得革新社会主义的力量；同时，由于当时的苏联人也没有对于现代资本主义实态的切身感受，所以也无法像中国1990年代中后期登场的“新左翼”那样，在对（资本主义）“现实”的体验中构建出革新社会主义的思想。 如此看来，如果苏联末期是一个互联网普及的时代，意识形态之战发生逆转的可能性也不会很大，尤其是那些支持左翼网站的党内高层人士，很快就将被戈尔巴乔夫贬黜。大概惟一的希望存在于左翼网站能在多大程度上获得军队的同情。在那个时期，苏联军队正遭受着各种诽谤攻击，如果左翼网站仗义执言，为军队辩护，那或许会增强自己的力量。不过这同时取决于军队本身的情况，如果单从“8.19”事件来看，当时苏联军队的状态实在不能令人乐观。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
