辽宁日报11月14日以一个版面刊出致高校哲学社会科学老师的一封公开信，题为《老师，请不要这样讲中国》（链接：http://news.ifeng.com/a/20141114/42473425_0.shtml?_share=s）。这封公开信口气和缓，中肯地探讨了高校教师目前存在的一些问题。
公开信指出，辽宁日报记者在大范围内做了大量的实地调研，该篇公开信称“辽宁日报记者奔赴东西南北中，深入北京、上海、广州、武汉、沈阳等5座城市20多所高校，用了半个月时间，听了近百堂专业课，整理了近13万字的听课笔记，大致概括出大学课堂上的三类问题。”
这三类问题指的是，有些老师缺乏对中国共产党理论认同，如用“揭秘所谓马克思恩格斯的“隐私”和“将毛泽东与古代帝王进行不恰当比较”的方式讲思想理论课，解构历史，肆意评价，第二，有的老师在课堂上吹捧西方“三权分立”，认为中国应该走西方道路，公开质疑中央出台的重大政策，甚至唱反调;片面夸大贪污腐败、社会公平、社会管理等问题，把发展中的问题视为政治基因缺陷等;第三，吓唬学生“社会险恶”，劝导学生“厚黑保身”。
文章还指出存在问题尤为突出的是在“法律、行政管理、经济学等哲学社会科学类课程”。
最后这份公开信向高校教师们提供一些建议。希望老师在编写案例的时候，可以端出中国的问题，但端出来要讲清楚，讲明白，讲过了要做作客观理性的评价，评价之后要回到原点，探讨解决问题的办法等等。
然而就是这样一篇中肯地、具体地并以和缓语气提出高校部分课堂，高校部分老师存在一些问题，并给出了具体的建设性意见的公开信却遭到来自贺卫方，张鸣，于建嵘，何三畏，清华孙立平等自由派公知口诛笔伐。他们用混淆概念、扣帽子、搞双重标准、恶言咒骂、把矛盾扩大化等方式，同时发动新浪微博水军及一些坐拥大量粉丝的公知大V对辽宁日报进行公然围剿。比如这些自由派公知称辽宁日报的公开信是在“整黑材料，是文化特务和间谍行为”，是在搞“文革那一套”，说辽宁日报“是在收集罪证”“最终要治这些老师的罪”;同时又把矛盾扩大化，如辽宁日报开头就明确提出过这份公开信是“致高校哲学社会科学老师”的，同时正文当中也指出，问题尤为突出的是“法律、行政管理、经济学等哲学社会科学类课程”，但自由派公知们却把矛盾扩大到整个知识分子群体和全国高校教师，甚至把辽宁日报致高校哲学社会科学老师扩大成“辽宁省委对全国高校教师的要求。地方党委对全国高校教师发号施令!!!”
以下是自由派公知围剿辽宁日报的情况汇总：
1，辽宁日报记者在大范围做了实地调查，并中肯和具体地指出了高校部分教师存在三类问题，但在公知眼里就成了“暗访，整黑材料，反右斗争，文化特务，间谍行为，把教师当敌人，收集罪证，向高校教师发出强烈的政治指控”了！不仅如此，公知还把问题极端化，比如张鸣就建议“干脆建议取消教师，把带鱼的演讲制成光盘，在各个大学播发就好。不仅讲课效果好，而且还省钱，不用发这么多老师的工资了。”
张鸣：辽宁日报派出记者暗访，整黑材料。这不是正常的采访报道，而是文化特务和间谍之行。这样做，把教师当敌人也就罢了，置当地的信息员和大学的党委于何地?（网友@无为李爷评：记者是无冕之王嘛。记者暗访、偷偷记录、偷偷录像的对象包括：总统、官员、老板、明星、普通人等等等等，除了外星人。为啥就不能对教师上课进行暗访？难道你们的教室比黑砖窑还黑？这时候你们不说记者是无冕之王了？）
http://weibo.com/1707683373/Bwldu37xX?type=comment
张鸣：新闻史上，有过记者对大学教师上课进行过暗访的吗?偷偷记录、偷偷录音录像?辽宁日报不是在劝告教师、教训教师该怎样上课，而是在收集罪证、最终治这些教师的罪。
http://weibo.com/1707683373/Bwldu37xX?type=comment
张鸣：“看了《辽宁日报》至全国高校哲学社会科学老师的一封信，看懂了，何必写这样一封信，干脆建议取消教师，把带鱼的演讲制成光盘，在各个大学播发就好。不仅讲课效果好，而且还省钱，不用发那么多老师的工资了。”
http://weibo.com/1707683373/BwfFFwQcV?type=comment
张鸣：一直有人警告说要有新的反右斗争，开始还不信，看到辽宁日报给高效教师的公开信，信了，这回，要抓多少右派呢?
http://weibo.com/1707683373/Bwlwmb8tP?type=comment
何三畏：辽宁日报作为一个省级党报，派记者“深入北京、上海、广州、武汉、沈阳5座城市的20多所高校”，异地监督，用了半个月的时间，听了近百堂专业课，形成13万字“暗访笔记”，将在报上连续报道，向高校教师发出强烈的政治指控。
http://weibo.com/1195347197/Bwm18vjk4?type=comment
于建嵘: 那就让他们把十三万字的笔记发出来吧。最好公布他们的秘密录音和录像。
媒体批评一些教师在课堂上的不当言论，没有什么问题。辽宁省委机关报给全国高校教师公开信，还真值得注意。
http://weibo.com/yujianrong?from=feed&loc=at&nick=%E4%BA%8E%E5%BB%BA%E5%B5%98&is_search=1&key_word=%E8%BE%BD%E5%AE%81#_0
http://weibo.com/1496863563/Bwsyrqy5b?from=page_1005051496863563_profile&wvr=6&mod=weibotime
2，把辽宁日报写给“高校哲学社会科学老师”的公开信扩大成是“辽宁省委对全国高校教师的要求。“称是“一个地方党委对全国高校教师发号司令”，至此，矛盾被自由派公知们无限扩大化了……
@清华孙立平：辽宁日报公开信的事情真的不可小看。我看到的是网络版，不知是否有误。该信的署名是本报编辑部。我们知道，辽宁日报是辽宁省委机关报。以罕有的本报编辑部名义发出的东西，可以理解为辽宁省委对全国高校教师的要求。一个地方党委对全国高校教师发号司令，不觉得奇怪吗?
印象中，文革时都没有一级党委或机关报发出面对全国的公开信。只有造反队会发这种东西。
http://weibo.com/1082896707/BwkXWtYIL?from=page_1005051082896707_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1416107915360
http://weibo.com/1082896707/Bwl2LdWRu?from=page_1005051082896707_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment
3，混淆概念：抹黑=批评精神??
贺卫方：“辽报”诸公真可笑!马克思主义不是西方刻度?居然把知识人应有的批判精神说成是抹黑中国，实在太抹黑中国媒体!
贺卫方把公开信提出的高校教师存在的问题，如对中共缺乏理论认同，解构历史，肆意评价，推崇西方三权分立等说成是知识人应有的批判精神，请问，批判精神是指肆意评价历史，解构历史么?=抹黑中国?辽宁日报针对的部分高校教师怎么就成针对“知识人”了。
除此之外，还有大批公知大V如徐昕、章诒和伙同微博新浪水军转发评论推动围剿辽宁日报;如以上列举的贺卫方，何三畏，张鸣，于建嵘，清华孙立平的微博转发量到目前为止(11月16日11:40)就分别有4929，3191、 1602、2019、3522次以及大量的诋毁，辱骂辽宁日报的评论。
以下附一部分评论和截图：
@山寨博土：这个报纸要发动文革[挖鼻屎][吃惊]
@西蒙的星空：他们害怕大学老师，不只是从现在开始的。他们越害怕，越恐惧，越暴露他们的理念 。 不要对他们有任何期待了
@满楼风雨不读书：不是记者，而是密探。遂至人人自危矣。
@周琛平: 这是密秘警察的特务行动，也是“反右”和“文革"期间特有的告密污陷迫害行动!
@阿华715：特务文化，源远流长
@郑州郑州郑州：难道这篇文章是新的反右信号?要知道，反右之后就是大饥荒!
@郑州郑州郑州：一个政权用卑鄙手段对准知识分子，就是这个民族遭难的开始!
@还我德赛：告密，揭发，某组织善用的斗争手段
@风起帆飏：又想搞阶级斗争了，不过现在的中国人没那么好糊弄了。
@法号释真二：确定它们是记者?我看是克格勃吧!~
@倾心倾城520：@驭笔峰居士: 很奇怪的是，这里明明是中国，可我们偏偏要被强迫去信仰一个德国人的主义。如果稍加反对，就以汉奸视之!真不知道指责的和被指责的到底谁才是真正的汉奸?!甘心臣服于外国人思想的成了国家忠臣，反对外国人思想的反倒成了汉奸，世界上逻辑混乱的有比这更严重的吗?
@快乐老米：辽宁日报怎么不致信全国的党员和公务员不要贪那么多的钱?
@星汇翔：辽日是想学习臭带鱼呢
@温智公民菲勒：全世界各国的知识分子都是批判监督政府的
@用户3669306995：辽日已被 日本奸细控制，他想搞乱国家现在的一系列改革。
@我和嘴馋的日常：“爱国人士”们又在混淆国家和政党的概念了[挖鼻屎]也难怪，我们从小接受的就是“爱党=爱国”这种近乎洗脑的教育模式和思想理念，沿用至今…
@春晓爱乐乐：在某些媒体看来，中国真是TM的奇怪生物，一个小科长贪腐1.7亿，都抹不黑中国，知识分子说几句话就抹黑了?
@希希猫的围脖：教法律的老师，当然要指出刑讯逼供、司法腐败的问题，否则就是撒谎。教经济管理的老师，当然要指出政府滥权的问题，否则就是侮辱学生的智商。
请支持独立网站，转发请注明乌有之乡网刊链接：http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2014/11/332506.html
