心忧还是何求？
——“中间道路”在哪里（之一）
赵磊
18大以来，习大大走出了一系列个性鲜明的棋子：中国梦，积极的外交政策，两个不能否定，整风反腐，市场发挥决定性作用，传统文化古为今用，文艺座谈会，四中全会依法治国，新古田会议⋯⋯。
不论左翼还是右翼，对习大大的做法各取所需，有不同的解读和期望。然而一路走下来，大家有一个共同的感觉：习大大似乎在走一条“中间道路”。何谓“中间道路”？所谓中间道路，就是既不左也不右的道路。用习大大的话说，要争取“中华民族团结的最大公约数”。
右边的精英不爽了。公知大V任志强发微博说：“下一步臭棋，可以原谅。下二步臭棋，还能弥补。连续出臭棋的棋手，又怎么能下好一盘大棋？下了大家都知道的臭招，却以为是好棋的，会咋样?
”胡耀邦的大公子胡德平也发文质问：“两个不能否定，WG能不能否定？”
官场上的反应当在预料之中。有一个说法叫“官不聊生”，还有一个说法叫“消极怠工”。这两个说法叠加在一起意味着什么？我不说，你懂得。
那么左翼和平头百姓呢？对习大大的做法，广大民众和左翼在内心大抵是认同的。尤其是令贪官污吏敢怒不敢言的“八项规定”，令普世价值法律党恼羞成怒的“党的领导”，令右派流鼻血不止的“吃红军饭”——虽然左翼还不至于“载歌载舞，奔走相告”，但内心暗暗叫好，也是很自然的。所谓“暗暗”而非“公然”，类似于“打酱油”一族。此话怎讲？因为大家屏住呼吸，正等着往下看呢。所以，民众的心态总的来说就四个字：淡定，期待。
中间道路想整合分歧而达成共识，于情于理、于国于民都有积极意义。遗憾的是，左和右的看法原本就冰炭不容，精英和大众的境界也越来越有距离，难以“公约”；30多年来社会分裂之势未见消停，且越演越烈。就目前来看，不仅分歧依然，中间道路的整合效果也有待观察。
《诗经》云：“行迈靡靡，中心摇摇。知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。悠悠苍天，此何人哉！”
心忧还是何求？知或者不知？何以至此？
（未完待续） “打酱油的”与“不打酱油的”
——中间道路在哪里（之二）
赵
磊
拙文《中间道路在哪里（之一）》挂出来后，网上一片嚣嚣。且不说中间道路在哪里，就是
“中间道路”有木有？各位高人的跟帖也是情绪激动，基本上没有“公约”的打算：
——“要么走共同富裕的社会主义道路，要么公然宣称走资本主义私有化邪路，中间道路是走不通的”；
——“习大大的‘中间道路’让毛左们很爽呗”；
——“习近平走的不是中间道路，而是马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论的道路”；
——
“中国并没有本质性的向好改善，仍是极右的局面”；
——“只要中央是在朝活路上走，共产党、国家、人民就有希望”；
——“大大不是中间道路，是极右”；
——“什么中间道路，明明是特色道路”；
⋯⋯
由此看来，问题不在于中间道路对不对阁下的脾气，而是在于：究竟有木有中间道路？
如果有人高呼：“大大走的是复兴社会主义的道路！”我估计，不仅右派会急赤白脸破口大骂左派又在“自慰”，不少左派也会“手持酱油，低头快走”。
——不好意思，在现在而今眼目下，鄙人也只能弱弱地道个万福：“我是打酱油的”。有人跟帖质问我：“不知作者何来的乐观情绪？”答曰：“一个低头打酱油的能有神马情绪，更遑论乐观？”
很搞笑的是，如果习大大真如上面某位高人所云，走的是一条“极右”之路，那为什么右派一干人马——比如陈志武、于建嵘、任志强、胡德平⋯⋯们，会如此恼羞成怒，寝食难安呢？
不论你喜不喜欢“中间状态”，从概念的内涵来界定，没办法，所谓中间，就是“既不左也不右”的状态。既然中间道路有“不左”的含义，那么，被剥夺了话语权的左派神色淡定地“低头打酱油”，也就没什么好奇怪的。
右派呢？垄断了话语权的右派当然不会“低头打酱油”，奇怪的是，既然中间道路是“不左”的道路，可右派为何又如丧考妣呢？难道中间道路中有“不右”的含义？
打酱油的不以为然，不打酱油的破口大骂。如果这条道路让左派低头反思打酱油，让右派仰望星空痛心疾首，那么，这不就是现实版的“中间道路”么？至于这条道路是否可持续？未来将向何处去？另说。
可以预料，接下来将会吵得一塌糊涂的是：（1）定位：中间道路究竟在哪里？（2）未来：这条道路将向何处发展，可持续么？
这，恐怕才是问题的要害所在。
（未完待续） | 
