红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 群众文艺 群众文艺 查看内容

社会革命与工业革命是同步的

2014-11-17 02:35| 发布者: 远航一号| 查看: 361| 评论: 1|原作者: “波尔布特”|来自: 华岳论坛

摘要: 最近有几位元老就打下广东(未来革命根据地?)后是否屠士绅(资本家阶级?)发表了激烈争论,虽然从长远来说我也主张彻底消灭中国的传统士绅,但某些元老明显低估了社会革命的艰巨性与复杂性,容易遭遇极大地挫折,正是“欲速则不达”。

编注:这是一篇用大量暗语、“黑话”写成的政治讨论文章,作者疑似某左派民族主义青年,文章借古论今,落笔似在讨论未来革命策略

 

社会革命与工业革命是同步的、长期的,“大跃进”容易扯到蛋

波尔布特 2014-11-16 15:36


 

最近有几位元老(网上左派积极分子?)就打下广东(未来革命根据地?)后是否屠士绅(地主资本家阶级?)发表了激烈争论,虽然从长远来说我也主张彻底消灭中国的传统士绅,但某些元老明显低估了社会革命的艰巨性与复杂性,想玩“大跃进”,幻想仅仅凭一轮屠刀就搞定,这恐怕不是什么好事,容易遭遇极大地挫折,正是“欲速则不达”。

 

第一,最基本的一点,生产力决定生产关系,生产关系决定上层建筑。
在中国的农业实现大农场生产模式之前,小农经济依然有很大的生存空间,由于小农破产而带来的租佃生产关系不是短期可以消灭的,由租佃生产关系带来的地主阶级也不是短期可以消灭的,就算你把旧士绅全砍了脑袋,依然会有新的租佃地主阶级冒出来玩“复辟”。例如,英国资产阶级革命时克伦威尔武功赫赫,以旧贵族为代表的地主阶级被杀得血流成河;但在远征爱尔兰后,随着以新模范军军官为主体的新地主阶级的崛起,斯图亚特王朝还是复辟了。类似的案例是目前中国的“民国热”,其主力是“改开”后才冒出来的。
大家与其争论要不要把旧的大明(中国现体制?)士绅杀光,倒不如考虑一下如何防止归化民(追随革命的群众?)中冒出新的租佃地主阶级,他们要是为了利益,变身“白眼狼”反攻倒算玩复辟的成功性可比旧士绅高多了。反过来说,如果旧贵族愿意放弃租佃剥削,转变为经营性地主,对他们也没非杀不可的必要。


 

第二,欲速则不达。
记得北伐时期,TG与国民党左派也是意气奋发,恨不得一夜之间改天换地,刚刚打到长江流域,北洋军阀还未彻底消灭,就开始批斗起旧士绅来,很快将包括一部分北伐军军官在内的所有势力都得罪了,然后是412老蒋带着一部分军队叛变了......历史上这样的教训太多,想吞吃一切的人,最后往往却归于失败。
随着澳宋势力(未来革命队伍?)的发展,势必会有很多旧势力试图与元老、归化民攀亲戚、拉关系,组建新的利益联盟,如果我们把他们全都拒之门外,短期内绝对是有害无益,平白增添很多阻碍。
要是大家都学三良市“宁死不屈”,大家打算让石志奇中箭几次?就算我们凭着军事优势将这些障碍逐一扫平,中国农民的血也差不多流干了,难道大家想像满清那样屠上N千万人再取得江山?
要是有归化民干部被士绅收买甚至当了“秘密女婿”背叛我们怎么办?记得西藏平叛过程中就出过这样的事,“四水六岗”能打就是因为有PLA叛徒领头。
有人说,面对苏俄、TG,旧贵族挺不过五年,我认为这个算法是有问题的,是典型的“认为吃第十个包子就能吃跑,就不要前面9个包子”。苏俄革命之前,是半个世纪的农奴制改革以及沙俄的工业化进程,到了1917年工人与士兵的力量已经远远超越了旧贵族与富农。请问现在临高有多少工人与士兵?有当年俄国的零头吗?
再说中国,且不提解放前上百年的时间内帝国主义与革命力量对中国传统士绅“名望”的打击,就算是解放后,对旧贵族的打击、改造也足足持续了10年,到1959年才基本搞定。为什么解放后“运动”多,不是TG吃饱了撑得喜欢整人、玩花样,而是社会改造和工业革命一样是一个漫长而逐步递进的过程。

历史上,TG也是吃了N多的亏,才慢慢总结出“统一战线”这一法宝,对付旧士绅的时候也不再像北伐时期、土地革命时期那样非常“中二”的“一锅端”,而是拉一部分、打一部分,通过分化瓦解的手段分批逐步改造、消灭。每次运动都是在“团结大多数、打击一小戳”的指导原则下分阶段进行。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
关于这一过程,我们略去北伐与土地革命时期的各种“中二”,也略去抗战时期妥协性质的“减租减息”,就从抗战结束后开始讲好了。
首先是解放战争与“土改”。解放战争与其说是国共两党之战,不如说是TG联合一切可以团结的旧势力联合扳倒了一小撮“反动派”,因此定性为“新民主主义革命”——“资产阶级民主民族革命”。当年除了亲美买办与一部分大地主,几乎所有的势力都占到了TG一边。
“土改”本身不会发展生产力,但可以快速恢复生产力,并且非常有利于打击地主阶级。没有了土地,农村的士绅也就失去了经济收入,也无法供养私兵,这比单纯杀了他们还有效。简而言之,只要地主乖乖交出土地,那就是没牙的老虎,杀不杀区别不大。
然后是解放初的镇压反革命运动与剿匪,消灭民愤大的反动派残余势力与土匪、劣绅。
接着是1951年底到1952年10月的“三反五反运动”。“三反”是“反贪污、反浪费、反官僚主义”,消灭不良的旧公务员与腐化的新公务员;“五反”运动是“反行贿、反偷税漏税、反盗骗国家财产、反偷工减料、反盗窃国家经济情报”,意在打击试图用经济手段控制政府的私营工商业者。
到了1956年“反右”,已经失去了军事、经济势力,仅存“嘴炮”的旧文人也完蛋了。同时期的“公私合营”也实现了对民族资产阶级的改造。
此时,TG总算基本完成了对汉族地区的社会改造,从1947年大规模土改开始算已经历时近10年,但在少数民族地区依然有奴隶主贵族。直至1959年,随着一批投靠TG的少民干部陆续成长起来,TG才把大凉山地区、西藏、西康、新疆的少民贵族彻底摆平。


实际上,未来澳宋对大明的改造(未来革命对中国的改造?),难度比TG解放后对汉族地区的改造难度大多了,更接近于对大凉山彝族、西藏、新疆等少数民族地区的社会改造。
试问那些主张立即彻底消灭大明士绅的元老,你们能比TG更牛B吗?TG用了几百万党员、花费10年以上时间才完成的事情,你们能在5年内完成?


 

关于这一过程,我建议参考某人写的《肃反的艺术》——“用现代心理学来干封建帝王们未尽的事业”。正所谓"温水煮青蛙",通过分批打击“一小撮”,让旧士绅在侥幸心理的作用下彻底失去退路。最后,他们的幸存者只能像Martin Niemoeller那样暗中忏悔:“当他们杀明军与大明忠臣时,我没有说话,因为我不愿继续忠于明朝。当他们杀土匪时时候,我没有说话,因为我恨土匪。当他们杀胥吏时,我没有说话,因为我讨厌那些胥吏。当他们杀XX老爷时,我没有说话,因为我是个有良心的绅士,对农民不是很残忍,在民间有“大善人”的声望。当他们要我缴税时,面对屠刀,我忍了......。终于有一天,他们夺走了我家大部分的佃户,此时如果他们要杀我,没有人会说话,因为已经没有人了......因此,我不得不改行当起了商人......” ..

.华岳论坛 - "http://washeng.net"
未来大陆攻略期间,澳宋的武力首先将分批消灭有直接武力威胁的明军、土匪(以革命战争消灭旧政权?);然后以“三反五反”的模式消灭胥吏、组建基层政权并设法挡住旧士绅打过来的“糖衣炮弹”(建立地方革命根据地、就地消灭贪官污吏?);接着以“镇反”与为民伸冤的模式消灭明朝残余势力与劣绅(发动群众打黑剿匪?);再后面以“追缴税收”的模式消灭不听话的士绅(消灭不法资本家?);最后就是对听话的“良绅”的工商业改造(利用改造守法资本家?)。对旧文人的反动“嘴炮”,也将陆续推出的反右、破四旧、文革......以上过程是长期的,那些旧士绅的消灭、改造速度会持续几年、十几年甚至更长的时间,想在5年内一次性搞定是妄想。
此外,“土改”也有必要部分推行。中国很大,大农场的畜力化、机械化作业模式的全面推广需要很长时间,还有不适合搞大农场的山区。对于这种情况,还是“分田到户”的“土改”效果比较好。劣绅和不听话的地主直接武力消灭,良绅与听话的地主可以改造为经营性地主,也可以出钱分批赎买土地,就好像TG在50年代的“公私合营”,以及KMT在台湾搞的“有偿土改”。土地留一部分搞大农场,剩下的分给原来的佃户,以此培养澳宋在当地的群众基础。
不要怕“小农经济”会有啥不良后果,历朝历代“小农经济”最终结局就是破产,大规模土地兼并速度短则100年、多则300年。所不同的是,这次不会再有破产农民造反,他们将会被吸收进澳宋的工厂,或者送去海外的殖民地获取更多的土地(发展中华“社会帝国主义”?)。至于土地兼并的得益者,由于招不到佃户,将不会成为新的地主阶级,而是被改造为农场主。如果嫌土地兼并的速度不够快,还可以搞“合作社”和“人民公社”——股份制大农场。
实际上TG在1947年开始的“土改”也是以“土地私有制”为前提,结果解放后没几年就出现了土地兼并的情况,这也是TG后来搞农村土地“集体所有制”和“人民公社”的原因之一。



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 远航一号 2014-11-17 02:35
责任编辑:远航一号

查看全部评论(1)

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-24 04:30 , Processed in 0.029191 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部