一句话说明封建主义资本主义社会主义的最本质特征

反毛者乃畜生 2014-11-15 17:40

老王，你的文章太长了。我冲着你的标题来的，想看一句话说清楚，结果看了这么多句话，只说了资本主义。

马列毛主义者 2014-11-15 06:41

“资产阶级不能统治下去了，因为它甚至不能保证自己的奴隶维持奴隶的生活，因为它不得不让自己的奴隶落到不能养活它反而要它来养活的地步。社会再不能在它统治下生活下去了，就是说，它的存在不再同社会相容了。”
“资产阶级生存和统治的根本条件，是财富在私人手里的积累，是资本的形成和增殖；资本的生存条件是雇佣劳动”
“随着大工业的发展，资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”
（第263页）
大家看看，166年前写的文章是不是栩栩如生，仿佛就是针对今天世界的？虽然资本主义还没有灭亡，但是现在远见卓识者谁都知道只是时间问题，因为马克思主义的内在逻辑性是极其严密的。

三、法西斯主义最本质的特征是什么？
网友：正确理论成为大多数人的思想需要很长时间。因为大多数人没有认识到马克思主义的正确性，没有消灭资本主义，所以就在弱肉强食丛林法则下受煎熬。世界上发生的两次世界大战是弱肉强食丛林法则的必然结果。这里我想问你德国日本那样的法西斯主义最本质的特征是什么？
作者：弱肉强食的结果应该是实现“全球独霸帝国主义”。在“全球独霸帝国主义”实现以前，资本主义必然发展成为帝国主义；帝国主义必然发生争夺势力范围的战争等；而法西斯主义是资本主义、帝国主义的一种形式，赤裸裸军事侵略的形式。例如法西斯日本早就开始了侵略战争，法西斯德国的侵略特征同样非常显著。
所以法西斯主义最本质的特征是极端民族主义掩盖下的种族灭绝和军事侵略。社会前进的方向盘掌握在元首或者天皇（大垄断资产阶级的代表人物）手里。
网友：法西斯主义其实是在资本主义危机下产生的一种特殊统治形式，在这种形式下，资产阶级通过诉诸极端民族主义来维护大垄断资产阶级的利益。虽然法西斯主义极端反对社会主义，但是奥巴马却说：
“回想先前的世代力抗法西斯主义和共产主义，靠的除了飞弹和战车之外，还有强固的联盟和持久的信念。”（2009年奥巴马第一次就职演说）先辈“同敌人(法西斯主义与共产主义)作战。”（2013年奥巴马第二次就职演说）
为什么他会这样说？
作者：因为想混淆是非，妖魔化中国，欺骗世界舆论，窃取道义制高点，为实现美帝“全球独霸帝国主义”目标服务。其实法西斯主义与资本主义、帝国主义一样是弱肉强食丛林法则的产物。法西斯主义既反对西方个人主义意识形态又反对共产主义意识形态，既反对西方自由主义经济方式又反对社会主义的计划经济方式，其发动世界大战的目标与美帝实现“全球独霸帝国主义”本质上是完全一致的。
网友：既然一致，那么种族灭绝式的大屠杀应该同样存在了？
作者：是的，例如美帝灭绝印第安人。即使近代美帝的本性仍然不改，请看报道：
“按照双方约定，赶走西班牙人之后，菲律宾将迎来独立。1898年6月12日，菲律宾宣告独立，成立菲律宾共和国。阿基纳尔多成为第一任总统。没想到美国人背信弃义，按照和西班牙签订的《巴黎条约》占领菲律宾，企图继续实行殖民统治。
1899年2月，菲美战争正式打响，阿基纳尔多又开始率领菲律宾人民与美国人战斗。战争持续了3年半，其中最有名的是巴兰吉加战役。巴兰吉加是萨马岛上的一个小镇。1901年9月28日，当地军民伏击了美军第9师的部队，击毙48名美军官兵。这也成为美军历史上最知名的失败之一。美军随后采取了疯狂的报复行动，指挥官雅各布•史密斯将军下令对岛上10岁以上男性格杀勿论。战争导致菲律宾损失40万至60万人，美军损失1万人。”
（《美军曾在菲实施格杀令 10岁以上男性格杀勿论》，2014-11-11 08:14:00，环球时报）
所以资本主义、帝国主义、法西斯主义在本质上没有差别。
其他社会最本质的特征下篇文章再谈。
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：
wqzwqz666666@sina.com
wqzwqzwqzwqzwqz@126.com

马列毛主义者 2014-11-15 06:40

“这是一场亿万富翁之间的选举，来自两党的亿万富翁。虽然共和、民主两党富豪之间存在些分歧，但联系他们的纽带要比分裂他们的嫌隙强大得多，除了少数例外。很多最富有的人和企业捐助者事实上同时向两党提供政治献金。备受讨论的左-右极化根本就不是两极分化。美国的政治体系其实正相当团结和高效地为富人中的最富人群服务。
对于美国最富裕的1%人群来说，现在正是前所未有的好时代：股市飙升、利润高涨，利率接近于零，税负很低。而他们的主要平衡力量——工会、反垄断机构和金融监管机构——则深受重挫。”
“富人中的富人为政治体系埋单——投入数亿美元竞选和游说活动资金——收回数万亿美元利益回报。”
“没有大量资金支持的竞选就像单边执行的裁军一样，很高尚，会发挥一段时间作用，也极具风险。另一方面，收取大量竞选献金正如陷入一场浮士德式的交易：赢得了了权力，却丢掉了政治灵魂。”
“那美国政治还有没有出路了？有，但那是一条非常艰难的道路。除非我们抛弃民主本身，否则富豪统治会像传染病一样一直传播。历史表明，民主的残骸会从内部死亡。”
（《杰弗里•萨克斯 该从富豪手中拯救民主了》，文明的代价，01:15:10 11/11/2014，华岳论坛）
文章作者杰弗里•萨克斯是美国哥伦比亚大学地球研究所所长。他所说的“抛弃民主本身”实际上是指应该抛弃现在的资本主义制度。
网友：既然三权分立，为什么司法系统不能制止完全不符合道义的“金钱政治”？
作者：因为资产阶级同样控制着司法系统。例如上文说：
“2010年1月21日，最高法院以5比4的判决，推翻了《两党竞选改革法》对于“法人”资助竞选的限制，理由是把先前“巴克利诉瓦莱奥”一案的判决由个人出资者推广到“法人”，确认“法人”的“独立开支”等于其政治言论，和个人的言论享有同等待遇，受宪法第一修正案保护，也就是说，在任何时候“法人”都可以用“独立开支”在媒体上打“事务广告”，不受限制。同时，最高法院维持了《两党竞选改革法》中关于禁止“法人”使用一般财政资金直接向候选人或政党捐款的条款，毕竟那是赤裸裸的利益勾结。”
“这一判决在美国社会激起了轩然大波。奥巴马总统谴责这会给特殊利益集团更多的权力，掩盖普通美国人的声音。在线杂志《今日老兵》（Veterans Today）更是直斥作出判决的5位大法官“叛国”。尽管并不符合美国社会的主流民意，尽管只是一票之差，然而最高法院就是可以通过判决改变美国选举政治的游戏规则，这就是美国的三权分立。”
“2014年4月2日，最高法院在对‘麦卡钦诉联邦选举委员会’（McCutcheon v. Federal Election Commission）一案的判决中，再度以5比4的一票之差，取消了《两党竞选改革法》对个人两年内直接捐款所设定的上限，理由是直接捐款总额也相当于言论，受宪法第一修正案保护。这再度在美国社会激起轩然大波。本来，不受限制地使用‘独立支出’在媒体上打广告支持或反对某位候选人，已经足以保护资助者的言论自由，何必又要放开直接捐款总额的限制？”
“由于美国富人阶层普遍更倾向共和党，因此‘联合公民诉联邦选举委员会’和‘麦卡钦诉联邦选举委员会’的判决结果都对共和党的选战有利。两次判决都是5位保守派大法官支持，4位自由派大法官反对。”
（《美国选举为何金钱汹涌》，黄湘，2014/10/30 16:34:23，华尔街日报中文网）
上面的判决结果果然决定了美国中期选举。请看：
“美东时间11月4日晚，2014年中期选举结果揭晓，民主党痛失参院，共和党把持参众两院，国会进入近两个月的跛脚会期，奥巴马任内最后两年成为名副其实的跛脚鸭总统。”
（《美式选举无赢家 中国迎两年新时机》，皇金，07:04:22 11/05/2014，华岳论坛）
网友：这么说连权力最大的总统奥巴马也不能为所欲为？
作者：是的，这就是资产阶级的权力制衡。三权分立的所有政治代表人物，都必须全心全意为大垄断资产阶级服务。与封建社会本质特征完全不同，资本主义社会名义上的掌权者实际上都是资产阶级的仆人。
资本主义最本质的特征是资本决定一切。社会前进的方向盘掌握在大垄断资产阶级手里（隐藏在幕后）。
其实在130年前恩格斯就揭露出资本主义社会的最本质特征。恩格斯说：
“国家的最高形式，民主共和国，在我们现代的社会条件下正日益成为一种不可避免的必然性，它是无产阶级和资产阶级之间的最后决定性斗争只能在其中进行到底的国家形式，——这种民主共和国已经不再正式讲什么财产差别了。在这种国家中，财富是间接地但也是更可靠地运用它的权力的：其形式一方面是直接收买官吏（美国是这方面典型例子），另一方面是政府和交易所结成联盟……普选制是测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的国家里，普选制不能而且永远不会提供更多的东西……”
（《家庭、私有制和国家的起源》，《马克思恩格斯选集》第四卷，第169页，着重号是我加的）。
“现代国家，不管它的形式如何，本质上都是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总资本家。”
（《社会主义从空想到科学的发展》，《马克思恩格斯选集》第三卷，第436页）
网友：那么伪装得非常好的欺骗性极大的“民主共和国”，会怎么被推翻？是选举吗？
作者：当然不是，是暴力。请看《共产党宣言》：
“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。”
（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第285，286页）
因为“普选制是测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的国家里，普选制不能而且永远不会提供更多的东西”。
网友：资本主义比封建主义先进，所以战胜了封建主义。但是为什么马克思主义认为其必然灭亡？
作者：这个道理马克思恩格斯毕生在进行阐述，但是马克思主义的叛徒口是心非不承认。例如在《共产党宣言》里指出：
“资产阶级的生产关系和交换关系，资产阶级的所有制关系，这个曾经仿佛用法术创造了如此庞大的生产资料和交换手段的现代资产阶级社会，现在像一个巫师那样不能再支配自己用符咒呼唤出来的魔鬼了。几十年来的工业和商业的历史，只不过是现代生产力反抗现代生产关系、反抗作为资产阶级及其统治的存在条件的所有制关系的历史。”
《马克思恩格斯选集》，第一卷，第256页）
“现代的工人只有当他们找到工作的时候才能生存，而且只有当他们的劳动增殖资本的时候才能找到工作。”
（第257页）
“由于机器的推广和分工，无产者的劳动已经失去了任何独立的性质，因而对工人也失去了任何吸引力。工人变成了机器的单纯的附属品，要求他做的只是极其简单、极其单调和极容易学会的操作。因此，花在工人身上的费用，几乎只限于维持工人生活和延续工人后代所必需的生活资料。但是，商品的价格，从而劳动的价格，是同它的生产费用相等的。因此，劳动越使人感到厌恶，工资也就越减少。”
“这种专制制度越是公开地把发财致富宣布为自己的最终目的，它就越是可鄙、可恨和可恶。”
（第258页）

查看全部评论(3)