毛派必须坚持阶级分析方法

毛派必须坚持阶级分析方法

项观奇

    官僚特权垄断资产阶级的客观存在是整个中国问题的根源____阶级根源。离开阶级观点、阶级分析，看不清、也说不清中国的问题。

    在这个问题上，能否坚持阶级观点、阶级分析，能否运用好阶级观点、阶级分析，并不简单。偏离甚至违背阶级观点、阶级分析，是经常发生的。对于我们的同志来说，如何正确认识当前现实存在的阶级斗争，是一个不断的反复的学习过程、认识过程。过去我写过一篇文章，题目是《必须正确认识修正主义统治的反动性、残酷性、欺骗性、腐朽性》，就是讨论我们面对的这种“中国特色”的阶级斗争的特点。现在，结合新出现的问题，有必要作一点进一步的探讨。这个问题不解决，我想，是不可能找不到当前的正确的斗争策略的。

        首先，要研究要分辨的一个大问题，就是我们和已经上台的修正主义统治集团的斗争是不是阶级斗争。

        对有些自称毛派、甚至所谓毛派“旗手”的人来说，他们从来是不这样提问题的，从来是不从阶级斗争的高度去论述问题的。

        他们总是把问题看成是个别坏人、个别“宰相”的罪恶。“只反贪官，不反皇帝”；只反个人，不反阶级；只反政策，不反路线，看起来慷慨陈词，很有一点革命激情，很能吸引人们的眼球，很能发泄人们的愤怒，但是，实际这并不是去进行阶级斗争，更没有阶级斗争这个纲。

       反修斗争是阶级斗争，尤其在修正主义已经上台三十八年、官僚特权垄断资产阶级已经形成并正在统治中国的情况下，这是一个不允许抹煞的根本的重大的原则问题。在毛派内部，谁背叛阶级斗争理论，不去进行阶级斗争，继续搞“只反贪官，不反皇帝”，谁就是打着毛派旗号、搞阶级投降的宋江，这些人实际已经是修正主义统治集团的附庸，已经从属于官僚特权垄断资产阶级。和这些人不存在团结的原则，也没有团结的可能，我们只能与之划清阶级界限，和揭露修正主义统治者一样，揭露这些人的阶级投降的嘴脸。

        其次，还要研究和分辨的另一个大问题就是，以修正主义为特征的官僚特权垄断资产阶级的阶级本性能不能改变。

        马列毛主义告诉我们，一切剥削阶级的阶级本性是不会改变的。资产阶级是这样，带上修正主义特征的官僚特权垄断资产阶级的本性也是这样。

        如果不是把修正主义统治作为一个阶级去反对，不仅会把官僚特权垄断资产阶级的罪恶说成是个人的罪恶，同时，还会抹煞阶级斗争，抹煞革命，把解决官僚特权垄断资产阶级的统治的问题，把劳动人民的阶级解放的问题，社会主义再革命的问题，歪曲成寄希望于个别修正主义领导人的好坏的问题，而且，会借着某个领导人的某些说词、某些作秀，一把鼻涕一把泪地散布对这种领导人的幻想，实际上起到对人民群众进行欺骗蒙蔽的作用。大家都清楚，这是已经发生的事实。

        修正主义统治有其特殊的欺骗性。他们穿着共产党的外衣，举着社会主义的旗子，甚至还高唱着为人民服务的调子，这会对善良的觉悟不够的劳动人民产生欺骗作用，一点也不奇怪。正是这一特点，使我们和修正主义斗争有着特殊的困难。

         毛主席多次表示，他喜欢赤裸裸的资产阶级右派政党，而不喜欢假左真右、打着工人阶级政党旗号的社会民主党、工党。毛主席就是针对这种欺骗性而言的。

        问题就在于，这种欺骗性现在正在起作用，而且表现在毛派内部。请大家想一想，多年来，正是多年来，那些美化修正主义统治者的各式各样的虚幻口号，还少吗？可是，最终不都是对劳动人民的欺骗和麻痹吗？每一次欺骗的后果，不都是进一步消灭社会主义，进一步资本主义化，进一步对劳动人民进行剥夺吗？请同志们务必尊重这个历史真实。这是我们劳动人民吃亏上当的历史真实。

        毛主席一再告诫我们，搞修正主义的人，为首的，改也难。毛主席说这个话时，党还没有变色，无产阶级专政还依然存在，但是，修正主义头子不会改悔。历史证明了这个真理。林彪没有改，邓小平也没有改。

        现在，情况已经发生了根本变化。修正主义上台了，修正主义路线占据统治地位了，一个活生生的统治阶级、剥削阶级____官僚特权垄断资产阶级已经生成了，在这种新的情况下，修正主义头子已经不仅是修正主义路线的代表，更是这个统治阶级、剥削阶级的政治代表，对这种人，只能作阶级分析，不能作个人分析。个人特点是有的，但是，这不是本质，本质是阶级性。

        我们曾经对有的领导人抱有希望，总想看一看，再看一看。这是可以理解的。因为这些人都是长在红旗下的一代人，是受过毛主席、共产党教育的一代人，又经历过文革的锻炼，上山下乡的锻炼，毛主席培养无产阶级接班人的战略布署应该在他们身上起作用。

        是的。这是历史事实，毛主席的这一战略布署也没有落空。在中国，不是有广泛的反对修正主义的阶级力量、社会力量吗？我们不是正在进行坚决地反对修正主义的阶级斗争吗？毛主席培养无产阶级接班人的战略布署正在起作用。

        这是事情的一方面。同时不要忘记，社会主义社会还存在两个阶级、两条道路的斗争，这会对每个人都发生影响，都会有自己的选择。社会主义社会还有产生修正主义、新资产阶级的社会基础，这更直接决定着每个人的阶级地位和思想观念、思想路线以及世界观。尤其在修正主义取得统治的历史条件下，站队站到了修正主义旗帜下，站到了官僚特权垄断资产阶级的阶级队伍中去，就必然蜕变成这个阶级的人。这种阶级存在、社会存在决定着这些人的阶级立场和政治观点。经过这个蜕变，往昔所受的教育，顶多变成了今日自我的掩饰和辞令。请想一想胡先生、习先生的表现不正是这样的吗？不要过份相信他们口中的漂亮话语，蒋介石就是这方面的专家。还是要听其言，观其行。要相信实践，相信阶级分析。请同志们想一想，如果他们真正坚持毛主席的继续革命路线，坚持劳动人民的立场，他们就不会被修正主义的官僚特权垄断资产阶级选中为接班人。就是搞点改良的薄熙来，不也被他们毫不留情地清洗掉了吗？这不是别的，这是阶级斗争，是活生生的阶级斗争教育课。我们要从中学到阶级斗争的道理。要清醒看到，这种选择是一种阶级的选择。像一切统治阶级一样，不符合这个阶级利益的政治代表，是随时要被更换的。反过来说，胡和习所以被选中，就是因为他们符合这个阶级的统治要求。

        说来说去，就是一个阶级、阶级斗争的问题。领导人是阶级的领导人，是阶级推选出来的领导人，不是个人现象，是阶级现象。只有符合这个阶级的利益和要求，才能做这个阶级的领导人。我们看习，只能这样看。不能把习和他所代表的阶级分割开来。当你说“挺”习的时候，不要忘记，你是在“挺”官僚特权垄断资产阶级。这就是问题的实质。这已经被此人登台后的两年多的实践所证明，已经没有讨论、辩论的余地。       

        自1976年以来的三十八年的残酷的历史告诉我们，修正主义头子的阶级本性是不会改变的，他们所代表的官僚特权垄断资产阶级的阶级本性更是不会改变的。我们和他们的斗争，是一场阶级斗争。这种阶级斗争，是对抗性的敌我矛盾，是不可调和的。不然，你就没法解释为什么修正主义统治者集团对广大劳动人民阶级的专政如此残酷，如此法西斯。我们只能唯物地认识这个事实，尊重这个事实，从这个事实出发考虑我们的斗争策略。这个事实千真万确地告诉我们，面对阶级斗争，只有进行阶级斗争。只能遵循马列毛的教导，按照无产阶级和资产阶级阶级斗争的规律，按照无产阶级革命的历史经验去进行坚决的斗争，而绝不能心存任何不切合实际的幻想。

    最近还有同志这样想、这样写：“无论如何，我们对于‘党的领导是社会主义法治最根本’ 这个命题应当予以肯定。我知道，不少人已经不认为现在的党（不）是无产阶级的党。但是，请放眼世界，看一看已有的历史，有哪一个共产党在背离马克思主义、背叛无产阶级之后，没有被赶下台？没有受到清算？这个历史经验，不要以为只有我们看到，当政者就看不到；我想，他们应当看得到，这就会使得现在还在台上的共产党不能不考虑何去何从，会可能考虑回归马列主义毛泽东思想，回归社会主义道路。左翼应当看到，作为共产党，无论它怎么想投降资产阶级，它的历史已经决定了，资产阶级绝不会容许它存在。马克思主义者应当以此决定正确的策略”。这些话可能反映了相当一部分人的思想，但是，正确不正确，符合不符合马列毛主义，是不是抹煞了修正主义执政者的阶级性，是不是在散布所谓“回归”的幻想，是不是符合现实的实际，是不是经得起历史检验，只要同志们冷静想一想，会看得一清二楚的。可惜的是，这类话语在有的所谓毛派网站还甚嚣尘上。

        正因为现在还严重存在这种错误思潮，我们再次强调官僚特权垄断资产阶级的阶级本性是不会改变的这一马列毛主义道理，就具有重要的现实意义。请同志们务必提高理论认识水平和政治警惕。

        最后，我们还要研究和分辨一下，当前，在中国社会面临的诸多阶级矛盾当中，到底那一对矛盾是主要矛盾。对这个问题的认识，直接涉及我们如何确定当前的斗争大方向，如何确定当前的主要斗争对象，以便制定正确的斗争策略。这是一个当前非常实际的策略问题。

        现在，压迫剥削中国工人阶级、农民阶级和其它劳动人民阶级的主要有三个资产阶级。一个是外国垄断资产阶级，一个是私营资产阶级，一个是官僚特权垄断资产阶级，这三个阶级的政治代表是和官僚特权垄断资产阶级一体化的是披着共产党外衣、组成庞大政治实体的修正主义统治集团。

        这三个资产阶级在现在中国的政治关系中处于怎样的地位、哪个占据主导地位呢？这是一个看起来很清楚、很简单的问题，但是，正是在这个问题上，毛派内部有根本性的分歧。

    在我们看来，很显然，官僚特权垄断资产阶级在这三个资产阶级中占据着主导地位。因为政权在这个阶级手中。正如列宁正确指出的，政权在哪个阶级手里，这一点是决定一切的。

    外国垄断资产阶级能够到中国来压迫、剥削中国人，是执掌政权的官僚特权垄断资产阶级请他们进来的。说是汉奸卖国贼出卖了国权。那么，请问：是谁？是哪个人吗？是某个宰相吗？不。不是。是执掌政权的官僚特权垄断资产阶级，是这个阶级的总政策、总路线。以修正主义为特征的官僚特权垄断资产阶级才是货真价实的卖国贼，才是披着共产党外衣的“带路党”。

    因为外国垄断资产阶级是靠修正主义的官僚特权垄断资产阶级在中国剥削剩余价值的，虽然因为修正主义还有共产党的外衣和社会主义的旗号，并因此会发生矛盾，甚至总想搞垮共产党，摘掉社会主义的旗子，但是，主要的方面却是想方设法拉着修正主义执政者、官僚特权垄断资产阶级走。“中美国”是他们心目中的理想境界。

    私营资产阶级是依附官僚特权垄断资产阶级的剥削阶级。这个阶级的本质和地位，不能简单等同于解放前的民族资产阶级。各方面的历史条件都已大不相同。对于这个阶级的认识，不能教条地套用对待民族资产阶级的认识。

    这个阶级是依赖官僚特权垄断资产阶级的扶持才掠夺式地暴发起来的。权钱交易的关系，决定了这个阶级的依附性，也决定了官僚特权垄断资产阶级和私营资产阶级从来就是相互勾结一道剥削工人阶级的剩余价值的。正是这样的阶级地位，决定了这个阶级已经不具备当年民族资产阶级的那种两面性，基本只有反动性。有一个时髦的理论说，中国走向民主，要靠中国生成一个中产阶级。至少对现在来说，这是主观臆想。眼下的中国私营资产阶级需要的不是民主，哪怕是资产阶级民主。他们需要的是专制，官僚特权垄断资产阶级的专制，正是这样的专制，会给他们带来超经济剥削、超额剩余价值。

    当然，存在资产阶级民主派，这主要是来自一部分知识分子。这部分人和私营资产阶级是不能划等号的。一个重要的不同，这部分人追求的是西方式的资本主义社会形态，特别是社会民主主义形态，是反对共产党、反对社会主义的，但也不赞成法西斯专制。这种政治追求有时会和专制当局发生矛盾，会遭到专制当局的打压。执政者有时讲无产阶级专政或人民民主专政，除了主要是针对工农劳动阶级而言的，但也常常包含有针对这部分人的指向。

    例如最近王伟光的文章，以及打着毛派旗号而发生的“右派放个屁，左派一台戏”,看起来都好像是对资产阶级观点的批判，但是，进一步看，又都是极右派对右派的批判，甚至是坚持法西斯专制对要求资产阶级民主的批判。正是基于此，我写了《两种根本对立的阶级斗争理论》一文，批评王伟光讲的阶级斗争理论实际还是邓小平的修正主义理论，这种理论的要害，是不承认阶级斗争为纲的，是不承认毛主席的社会主义条件下继续革命的真正的马列毛主义的阶级斗争理论的。我的文章受到几位老同志的多次不点名批评，据说还是开会形成的共同意见。出于对老同志的尊重和顾全大局，以团结为重，我没有反批评。这是一个典型事例。值得说几句。这几位老同志的批评，大体说来，一是说我没有看到王伟光文章的正确的积极的东西。二是不注意团结党内健康力量，唯我独革。三是讽刺我闹了参予右派围攻王文的大笑话。

    这些意见是不正确的。

    在党内、体制内的理论界，多年来、甚至从上世纪八十年代以来，一直有抵制邓小平路线的同志和文章。尽管限于他们个人的不同情况，话说得分寸不同，但是这个抵制修正主义的大方向还是可以看得出来的。这样的例子和个人，举不胜举。我从那时到现在对这些同志和文章、著作都是支持的。这有中央文献出版社出版的《刘大年来往书信选》所选的我在1986、1987年、1988年写的多封通信为证。就是对薄熙来，尽管他最后也没有勇气和修正主义路线划清界线，没有勇气揭露对自己的迫害是政治迫害，而他在重庆的作法总而言之还是局限在改良范围之内，但是，我还是坚定的挺薄。主要原因就是看到重庆经验，不仅给劳动人民带来一定好处，主要还是具有冲击修正主义路线的意义。我没有苛求薄熙来，而是有原则地坚决支持。

    王伟光的文章不同，他几乎没有说出一句超出邓小平修正主义理论的话语，完全重复了宣传了邓小平的修正主义理论。如果因为他说了坚持人民民主专政，就支持，那邓小平说得更多，讲“四个坚持”就很正确，有一个还是“坚持无产阶级专政”，比人民民主专政还更高。“一个中心两个基本点”的一个基本点，就是“坚持四项基本原则”。要是像几位老同志这样看问题，那我们就该支持这条路线了。老同志大概忘记了当年毛主席为什么讲，“什么三项指示为纲？阶级斗争是纲，其余都是目”的教导。

    这里有一个处理策略问题原则。这个原则就是反对不反对修正主义路线。这是我们毛派内部团结的最大的最根本的原则。不能离开这个原则看问题。

    更何况，王伟光是修正主义党的中央领导一分子，专政者和被专政者讲团结，有困难吧。不然，请去问问他，能不能结束封网？

    至于右派正在攻击他，那是右派和修正主义极右派的矛盾。我们讲话，是独立讲我们的马列毛主义的阶级斗争道理，这不仅是对王伟光的批评，也是对右派的批评。右派反对讲阶级斗争，王文不敢讲资产阶级就在共产党内，我们是不但讲阶级斗争，而且讲社会主义社会存在阶级斗争，资产阶级就在共产党内，修正主义就在共产党内，因此，必须坚持阶级斗争为纲，必须坚持路线斗争为纲，必须以反对修正主义为纲。这怎么是掺合右派的围攻呢？

    不掌权的右派不可怕，掌权的修正主义集团才是真正可怕的主要的阶级敌人。文化大革命，毛主席没有搞民主党派，而是搞共产党内的走资派，这个历史经验包含的道理和策略，我们不能忘记。

    这个问题是我们研究当前斗争策略时，要经常面对、经常处理的一个很实际的问题。这是一种中国现实政治的特定复杂情况，我们要仔细分析这些矛盾关系，以便找到主要矛盾，准确打击主要敌人。这才是确定正确策略的思想路线。这是我想讨论这个问题的目的所在。请老同志理解。

    中资和外资对于中国工人的剥削压迫的残酷，是远远超过欧美资本主义剥削压迫的程度的。这正是毛主席说的，一旦修正主义的法西斯的资本主义上台，就会是最反动的资本主义。毛主席说得很对，预见得很准。中国的三位一体的资本主义正是最坏的资本主义，三位一体的资产阶级是最坏的资产阶级。

    通过这样的阶级分析，我们可以得出下列一些基本认识：

    第一、现在中国社会的占主导的最基本的阶级矛盾是以修正主义为特征的官僚特权垄断资产阶级执政的三位一体的资产阶级和工人阶级、农民阶级以及广大的其它劳动人民阶级的矛盾。

    第二、现在中国社会面临的革命任务是自下而上发动最广大的人民群众结成最广泛的统一战线，进行社会主义革命，结束资本主义复辟，重建人民民主专政，重建马列毛主义的科学社会主义社会。

    第三、革命的主要对象是执政的以修正主义为特点的官僚特权垄断资产阶级。这是当前斗争的大方向，离开这个大方向的任何策略都会是错误的修正主义的。

    中国人民必须要听毛主席的话，必须早日认清这些问题，必须要有勇气站起来，发动无产阶级社会主义革命，尽早结束资产阶级的反动统治。

    这是中国人民现在面临的伟大的艰巨的责无旁贷的历史任务。

（责任编辑：新愚公）