|
列宁曾说过：“无产阶级的革命专政是由无产阶级对资产阶级采用暴力手段来获得和维持的政权，是不受任何法律约束的政权。”无产阶级的革命专政不受资产阶级法律的约束；新的社会主义的法不适合实现无产阶级专政的任务，那就应该修改、废止。 就历史上的被压迫被剥削的阶级而言，他们从来就不是依靠剥削阶级颁布的法律，而是依靠自己同剥削阶级进行斗争，取得胜利而获得政权的。因此，无产阶级革命就是要推翻旧制度，自然不受维护旧制度的法律的约束。 为什么说不受任何法律约束？难道无产阶级的革命专政不需要法律吗？难道社会主义国家的法律可以不遵守吗？不是。这段话的意思，除了前半段说明无产阶级专政是受阶级斗争的规律制约、靠暴力获得和维持外，后半段强调的是：如果新的社会主义的法不适合实现无产阶级专政的任务，一样应该修改、废止。 列宁“无产阶级专政不受任何法律约束”这一论断，有鲜明的针对性。要实现无产阶级的法权要求，进而建设社会主义法治，需要有一个非常重要的前提：通过暴力革命，打碎旧的国家机器，废除旧的剥削阶级的法律体系，建立一个无产阶级专政的国家政权。 列宁认为，建立新型的民主制度，对于实现无产阶级的法权要求具有重大的意义。在新型的民主制度下，“无论是警察，无论是官吏，都没有任何独立的权力；他们完全服从于人民。”而为了达到这一伟大目标，就必须进行无产阶级革命，并通过这种革命政权的力量，使无产阶级的法权要求获得可靠的政治保障。 列宁指出：“无产阶级民主(苏维埃政权就是它的一种形式)在世界上史无前例地发展和扩大了的，正是对大多数居民即对被剥削劳动者的民主。”苏维埃是被剥削的劳动群众自己的组织，它便于广大群众用一切可能的办法来建设国家和管理国家。通过革命，“在俄国则完全彻底地打碎了官吏机构，赶走了所有的旧法官，解散了资产阶级议会，建立了正是使工农更容易参加的代表机关，用工农苏维埃代替了官吏，或者由工农苏维埃监督官吏，由工农苏维埃选举法官。单是这件事实，就足以使一切被压迫阶级承认，苏维埃政权这一无产阶级专政形式比最民主的资产阶级共和国要民主百万倍。” 所以，建立无产阶级的民主政权，是建设社会主义法制、实现无产阶级法权要求的基本前提。正是在这一意义上，列宁认为，“专政是直接凭借暴力而不受任何法律约束的政权。无产阶级的革命专政是由无产阶级对资产阶级采用暴力手段来获得和维持的政权，是不受任何法律约束的政权。” 无产阶级为了镇压剥削者的反抗，必须采取暴力的手段。“无产阶级专政同其他阶级专政相似的地方在于，这种专政之所以需要，同任何专政一样，是由于必须用暴力镇压那个失去政治统治权的阶级的反抗。无产阶级专政同其他阶级专政（中世纪的地主专政，一切文明的资本主义国家中的资产阶级专政）根本不同的地方在于，地主资产阶级的专政是用暴力镇压大多数人即劳动人民的反抗。相反地，无产阶级专政是用暴力镇压剥削者的反抗，镇压极少数人即地主资本家的反抗。” 同时，由于无产阶级专政还要对广大人民群众实行最广大的民主，“因而这个时期的国家就不可避免地应当是新型民主的(对无产者和一般穷人是民主的)和新型专政的(对资产阶级是专政的)国家。” 针对考茨基对无产阶级专政的攻击，列宁进行了回击，指出：“考茨基带着饱学的书呆子的博学神情或者说带着十岁女孩的天真态度问道：既然拥有多数，还要专政干什么呢？马克思和恩格斯解释说：——为了粉碎资产阶级的反抗，——为了使反动派恐惧，——为了维持对付资产阶级的武装人民这个权威，——为了使无产阶级能够对敌人实行暴力镇压。” 在十月革命取得胜利、无产阶级专政刚刚建立的最初几年，列宁根据当时形势的需要，强调了专政的暴力属性和镇压职能。他说：“专政是直接凭借暴力而不受任何法律约束的政权。”又说：“无产阶级的革命专政是由无产阶级对资产阶级采用暴力手段来获得和维持的政权，是不受任何法律约束的政权。” 列宁还强调：“国家是个阶级概念。国家是一个阶级对另一个阶级使用暴力的机关或者机器。在国家还是资产阶级对无产阶级使用暴力的机器的时候，无产阶级的口号只能有一个：破坏这个国家。而在国家成了无产阶级国家的时候，在它成了无产阶级对资产阶级使用暴力的机器的时候，我们就要完全地和无条件地主张坚强的政权和集中制”。 列宁告诫无产阶级，他指出：“这个专政必须采取严酷无情和迅速坚决的暴力手段来镇压剥削者即资本家、地主及其走狗的反抗。谁不了解这一点，谁就不是革命者，就应该取消他的无产阶级领袖或顾问的资格。” |
