拟“公投”决定是否同意港府提议

和平占中发起人戴耀廷说，是次电子投票是“用民主方式去争取民主”，希望日后占领区仍可举行同样投票，已与港大民研总监钟庭耀讨论详情，题目及字眼待定，需视乎人手才能决定是否同时在3个占领区投票，他们将到占领区商讨及解说投票题目。周永康称，希望投票搜集的意见，可增加对政府的政治压力。被问及若投票结果不赞成这两个选项，周戴俱没回应如何处理。

身兼全国港澳研究会副会长的刘兆佳认为，上述两条题目只供占领者投票，其结果“可想而知”，并称料凭此结果，更难以令占领行动退场。他说，若有心寻退路，便不要再强化占领区民意。工联会黄国健说，投票没有法律效力，又是“小圈子”，未必与一般市民意愿一致，完全看不到投票能向政府施加压力。

另外，《明报》在学联与港府对话完毕、即于之后两天分别在金钟及旺角占领区作问卷调查，有296名凌晨留守占领者接受访问，包括金钟150人、旺角146人。结果显示，逾九成受访者对政府的4项回应感“不满意”或“非常不满意”，6.8%受访者满意度是“一半半”，满意者1%。另有87.2%受访留守者称，对话结束后不会退出占领运动。

结果显示，85.2%受访者对于中央或港府会否让步感到“不乐观”或“非常不乐观”，相在对话前同类调查结果的69.1%受访者感“悲观”或“非常悲观”，增加16.1个百分点。今次调查仅1.4%人对让步感“乐观”或“非常乐观”，低于上次调查的5.3%。

至于当局须如何让步才会终止占领，9项选项中最多受访者选择“人大撤回普选框架决定”，有73.3%，较对话前调查的69.1%微升。之后为“港府重启政改咨询”亦有增幅，由45.6%升至50%。排名第三的“政府承诺将提委会组成及运作民主化”，则由对话前的43.9%跌至今次的36.8%。

理工大学社会政策研究中心主任钟剑华说，对政府让步持悲观的受访者由69.1%增至85%，增幅相当明显，反映对话结果令本身有期望的人不满，对话反令留守者更激进，相信政府须提出更具体建议与占领者沟通，或开放公民广场等替代方案，缓和与留守者的矛盾。

中大新闻与传播学院教授苏钥机说，留守者较投入占领运动，对话未必完全呼应其诉求，对话后反更多人争取撤回人大决定及重启政改咨询等较难实现的原则性诉求，较少人支持提委会民主化等妥协方案，反映留守者心态变得更激进。

行会成员、一国两制研究中心总裁张志刚对调查结果称不感意外，他称若占领者坚持人大撤回决定等诉求，对话不能解决问题，他们须考虑政治现实，“理论上（对话）能够做到的已八八九九”，不一定要当撤离就是让步，“可以当作阶段性胜利”。