说说“一人一票”这件事儿——各国选举制度纵横观 不知什么时候,有人发明了一个“一人一票”的口号,说是在所谓民主国家,每个人都有一张选票,可以按照自己的意愿,选举上至国家元首,下到县官乡长等各级官员云云。 据说,卡尔·波普尔曾提出过一个证伪原则,意思就是:科学命题的表达一般为全称判断,而经验的对象是个别的。所以,经验如果用来证实理论,那么它将是无法穷尽一般的理论的。比如,再多的白羊也不能证明所有的羊都是白的,而只要一头黑羊就能证明所有的羊都是白的这个命题是错误的。 “一人一票”,无疑是个全称判断,属于确定某一类事物中的每一个对象,都具有某种权利的判断。所以,一人一票的本质含义,就是确认或者要求在某个国家里,每一个人都有一张选票。 那么,我们只要举出在世界各国的选举制度中,都规定了某些人是不能获得选票的这个事实,“一人一票”口号就根本不能成立了。这样的事实,可谓多也! 比如在我国,宪法规定,中华人民共和国年满十八周岁的公民,都有选举权和被选举权;但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。 又比如,英美法等国的选举制度规定,凡达到选举年龄的公民,除被剥夺政治权利者外,均享有选举权。 这里的被剥夺政治权利者,就没有选票。根据波普尔的证伪原则,在“人”这类事物中,只要有一部分人、甚至极少数人拿不到选票,就证明所谓一人一票口号完全是一个伪命题了。 不仅如此,有些国家,例如英国,对选民资格还有更进一步的规定:军人选民在选区的居住时间限制至少是一个月,其余普通选民在选区的居住时间限制至少是三个月,大批无固定工作和住所的季节工人,就因此而失去了选民资格;因精神问题和刑事问题而丧失投票行为能力和行为资格的人,没有选民资格等等。 这样一来,还谈得上什么一人一票呢?尽管这些规定有的是合情合理的,但正是因为有这些选举制度上的规定,一人一票口号就露出了一个大漏洞,名不副实了,除非你认为那些不具备选举资格的人不是人! 有些人或许会说了:我们讲的一人一票,意思就是每一个有选举权的人都有一张选票,那些没有选举权的人当然就没有选票啰。 那么要问:选票这张纸代表什么?不就是代表持票人有选举权吗?所谓“每一个有选举权的人都有一张选票”,不就纯粹是一句同义反复的废话吗! 以上所说的是选举权,如果进一步说到被选举权,那一人一票口号的荒唐,就更显而易见了。 众所周知,所谓选举,包括自己选他人和他人选自己两个方面,前者叫选举权,后者叫被选举权,都是选民的权利。但是,在各国的选举制度中,并不是所有的选民,均有被选举权,也就是说,都能成为候选人的。 世界各国的宪法和法律,对候选人(被选举权)资格的限制,主要有这样一些: (一)国籍资格。各国在规定候选人必须具有本国国籍的同时,还规定取得国籍达到一定年限和在本国居住一定期限。如美国宪法规定,众议员须取得美国国籍7年,参议员作为美国公民要满9年,美国总统必须是出生在美国并居住14年以上的公民才能当选。英国、法国、德国、新加坡、菲律宾、泰国等也有类似规定。 (二)年龄资格。美国规定参议院议员的最低年龄为30岁,意大利参议员的最低年龄为40岁,两国众议院议员的最低年龄均为25岁;荷兰议会议员最低年龄为30岁;法国国民议会议员最低年龄为23岁。各国对国家元首候选人的年龄也有限制,如美国宪法规定其总统候选人的年龄应在35岁以上,德国规定为40岁以上,中国国家主席候选人的年龄是45岁以上。 (三)财产资格。财产资格是指公民成为候选人所必须具备的财产条件,这种限制在19世纪以前非常普遍,现今主要表现在一些国家所实行的选举保证金制度方面。有些国家规定,公民若成为议员的候选人,必须交纳一定数目的金钱作保证,如果候选人的得票数不足法定的比例,保证金就被国家没收。如英国规定候选人须交150英镑保证金;法国规定国民议会议员候选人保证金为1000法郎,参议员候选人则为2000法郎;美国、日本、泰国等都有交纳一定数目保证金的规定。至于要当总统候选人,那缴纳的保证金就更可观了,不是普通人所能承担的。 (四)教育程度资格。如菲律宾规定,会说、会读、会写规范文字的人方可当选为议员;土耳其规定,文化程度低于小学毕业者不得当选为议员。 (五)政党资格。如美国有一些州就规定,任何人要竞选民选的职务时,必须是某一政党的党员。就整个美国而言,在某届参议院100席中,共和党占55席,民主党占45席;众议院435个席位中,共和党占223席,民主党211席,独立候选人仅占1席。 除了上述这些以外,一些国家对候选人还规定了有关性别、宗教、种族、行为能力等方面的资格条件。(以上所说的各种规定是前些年的,现在可能有所变化。) 就像对选民的资格限制一样,这些对被选举权的限制,应该说有的还是合乎情理的,但不可否认的是,如果不符合这种种规定,即便你拿到了一张选票,对不起,你也没有被选举权! 近一个世纪以来,迫于社会上对普遍的、平等的选举的呼吁,出于掩盖选举的阶级性质的需要,许多资本主义国家逐步放宽了对选民资格的要求。比如美国,就陆续取消了对穷人、对妇女、对黑人的选举权的限制。但与此同时,这些国家在选举制度中却一步步地提高了候选人的进入门槛,加紧了对广大普通选民被选举权的限制。 特别是选举保证金的规定,更是表现了实行这种制度的国家的选举,是在民主幌子下的金钱选举,它直接地剥夺了大多数穷人的被选举权。 然而,正是这种露骨的金元政治,却被某些人所津津乐道,说是不交保证金,就什么人都可以选“总统”玩,选票都不好印;交不出保证金,就不能证明自己可以养活自己,就没有能力当“总统”等等——真是连资产阶级民主这块遮羞布都不要了! 而按照他们鼓吹的一人一票的口号,不是应该每个人都有“平等”的选举权和被选举权吗?拿了一张选票,却只能单方面地去选别人,而没有资格让别人来选自己,这难道还能叫“一人一票”吗?说得好听些,最多不过是“一人半票”而已! 其实,对这个问题,马克思主义早就有明确的论述,正如毛泽东同志在讲到人民民主专政时所指出的:“选举权,只给人民,不给反动派。这两方面,对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面,互相结合起来,就是人民民主专政。” 这就是说,不是什么一人一票,而是人民有票,反动派没票!对资产阶级来说,一人一票只是个骗人的幌子,在“全民选举”中,他们会千方百计、不择手段地限制和剥夺无产阶级和劳动人民的选举权和被选举权;而对无产阶级来说,就应该理直气壮地否定所谓一人一票,戳穿资产阶级的骗人把戏,不要被这种东西牵着鼻子走,公然申明:在无产阶级专政下,“选举权,只给人民,不给反动派”! 总而言之,“一人一票”口号只是某些人心造的一个幻影,拿它来骗骗自己还可以,要拿它到论坛上来招摇撞骗,还是“休矣吧”! |
向阳花: 特色的人代和选举,已被官僚阶级用来愚弄人民,给自巳罩上''合法''外衣的手段。人民完全被''代表''了,代表们成了可操控的表决机器人,木偶。人民的选举和被选举 ...
马列托主义者: 分级选举就是我说的,7常委必须是一级一级选出来的,否则中国13亿人都要参加当选中国国家主席的选举,很难操作的,但是这个一级一级和现在当局的是不一样的,每 ...
解廌角: 最高领导人的候选人可以而且应该在分级选举的基础上确定,13亿人在分级选举的过程中早已经被淘汰了99.999999999%,即使在美国,最后的总统竞选也不是把4亿多人都 ...
棲霞客: 马列托把问题想简单了. 小地区的选举虽然经费相对较低, 但在现实上容易被一小群地方势力或地方恶霸所控制, 而且正由於经费相对较低, 区域性的小集团贿选的门槛降 ...
棲霞客: 本文的攻击点并不很正确. 具欺骗性的并不是"一人一票"这件事本身, 而是在资產阶级的政治架构下,透过一人一票选出来的并非真正的"人民代表", ...
棲霞客: 马列托把问题想简单了. 小地区的选举虽然经费相对较低, 但在现实上容易被一小群地方势力或地方恶霸所控制, 而且正由於经费相对较低, 区域性的小集团贿选的门槛降 ...
马列托主义者: 几个人的竞选费用当然不会高,关键是13亿人民原则上都可以成为国家最高领导人的被选举人,那么这个时候竞选费用就是天文数字了,靠党来提出候选人,要么党自己出 ...
马列托主义者: 几个人的竞选费用当然不会高,关键是13亿人民原则上都可以成为国家最高领导人的被选举人,那么这个时候竞选费用就是天文数字了,靠党来提出候选人,要么党自己出 ...
解廌角: 逐级选举的办法如果真正得以落实,当然是可行的。然而,到了选举最高领导人的时候,实行差额选举、竞选者电视演讲和辩论、全体投票的方式,并不会增加多少费用。 ...
左向前: 大黑山网友的那条跟帖我之所以没有删除,虽“有碍观瞻”但还在那里挂着,就是担心个别不了解事情原委的网友对值班编辑的处理有误解。子云网友可以再去看看,相信 ...
解廌角: 金家世袭的朝鲜倒是无产阶级的地位较高,难道无产阶级应该推广世袭制? 一人一票还是一人数票,只是一种选举方式。资本主义的选举方式,社会主义一定不能用?只 ...
子_云:首先,不同意左向前网友对大黑山网友进行“禁言”处罚。维护红中网正常的讨论是必要的,但编辑应该做裁判:即有网友提诉,编辑才去帮助判断,而不能编辑主动判断。否则,网友转发“不需放屁,试看天地反覆“,也有可能被语文不太好的编辑给禁了言。...
马列托主义者: 财政支出竞选费用是对的,但是如何获得财政支出的方法,必须是所有被选举人必须从基层(村和社区)选举开始,因为竞选范围小,竞选费用低,个人可以自己承担,在 ...
远望东方: 环球之内,“一人一票"里没有无产阶级的地位!各位还要挺"占中"吗?
大黑山: 资产阶级伪装一人一票骗人,于是楼主就认为一人一票根本就是“休矣吧”! 若有骗子伪装楼主爹招摇撞骗,楼主是否就认为楼主爹应该“休矣吧”? 古时候有人掩耳盗铃。现在有人堵住别人的嘴然后使劲放屁。没人喊臭不等于你的屁就不臭。 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net