近日，本人在毛泽东旗帜（大地微微）网读到郭松民写的一篇题为《关于新社会主义与社会主义公民社会的几个问题》的文章，看到文章提出了一个新概念——“社会主义复辟”，文章断言美国不可能发生“社会主义复辟”。窃以为文章的这一论断无疑是对的，因为在当前的美国社会，既不存在遗留的社会主义社会的经济基础，更没有社会主义社会遗留的上层建筑（因为美国并没有经历过社会主义社会），它怎么可能发生“社会主义复辟呢？

    可是，中国的情况与美国可是大相径庭，中国不但有过20多年的社会主义社会，而且现在的社会上不论是在经济基础还是在上层建筑，还仍然留有社会主义社会的痕迹。那么，在中国能不能发生“社会主义复辟”？这个问题虽然并没有谁用这样的文字提出，但这可是中国上下各派政治力量最关心的问题。首先说这是当权的新生资产阶级最怕最担心的一个问题，因此，他们在经济基础领域大搞私有化的同时，总是在上层建筑领域做社会主义的表面文章。按理说经济基础应当决定上层建筑，你既然在经济基础领域大搞私有化，在上层建筑领域也要大搞资本主义普世价值的那一套。可是当权者在上层建筑领域做起了社会主义的表面文章，其原因无非就是怕发生“社会主义复辟”。

    而对于无产阶级和劳动人民来说，大家都不会同意这样的提法，因为“复辟”一词从感情色彩上讲是一个贬义词，对这么重大的政治问题绝不能错用词汇。现在人民内部对这一问题的提法一是“实现公有制科学社会主义社会的回归”，另一个提法虎就是“重建公有制的社会主义社会。”这两种提法虽然有相同之处，那就是在中国重新恢复公有制的社会主义制度，但两种提法体现着所走的是两条不同的道路。一条是通过自上而下的变革来实现，这些人设想的路子就是通过拥戴党内健康力量的策略打进体制内，进而夺取政权，并实现社会主义的回归。而另一条道路就是进行新的社会主义革命，走通过革命夺取政权，然后重建公有制的社会主义社会。这是当前人民内部关于实现社会主义重新回到中国大地的两条路线的斗争，这场斗争的谁胜谁负，现在还难以分辨。

    不过，我们始终坚信，正确的道路最终会取得胜利！

      社会主义不是“法制更加完备”的社会，而是法制逐渐减少以至最终消灭法制的社会。在现代，法制的增加和泛化绝不是社会的进步，而是社会的堕落即与时俱退，它说明人们自觉遵守社会公共道德、社会秩序的程度在下降，以至于不得不制订千奇百怪的强制性的法律，来维持这个腐朽社会制度的存在，一旦进入“法制社会”就步入了腐朽专制的私有制社会。唯有实行社会主义“完全的民主”，即无产阶级专政的治国方略，辅之于极少的法律，就能实现夜不闭户的安宁社会，人民安居乐业，进而消除大批（不是全部）寄生于人民身上的警察、保安、律师和法官。如果以法制完备作为社会进步的标准，美国堪称市场经济制度完善与法制健全的“楷模”，它们社会的恐怖、枪杀、吸毒、色情、暴力、失业、以强凌弱、抢劫、金权政治、国内国际缺少安全感等，这样的“法制社会”，怎么可能是人们设想的社会稍微安宁的社会呢？要建设这样“法制完备的社会”，难道不是堕落成为腐朽动乱的资本主义社会吗？一个社会的民主范围和程度与法制的多少成反比，越是民主则法制越少，越是专制则法制越多，一旦实现了全民民主，法制也就消亡了，共产主义就实现了，这就是人类社会发展的规律。