红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 工 农 查看内容

对最近部分毛派联名争取罢工自由的看法

2014-10-20 22:19| 发布者: 远航一号| 查看: 887| 评论: 3|原作者: 秋火

摘要: 然而修改后发在红歌会上的这篇《提请》却让我很忧虑:主张罢工入宪是应该的,但主张罢工权立法,结果可能是反动的。结果恐怕将是:部分左翼联名争取罢工立法,劳工界集体反对!
对最近部分毛派联名争取罢工自由的看法


秋火

按:以下节选自我9月的若干通信,略做不改变原意的修改。各小节标题为本文发表时所加。
(2014-10-18-发表)


【争取罢工自由,至今仍很必要】

在劳工界有一种说法:罢工其实是可以的,不必特意争取罢工入宪或立法,只要不跨出厂门、不影响交通秩序的罢工即可。还有最多的一种说法:罢工在中国既不合法也不非法,法无明文禁止即为可行。

但我认为劳工界也好,许多左翼也好,都高估了当局对罢工的默许,在去年东莞诺基亚罢工中,工人并没有出厂门,却遭到大量警察进入工厂的残酷镇压,而在今年东莞裕元鞋厂大罢工中,工人也没有堵路,特警却带着狼狗进驻工厂、乃至进到车间里去镇压工人。实际上早在2011年深圳一些地方的大罢工里,防暴警察也直接进入车间驻守、打压工人。这类例子虽然不很多,但却是统治者可灵活收缩罢工自由的表现,而且在目前政府亲资本、反劳工愈来愈明显情况下,这种收缩有加剧的趋势。所以我仍然支持争取罢工权,但要说明这个主张,需要多费口舌、心思。

——写于9月上旬

(补注:早在2010年时我就撰文详细论证过:“当局对罢工的容忍不仅是有限的、有选择的、很不明确的,而且还具有浓厚的权宜性质”http://t.cn/R742Kvj

一些同志的顾虑仍在于觉得罢工没有很大制度阻碍,只是“法律无禁止即可行”,但是现在,一些人至少开始认识到目前的集体协商立法恰恰是对罢工权的一大威胁,所以罢工权的命运值得忧虑和思考。已有人公开提到,“罢工自由入宪”并非只是突兀、高亢的提法。

——写于9月中旬


【争取罢工入宪:五点原则建议】

1、罢工立法的重点是强调权利,不能为讨好立法者而自缚手脚,比如资产阶级主流学者常凯建议过“立法确认只有工会领导的罢工才是合法的”(等于把野猫罢工打入“非法”),比如南方有亲资劳工界建议过的“立法确认集体谈判期间不许罢工”,这些属于大忌,如果涉及联名争取则不必刻意提出来驳斥,但至少不应提。

罢工不宜专门立法,只需要一个法条(即几句话)把权利说清就够了,建议把方向定为“争取罢工入宪”(处理起来很简单,就是把罢工自由这个字眼、一两句话写入宪法就好了,具体可参照1975宪法)。

2、统治者肯定不会仅因为一批人呼吁就为此立法、甚至连在会上讨论都不太可能,但是否可以成为一定程度的舆论事件,这是可以争取的,主要方向放在对工人、一般群众的影响上。

3、如果能够通过某种公开的方式,启发工人在集体行动中呼应这种罢工立法,将是最好的。

4、请提醒...注意保护有关工友的人身安全,并提醒有关工友注意保护自己和他人。
虽然这种事现在根本还谈不上多大影响,但裆国必定会有所紧张、对与工人有关联的参与者加以限制的。

5、今年吴贵军事件得到了较为宽大的处理,有相关劳工NGO积极争取的成就,但是这不意味着罢工权就此得到了保护。值得注意的是,相关工友也并未对此抱有幻想,把吴案的胜利归结于工友的支持,并未给当局记功。去年我因主张罢工权被警察骚扰时,也得到劳工界的声援,当时连在比较亲官方的某刊物上也有对“现在工人其实是可以谈罢工权”的讨论。所以我连带也有个想法,在主张罢工权时,要淡化派别色彩,突出工人争取关于抗争的基本权利的必要性,以在今后团结更多的人,也使群众能够把注意力放到问题本身。

——写于9月初



【争取罢工入宪,关键是启发工人行动】

不能寄望这成为多大影响的舆论事件,但如果有关人士目光放得更长远(将之作为一个工运政治持久战的开端)、不虚夸、不急于标榜派别色彩,完全可以把这件事做成一个让严肃认真的人不得不有所关注和启发的事件。

第二,这件事的意义不仅是揭露阶级压迫和资本主义剥削,而且应能够引导人们用积极的行动来争取罢工入宪,这一点至少要反映到集体共识中,而且鼓舞人们行动的思想也要在多处地方有所体现,应该特别避免让人觉得:争取罢工入宪好像就是一群人上书、诉苦批斗就完了,要把这个活动做出启发积极争取行动的意义来。

——写于9月初



【支持罢工入宪,反对罢工权立法】

然而修改后发在红歌会上的这篇《提请》却让我很忧虑:主张罢工入宪是应该的,但主张罢工权立法,结果可能是反动的。很少有国家专门订立罢工法律的,或只在有关劳动权利的法律中附带提及(例如香港的《雇佣条例》,即使这种附带提及,也是限制重重。《提请》却还特意有一段:「我们知道,罢工是一种非常手段,不可滥用,建议在宪法恢复“罢工自由”时,立即制定“罢工法”,根据我国国情,对政府、企业、雇主、工会和职工群众做出相应具体权利、义务的规定,趋利避害。」——这个提议的客观实质就变味了!罢工立法的结果,只会比集体协商立法更坏。这种立法,按照国际惯例和国内主流学者的意见,一定是把罢工权集中在官方工会手上,而对“野猫罢工”进行各种压制。

如果你翻到我最初的通信,还能看到我一开始5条建议的第一条:「罢工不宜专门立法,只需要一个法条(即几句话)把权利说清就够了,建议把方向定为“争取罢工入宪”(处理起来很简单,就是把罢工自由这个字眼、一两句话写入宪法就好了,具体可参照1975宪法)。」

这不是一个小问题!更早我在2010年深圳劳工圈子里的辩论时,在文章中就特意强调了这一点。因为那时就有一股很大的反对论调,认为罢工权立法反而会导致罢工权受打压;但是如果提法是“罢工权入宪”,问题又会不同。强调罢工入宪而反对罢工立法,这不是小问题,这是我与其他劳工支持者的辩论的基本立足点,并且我知道罢工权立法基本上就意味着什么。

我不知道这一条是谁加的,我对新增的一些老左派签名者也抱有疑虑。他们难道希望的是罢工权立法这样的事?

因为这个问题,结果恐怕将是:部分左翼联名争取罢工立法,劳工界集体反对!

我不希望是这样严重的讽刺性的局面。这样的《提请》也违反了我的最初态度,我无权干预他们也只能一直保持我的建议或批评,现在只能说,他们走得太远了。

——写于9月底



参考链接:

李成瑞、张勤德等60余人联名上书:提请中央考虑“罢工自由”入宪(2014-9-28-发在红歌会网站)http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/201409/63768.html

刘金华等:关于恢复罢工权入宪问题的公开信(2014-9-21-发在红歌会网站)

刘金华:提请中央考虑“罢工自由”入宪问题(2014-9-3-发在红歌会网站)

支持罢工合法化(罢工自由入宪)的主张及秋火的论述集结(2010~2013)

1

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 元疆 2014-10-21 06:37
争取阶级民主、人民民主,这是实际步骤之一,是可以公开争取与斗争的。
引用 远航一号 2014-10-20 13:21
这是秋火同志自己编辑的,就罢工入宪等问题与部分左派同志交流的要点,值得各位关心当前阶级斗争的同志思考。
引用 远航一号 2014-10-20 13:19
责任编辑:远航一号

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 17:32 , Processed in 0.018859 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部