阶级斗争,一提也灵 据新华网10月19日消息,执政党第十八届中央委员会第四次全体会议即将召开。消息称,这次会议的主题,是讨论“依法治国”。 就在这次据说将把“依法治国”这样的标志“以其鲜明的时代特征,第一次镌刻在党的中央全会的历史坐标上”的重要大会前不久,中国社会科学院院长王伟光在《红旗文稿》上发表了一篇题为《坚持人民民主专政,并不输理》的文章。这篇文章甫一发表就立刻引来了体制内外自由主义信奉者劈头盖脸的一顿怒斥,情急之下,有人连“应该绞刑”这样令人毛骨悚然的话都说了出来。其实,无论是按照老祖宗马列主义的经典,还是按照新祖宗邓小平理论的条文,王伟光文章里的观点都没有越雷池半步;无论是对照现行宪法,还是对照执政党的党章,王伟光的文章里的说法也都可谓中规中矩。不仅如此,不知道是作者在写文章时就预见到了会受到攻击,还是他面对社会现实自己也觉得底气不足,他文章的标题是非常小心翼翼的。倒是该杂志接下来的两篇文章更显爽快些,它们是梁柱的《人民民主专政不可须臾离开》和刘润为的《依法治国与坚持人民民主专政》。这后两篇文章,大体可以看作是对王文的呼应。 一反以往和现今绝大部分体制内理论体系及一般媒体对“依法治国”抽象和超阶级的描述,这几篇文章惹眼地、大张旗鼓地谈论了两个多年不见于意识形态领域的字眼:阶级斗争和无产阶级(人民民主)专政,并非常具体地将它们和“依法治国”的关系进行了论证。这自然引起了一部分人的兴趣,也引起了另一部分人的恐慌和愤怒,并由此引发了一个“四中全会猜想”。 自从原始社会解体以来,阶级斗争一直贯穿于人类社会的全部发展过程中。阶级斗争以两种形式存在着:阶级压迫和阶级反抗。当阶级压迫成为对立阶级这对矛盾的主要方面的时候,阶级斗争的表现形式是“法治”和“稳定”,而维护这样的法制和稳定的机构就是国家。一般地说,从事这种阶级斗争的人通常是不谈阶级斗争的。当阶级反抗成为对阶级这对矛盾的主要方面的时候,阶级斗争的表现形式则是“变革”和“动荡”,而引起这种变化的过程就是革命。一般地说,革命者是公开承认阶级斗争的。因此,简单地说,阶级斗争的两种形式就是国家与革命。 社会主义国家是国家的特殊形式,它的特殊性在于无产阶级专政。关于阶级斗争和无产阶级专政,马克思在致约·魏德迈的信中是这样说的:“至于讲到我,无论是发现现代社会中有阶级存在或发现各阶级间的斗争,都不是我的功劳。在我以前很久,资产阶级历史编纂学家就已经叙述过阶级斗争的历史发展,资产阶级的经济学家也已经对各个阶级作过经济上的分析。我所加上的新内容就是证明了下列几点:(1)阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系;(2)阶级斗争必然导致无产阶级专政;(3)这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡”。与一般国家机器不同,无产阶级专政的国家机器具有双重性:它既有一般国家的共性,即作为阶级压迫的工具,也有其自身的特性,即其存在的目的不是为了维护本阶级利益的长治久安,而是为了最终消灭一切阶级,包括自身。无产阶级专政的国家并不避谈阶级和阶级斗争,并不避谈革命。因此,无产阶级专政的特殊性在于,它应该是国家与革命的统一体。近年来国际共产主义运动低潮的实践证明,国家与革命一旦分离,无产阶级专政就会变成资产阶级专政。 成立于1949年的中华人民共和国,大体上可以分为前后两个三十年。在前三十年里,国家与革命是统一于一体的,即人们所熟悉的“无产阶级专政下的继续革命”。具体地说,这个革命的主要对象是“党内走资本主义道路的当权派”。后来,这个革命被认为是荒谬的,于是,国家机器的革命性被去除了,共产党成了执政党。而这个执政党认为,它自己的职能只是组织经济建设。换句话说,它似乎认为,国家到了它这里就变成了生产组织者而不再是阶级矛盾不可调和的结果,不再是阶级镇压的工具。但是很可惜,阶级并没有消灭,正相反,资产阶级蓬蓬勃勃地成长起来了。现在问题来了,这个执政党代表哪个阶级执政呢?或者说,现在这个国家是哪个阶级镇压哪个阶级的工具呢? 宪法的说法目前还没有变,它仍然宣称这个执政党是为无产阶级执政的。但现实呢?无产阶级已经完全沦为被统治、被压迫的阶级。这就出现了法律(宪法)与现实的尖锐的矛盾,这就使所谓的“依法治国”完全不能自圆其说。当一个阶级取得了经济基础的支配地位的时候,它接下来就会顺理成章地要占领上层建筑,这是不以人的意志为转移的。既然资产阶级已经坐大,号称无产阶级政党的执政党还有什么资格执政呢?有两句学英语的笑话大概可以被用来拷问今天的执政党。第一句是:How are you?(怎么是你?)。对这个问题,也许执政党可以勉强回答:因为我沿用了当年共产党的名字。第二句是:How old are you?(怎么老是你?),对这个问题,我估计执政党很难回答,愈演愈烈的私有化和一浪高过一浪的意识形态领域的自由化都在这个问题上逼问着这个执政党。 也许,这就是王伟光等三位作者文章出台的背景,也许它们试图这样回答:为什么老是我?因为我是无产阶级专政的代表!很遗憾,无论这样做的愿望是不是好的,这些文章都是很没有说服力的,因为它们和中国社会的现实实在是相差十万八千里。这就是为什么文章发表后并没有真正引起理论界的震动,这就是为什么它们有点左右不讨好,“里外不是人”。 读了这几篇文章,我们不难得出这样的结论:“四中全会猜想”不会有什么悬念,重提“阶级斗争”和“无产阶级专政”改变不了资产阶级进攻的速度和强度,“依法治国”只会加深无产阶级被压迫的程度。 但是,它们的另一个作用却是很有意义的,那就是,它们将一个一般国家机器的管理者通常不愿说的话坦率地说了出来,它们将一个被掩盖了三十多年的现实袒露在了光天化日之下。就像将皇帝没穿衣服这样一个人皆尽知的事实被说出来了一样,它们公开告诉人们,今天的中国有阶级斗争! 阶级斗争,它意味着什么呢?能永远是阶级压迫吗?当社会的管理者都开始谈论阶级斗争的时候,阶级反抗是不是有点像正起于青萍之末的那阵风呢?在有人害怕、有人抓狂的时候,是不是也会有越来越多的人开始醒悟呢? 许多年以前,有个伟人说:“阶级斗争,一抓就灵”。现在看来,在某些特定的时候,阶级斗争,一提也灵! (撰稿人/责任编辑:柳实) |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net