红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

与其讨论“新社会主义”,不如研究共产党章程

2014-10-14 23:07| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1971| 评论: 4|原作者: 黄尔文

摘要: 最近较长时间里,由那个叫做“秋石客”的、用捏造“晚年马克思思想”来反马克思的投机分子发起的关于“新社会主义论”的讨论文章在几家网站连篇累牍,甚至还有什么“学术”研讨会视频发布,不仅占用网站大量资源,吸引人们的眼球,还浪费人们大量时间。

黄尔文:与其浪费时间讨论“新社会主义”,不如下大力气研究共产党章程

作者:黄尔文 发布时间:2014-10-14 来源:乌有之乡 字体:   |    |  
希望引起《中国共产党章程》的讨论

黄尔文:与其浪费时间讨论“新社会主义”,不如下大力气研究共产党章程

 

最近较长时间里,由那个叫做“秋石客”的、用捏造“晚年马克思思想”来反马克思的投机分子发起的关于“新社会主义论”的讨论文章在几家网站连篇累牍,甚至还有什么“学术”研讨会视频发布,不仅占用网站大量资源,吸引人们的眼球,还浪费人们大量时间。

这里,我把“秋石客”说成是投机分子,当然是有依据的:

第一,“秋石客”不久前还用捏造的手法,发文攻击马克思的基本理论;在他文章中,攻击“传统社会主义”——实际科学社会主义的文字更是比比皆是;他攻击伟大的马克思主义者斯大林的手法尽管隐蔽,但立场和国际上帝国主义分子和国内资产阶级经济学家为反苏、反共进行编造几乎完全一致;

第二,“秋石客”理论的哲学基础——所谓秋石客哲学——可以划入唯心主义多元论范畴;

第三,“秋石客”文风存在问题,文字中时有自我吹嘘、自我加封、自称某学科名家的语句,说他有些厚颜也不过分。无奈他的学术水平实在需要提高:粗看洋洋洒洒、像模像样一大篇,细读完全经不住推敲,往往是一堆东拉西扯的文字垃圾。除了经常性地概念混乱、前后不一、自相矛盾,行文时逻辑错误俯拾皆是,经常在重要观点上做出类似于“男人是人,女人是人,所以男人是女人”的判断和推理;由此推断他很可能是通过各种杂文来了解马克思的学说,实际上没有研读过几本马克思的基本著作(可能也读不懂),因此他创立的“理论”大体上是对网上搜罗的各种文章进行一种电脑上的“剪切、复制、粘贴”,夹杂部分并不严谨的个人思考,基本上属于一种真中有假、正确的混入错误、真理掺入谎言的杂烩。一旦受到较强烈的批评,他要么沉默不答,要么发几篇基本正确但比较空泛的文章,“歌颂毛主席”,然后又开始了他“新社会主义论”的喋喋不休。

第四,“秋石客”炮制“新社会主义论”有明显的个人目的:就像一百多年前的杜林先生,企图杜撰一种学派。为此,他先在网上引争议求出名,然后编书出教材,但他的水平也许还不如一百多年前柏林大学的教授杜林先生。尽管他们的目标有些相似,使科学社会主义倒退成空想的小资产阶级社会主义。

第五,承认“秋石客”的“新社会主义论”等于承认他暗设的一个前提:当前中国社会是社会主义,但当前中国社会是不是社会主义存疑。我只承认中国社会曾经是社会主义,目前倒退到解放初期的一种社会状态。

科学、严谨、逻辑上无懈可击,思维缜密,这本是学术讨论的基本前提。

“秋石客”杜撰的理论缺少这个前提。流于东拉西扯、信口开河,这样的人,又怎么有可能进行严肃的学术讨论?

可是事情偏偏就发生了!

如果是一个较小的范围,随他怎么说,那是他自己的事情。不幸地是,他偏要搞到网上,展示给公众,把事情弄大。

这样,性质就变了。

因为这实际上干扰了人们对当前中国社会状态的科学分析,把思想、理论、认识领域阶级斗争的焦点变成了十分无聊的争论,把一些更贴近中国现实社会的命题冲淡了,把一些急需解决的问题掩盖起来,把一些更迫切需要解决的问题的讨论拖后,是暗中帮助隐藏在共产党内的修正主义分子——党内的资产阶级。

什么事情最现实、最急迫?

除了继续联系实际研讨阶级斗争,在理论上搞深搞透,下大力气研究共产党章程也比那个“学术讨论”要紧的多——这种做法可以直接认为,就是加强队伍建设,为下一阶段的阶级斗争做准备。

习近平最近提出“我们国家要出问题主要出在共产党内”,这个判断无疑具有客观真理的性质,和毛主席提出“资产阶级就在党内”的思想一脉相承。共产党是现政权的领导核心,应当怎么办?“要坚持从严治党”,这是习近平给出的结论,也是一个政治目标。但是如何从严?我认为,第一,8000万党员中每个党员都要有一个行为规范,要有一个客观标准,第二,发动群众评议、监督。对8000万党员个人由13亿人民群众进行评议、监督,当然也应当有一个客观标准。

这里说到的行为规范和客观标准,在目前只能是最新的共产党章程——201211中国共产党第十八次全国代表大会部分修改,通过授权发布的《中国共产党章程》(见附件)。

很明显,在三十多年漫长的岁月当中,这个积累了多次“部分修改”、“最新”的《中国共产党章程》,已经被隐蔽地加入了一些含糊不清的、反科学的、不严谨的、违反根本宗旨、非常腐朽和陈旧的东西(主要在《总纲》部分)。

例如,关于中国共产党性质的定义中,“同时是中国人民和中华民族的先锋队”一句,就很成问题。在马列主义话语环境中,“先锋队”总是指某个阶级的战斗部队、领导核心、政治组织,有鲜明的阶级性。“民族则以独立的语言、生活方式、居住地(也可能跨地域)为主要特征;一个民族可以划分为多个阶级,在中国,“人民”包含了中国的“五十六个民族”,更是一个多阶级的混合体。当前中国社会日趋复杂,“人民”这个概念中,就包括有部分剥削阶级,比如民族资产阶级。把几个外延大小不同内涵可能存在包容关系的概念并列在一起,除了抹煞共产党的阶级性,居于领导地位的唯一性,还有什么作用?使中国共产党逐步过渡到“人民党”,使中国逐步变成一个“人民国家吗?

又如,“邓小平理论”在《总纲》中提的很高。任何一种政治理论,都应当有自己独特的哲学、经济学、政治学说。试问,邓小平有专门的哲学著作吗?没有。要说邓小平有哲学,就是他各种讲话中隐约表露出的“唯心主义多元论”的倾向。邓小平有专门的经济学学著作吗?也没有。要说邓小平有经济学,无非是“实用主义”的讲话片段。邓小平倒是有自己的政治学说。无非是综合了“邓小平哲学和经济学”外加政治手段。

再如,“多种分配方式并存的分配制度”,是否包含了“按资分配”、“按权分配”在内?“鼓励一部分地区和一部分人先富起来”,所鼓励的“一部分人”是不是也有现在已经被抓、即将被抓和不会被抓的大量党内贪腐分子?

我不是说,共产党内大量的以权谋私、贪污腐化、攫取公有财产的贪腐分子是受到党章的鼓励,才走上犯罪的道路。但无论如何,《总纲》中这种“一部分人先富”的说法和共产党宣言中的“两个决裂”完全不兼容。概念不清、语焉不详,容易使一部分带有投机心理加入共产党的队伍的人错判形势,以为私有化是大势所趋,不如提前捞一把,最终变成了犯罪分子,这也是不争的事实

总之,十八大发布的《中国共产党章程》存在着一些不严谨、经不住推敲、和其他主要部分存在矛盾的、因此也是反马克思主义的内容,是必须加以修改的。否则习近平说的“从严治党”就有可能流于形式,不能达到最根本的目的。因为基本行为规范和客观标准就不严,存在经不住推敲的东西,你怎么更加严格地要求你的党员,并且树立起科学的、正确的世界观?树立起远大的共产主义理想和目标?

但何时修改当然要根据形势发展的需要。而且即使修改也不大容易一步到位。但正式修改之前,进行广泛讨论,逐步形成共识当是必由之路。

 

 

 

1

鲜花
1

握手
1

雷人

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 向阳花 2014-10-21 23:42
虽说有垃圾之嫌,但废物也有可利用的价值,不可全弃。
引用 老汉 2014-10-15 14:52
秋石客是个歪理学术的骗子,多少年前,我和他在网上辩论过,他的哲学是建立在唯心主义上的,他主观里想到一个什么东西就可以作为他的理论根据,因此你只要用客观的事实去驳他,他的论点都是站不住脚的.
  至于党章更没有什么可以讨论的了,除了些马克思主义的名称之外,已经不是共产党的党章了,资产阶级也可以加入的还能是共产党?另外几个指导思想,其中提了毛泽东思想,那只是指导过去已经不能指导今天的了,可以说是虚晃一枪。看看邓小平、江泽民、胡锦涛在网上对他们个人的评价就知道了,他们的思想行为有的还不如普通老百姓,那么他们的思想还能作为别人的指导思想。
除了毛泽东有真正政治、军事、哲学、文艺、教育卫生等等有著作和论述外,其他几位有什么专著?邓小平的一些东西有的是跟着毛泽东说的,大部分是实用主义思想,其他人的多半是秘书等别人的思想,挂在自己的名下,这些也可以称为指导思想,不是天下的笑话。 ...
引用 棲霞客 2014-10-15 13:35
这是一篇让人哭笑不得的文章, 重砲批秋石客然后话锋一转帮习总"整党", 怎麼看著像"管家争宠"?
引用 远航一号 2014-10-15 00:37
责任编辑:新愚公

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 08:29 , Processed in 0.021228 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部