毛主席对斯大林的批评

2014-10-15 13:21| 发布者: 远航一号| 查看: 1607| 评论: 5|原作者: 远航一号

摘要: 他过去说，技术决定一切，这是见物不见人；后来又说干部决定一切，这是只见干部之人，不见群众之人。他讲社会主义经济问题，好处是提出了问题，缺点是把框子划死了，想巩固社会主义秩序，不要不断革命。

在苏共二十大赫鲁晓夫集团以突然袭击的方式发起对斯大林的批判以后，中共中央为了维护国际共产主义运动的团结和根本利益，一直坚持将斯大林的功绩与错误相区分，一方面坚持斯大林作为一个伟大的马克思列宁主义者的历史地位，另一方面在公开场合对于其历史错误给与了有限的批评。

尽管如此，毛主席对于斯大林错误的性质，是有着清醒认识的。早在1959年，毛主席就在读《苏联社会主义经济问题》的谈话中明确批判了斯大林关于“技术决定一切”、“干部决定一切”的观点。在毛主席看来，这不是斯大林局部的、偶然的观点，而是斯大林见物不见人、只要干部不要群众、否认资产阶级法权、不要不断革命等一贯错误的反映。其中明确指出斯大林的教育组织是“资产阶级式”的：

斯大林是第一个写出社会主义政治经济学的。这本书中讲的许多观点，对我们极为有用，愈读愈有兴趣。但是，他这本书，只谈经济关系，不谈政治挂帅，不讲群众运动。报纸上讲忘我劳动，其实每小时都没有忘我。在他的经济学里，是冷冷清清，凄凄惨惨，阴阴森森的。不讲资产阶级法权思想，不对资产阶级法权进行分析，哪些应当破除，如何破除，哪些应当限制，如何限制。教育组织也是资产阶级式的。他过去说，技术决定一切，这是见物不见人；后来又说干部决定一切，这是只见干部之人，不见群众之人。他讲社会主义经济问题，好处是提出了问题，缺点是把框子划死了，想巩固社会主义秩序，不要不断革命。母亲肚里有娃娃，社会主义社会里有共产主义萌芽，没有共产主义运动，如何过渡到共产主义？斯大林看不到这个辩证法。在社会主义社会里，地富反坏右，一部分干部，一部分想扩大资产阶级法权的人，想退回到资本主义去；多数人想干共产主义。因此，必不可免地要有斗争，要有长期的斗争。

在《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》（即九评苏共中央公开信的最后一评）中，毛主席实际上已经指出了赫鲁晓夫修正主义的根子在斯大林时期，或者至少可以说，在斯大林时期就已经酝酿。

在谈到苏联是否存在阶级和阶级斗争时，谈到了斯大林：

“由于苏联是第一个而且当时也是唯一的建设社会主义的国家，没有任何别国的经验可以借鉴；也由于对社会主义社会的阶级斗争规律的认识离开了马克思列宁主义的辩证法，斯大林在苏联基本上完成农业集体化以后，就过早地宣布苏联“已经不存在彼此对抗的阶级”，“没有阶级冲突”，片面强调社会主义社会内部的一致性而忽视它的矛盾，不依靠工人阶级和广大群众进行反对资本主义势力的斗争，把资本主义复辟的可能性问题仅仅看成是同国际帝国主义的武装进攻相联系的问题。这无论在理论上或者在实践上都是不正确的。”

这段话实际上指出了赫鲁晓夫全民党、全民国家修正主义理论的起源之一来自于斯大林的社会主义社会阶级斗争熄灭论。并且特别指出斯大林“不依靠工人阶级和广大群众进行反对资本主义势力的斗争”。

在谈到苏联的特权阶层时，有这样一段话：

“不可否认，斯大林逝世以前，在苏联，已经对一部分人实行高薪制度，已经有一些干部蜕化为资产阶级分子。在一九五二年十月举行的苏共第十九次代表大会上，苏共中央的报告中指出：在一些党的组织中，出现了堕落和腐化现象。”

这实际上就已经指出了，在斯大林时期，已经出现了修正主义的社会基础。

应当考虑到，由于当时的历史环境，为了维护斯大林的威信以及国际共运的团结，中共对于斯大林的批评是有政治考虑的，也就是不完全是从理论正确的角度出发的，是相当克制的。