理直气壮地宣传和落实真正的人民民主专政
林伯野
不久前，中国社会科学院院长王伟光同志发表了《坚持人民民主专政并不输理》一文，击起了各种不同的反响。有的赞成，有的反对。在反对的人中，有的是站在大垄断买办资产阶级立场的反动文痞，有的是不知道干革命要联合大多数人的左倾幼稚病患者。因此，我也想对此向题，谈些自己的看法。我觉得王伟光文章的标题就有点软，有点漠糊。我此文的标题就明确说明了我的基本主张。
一、 王伟光同志此文(以下简称王文)宣传了马克思列宁主义的国家理论。 它详细说明了：“第一、国家是历史发展到一定阶段，阶级矛盾不可调和的产物。”；“第二：国家是阶级统治的机关，是一个阶级剥削、压迫另一个阶级的工具。”；“第三、特殊的军队、还有监狱、法院、警察、是国家政权的主要强力工具。”；“第四：国家随着阶级的消失而消亡。而国家的最终消亡必须经过无产阶级专政”。而无产阶级专政是“新型国家”。这些论述，都是完全正确的。
二、 王文也宣传了毛泽东关于人民民主专政的思想。 他指出；“毛泽东把马克思主义关于国家和无产阶级专政的一般原理和中国具体实际相结合，发展了无产阶级专政的学说，提出了人民民主专政的思想。他指出：‘总结我们的经验，集中到一点，就是工人阶级(经过共产党)领导的以工农联盟为基础的人民民主专政，这个专政必须和国际革命力量团结一致。这就是我们的公式，这就是我们的主要纲领。’” 三、 王文是在宣传和维护我国宪法的。 我国宪法第一章总纲第一条就是“中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专改的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或个人破坏社会主义制度。”恽仁祥老同志己发表文章支持。他说：“我们的宪法明确规定我们是工人阶级领导，工农联盟为基础的人民民主专政的国家。无产阶级从来不隐瞒自己的观点，对人民实行最广泛的民主，而对社会主义的敌对分子实行专政。这是我们公开宣示的。然而，一些满嘴“民主”的“改革精英”竟不容王伟光同去宣传和维护我们的宪法……他们究竟想干什么？发人深省。一个号称“社会主义”的国家，连宣传和维护宪法的权利都被视为“非法”，而声称要判“极刑”，足见一伙反社会主义分子囂张到了何等地步！全国人民能容忍么？我还要靖问是谁怂恿他们如此囂张？”
四、 王文对我国当前状况的分析虽然不够具体，但基本上是正确的。 他指出我国目前“仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代，是社会主义与资本主义两个前途，两条道路，两种命运，两大力量生死搏弈的时代，仍然是进行一着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义的斗争。”
五、 王文的不足和失误： 这篇文章绝大部分讲的都是对的，但是也有不足和失误之处。不足是没有指出当今中国的政权是人民民主专政还是走资派专政？它根本末提以阶级斗争为纲。错误之处是它仍然坚持那个死不改悔的走资派提出的“一个中心，两个基本点。”仍然鼓吹“中国特色的社出主义”，实即中国特色的资本主义。不承认阶级矛盾在今天仍然是我国的主要矛盾。这些都是重大的原则性错误。我们希望作者进一步提高认识，予以改正。
六、 对反对王文者的几点想法 反对王文的人有两大类。一类是帝国主义的走狗，资本主义的小爬虫，反动文人。对他们不是说服教育，而是无情揭露，彻底批判。另一类是人民内部思想方法片面，看法不当。我想对这类朋友谈点个人想法，供作参考。
第一、 要体谅作者的处境和难处。 有的朋友说：“作者作为现任中国社会科学院的院长，只能是一个修正主义的，中国特色社会主义的辩护士。”这说法太绝对了。现职的高级干部就是铁板一块，其中没有个别有识之士么？王伟光还是有一定的马、列、毛思想水平的。不排除他己看到了当前改革开放己造成的恶果。他身为现行体制内的高干，为了宣传真理，为了能被发表，不得不说几句违心的话也是可能的。
第二、 要分清九个指头和一个指头 有的人说：“王伟光院长的文章总起来说，实际还是反对毛主席的阶级斗争理论的，还是说的邓小平的修正主义的阶级斗争理论。”其实王文百分之九十五以上的文字都是正确的，错误的份量不到百分之三。为什么要以偏概全呢？至于说邓小平有什么阶级斗争理论，我不赞成。邓小平有阶级斗争行为，是站在走资派立场和人民大众斗争，却根本没有什么理论。全部邓小平文集有一篇称得起是理论著作么？单崩的论断不叫理论。
第三、 要提高对统一战线的伟大作用的认识。 毛泽东教导我们，只有团结国内和国际的一切进步力量，结成广泛的统一战线，才能战胜帝国主义和一切反动派。我们要把自己的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。我们为什么不应和王伟光这样既有一定的马克思主义水平，又拥护无产阶级专政，又领导着一大群从事社会科学研究的能发挥重大作用的人结成统一战线呢？我们应该结成广泛的反修反帝统一战线，为在中国实行名符其实的人民民主专政而斗争，为在全世界实现共产主义而斗争。 (2014牟10月9日) | 
