转型接轨以来由于背离马克思主义，在我国的理论界、思想界冒出了一些错误的观点。这些错误的观点又在“不争论”的政治环境下堂而皇之的作为指导我国发展的理论和政策，对我国社会主义事业的建设和发展产生了极坏的影响。比如“科学技术是第一生产力。”这一观点对我国经济建设和科技发展产生了极坏的影响，它是客观唯心主义形而上学在我国理论界的表现。大家知道所谓“生产力”是指人类社会认识世界和改造世界的能力，这一能力包括三大要素;即劳动者(人)、生产对象、生产工具。在这三大要素中科学技术应该归类于生产工具，也就是说“科学技术”只是人们进行物质资料生产或者认识改造自然的手段。那么这种工具或手段——“科学技术”又是什么呢?按照常人的理解，作为生产力要素的“科学技术”应该是人类在改造和探索自然(包括人类社会)的过程中对实践经验的总结。并为进一步认识自然和改造自然所发现、发明、创造的先进工具、设备、技术、工艺体系和理论体系。由此可见“科学技术”是人类自身探索和改造自然的过程中发现、发明和创造出来的，并能继续为人类服务的手段。这其中人是起决定作用的。在生产力的诸要素中难道起决定作用的人不是第一生产力?而由人通过劳动派生出来的科学技术是第一生产力吗?

　　并且“科学技术”这一概念从字面意义来说可以从两个方面来理解。第一我们可以把“科学”和“技术”两个词分开来看。“科学”一般是指符合自然界(包括人类社会)发展的定义、公理、理论和规律，是一种非物质的形而上的东西;而“技术”一般是指人们创造发明的有型的改进劳动方式的设备工具，是一种物化成果。它们都是人们进行社会实践活动的工具、手段。它总是被动的，被人为操控的。第二我们又可以把“科学技术”作为一个整体来看，也就是说人类所创造发明的一切技术成果要合符于科学，这种“技术成果”不是指所有的新奇创意的技术工具或手段，而必须是有利于人类健康幸福和人类社会的可持续发展的技术才能称之为科学技术。一切有害人类健康生存和影响人类可持续发展的技术成果都不是科学的和先进的技术。

　　还需要指出的是：在现代社会，科技领域由于资本的参与、垄断和人们认识的局限性，出现了一些伪科学技术，并且有些伪科学技术与资本结合大行其道，正在破坏着人们的心身健康和人类赖以生存的自然环境，真正的科学技术应该是有利于人类的心身健康和人类的可持续发展的。这是科学技术的根本所在。凡是失去了对人类社会有益的任何技术成果都是伪科学。

　　持科学技术是第一生产力的人认为：“科学技术”这一概念包括了高素质人才。众所周知，理论水平和实践能力再强的劳动者也只是劳动者所具备的一种能力和素质。劳动者都具备独立的人格，不是被他人操作的工具，如果是把高水平的科学实践操作人员作为为人类服务的科学技术的一部分，那么科学技术人员也就变成了生产工具。这种观点混淆是非，它是鼓吹自由、人权、博爱的资产阶级的逻辑。资产阶级骨子里认为只要能为其创造利润的都是工具。劳动者(特别是具有高水平的科技人员)也就理所当然地变成了他们赚钱的工具了。其实质这就是资本的权利和自由。

　　并且把科学技术作为第一生产力是对劳动价值论的否定。在现代社会中为了否定马克思主义的剩余价值学说，掩盖资本家剥削工人的秘密，一些所谓之学者提出了什么“交换价值论、”“需求价值论、”“科技价值论”等等，这些观点是颠倒黑白，是为了忽悠广大劳动者。在商品社会里，任何商品都具有使用价值和价值的二重性，商品的使用价值是指任何商品都必须具备有供消费者使用的实用价值。它是商品的自然属性;而商品的价值是劳动者所创造的，其价值量是由社会必要劳动时间决定的，离开了人的劳动是不可能有商品的，商品是劳动者的劳动成果，其价值只能由劳动者的劳动量(劳动时间)来决定。一切科学技术(包括机械设备)在生产过程中的使用所提高的劳动效率。这是复杂劳动的成果，是一种积累劳动量的转换。

　　人类自西方工业革命以来，其科学技术对人类的发展特别是生产力的发展，发挥着越来越重要的作用，今天的电器化和信息化都是以科学技术的迅速发展为前提，可以说没有科学技术的迅速发展就没有今天的可上九天揽月、可下五洋捉鳖这种探索太空与海洋的可能。

　　尽管科学技术在现代社会中发挥着越来越重要的作用，它为人类创造出了巨大的物资财富。但我们应该看到，不管多么先进高端的科学技术也只是人们在认识世界和改造世界的过程中创造出来的工具和手段，人是第一性的，人是生产力要素中最活跃的因素，离开了人不可能有先进的科学技术，离开了人再先进的科学技术也不能发挥任何作用，在生产力的诸要素中人是最重要的。“科学技术是第一生产力”这一观点其根本错误是：本末倒置，它造成了理论和认识上的混乱。

　　首先，从科学技术的来源来看：在人类社会的原始阶段，人类要生存就必须向大自然获取食物，在获取食物的过程中就可能遇上生猛野兽，因为人的体力不及猛兽的体力，为了保护自身的安全和获取动物食用，就要借助于其他工具，如木棍、石块等。其实这种简单加工或遴选出来的就是最原始的工具或称为技术手段。并且这种获取食物也就是生产。但各部落随着部落成员的增加和活动范围的扩大，这时为了人类的生存和发展，要求必须提高劳动的生产效率，这种效率的提高在很大程度上只能是改进生产工具。这种生产工具的产生、改进、创造、直至不断发展为后来的科学技术。这一发展过程将充分地说明科学技术不是历来就有的，它是人类社会由低级向高级发展的过程中所产生的，是随着人类的发展而发展的。它是人们社会实践过程中的发现、发明与创造，它是人们探索自然和改造自然过程中的经验总结，它是人类社会实践活动的文明成果。可见没有人就没有科学技术，没有人的社会实践活动，也就不可能有科学技术。任何科学技术都是由人的社会实践活动派生出来的。在生产力的三大要素中，把科学技术凌驾于人(劳动者)之上作为第一生产力是唯心主义的形而上学，是本末倒置，抹杀了人是社会的活动主体，否定人是社会活动的决定因素。这么一个弱智的错误命题，却被我们一些拍马屁的精英学者吹得神乎其神，什么理论创新啊，什么重大的理论贡献啊等等。不知道他们是用脚趾头想事还是用屁股想事，真是笑死人了。更可悲的是，这么一种低级混乱的思维逻辑的错误观点，至今还被一些大人们奉为治国的圭臬来指导国家的发展。所以就出现了市场换技术，大肆进口国外的所谓先进设备技术，与其“造不如买、买不如租”的论调是一脉相承的，其根源是“生产力决定论”，崇洋媚外的思想在作怪，失去了自立、自信和自尊。

　　其次，从科学技术的使用过程来看：科学技术作为生产工具的一部分，它要在社会生产活动中发挥作用，必须要与劳动者相结合。如果没有劳动者的操作和使用，再先进的科学技术也不能发挥作用，尽管现代科技的顶级产品——智能机器人要发挥作用。必须要通过人们预先的程序设计，再经过人们的肢体动作、语言的指令或思维的暗示才能使其为人类服务。也就是说任何先进的科学技术都必须经过人们预先设计和实施遥控指令才能发挥其应有的作用。显然，在生产力的诸要素中，科学技术始终处于从属地位。它只有在人们的操控下才能发挥作用，现实世界中不存在不需要劳动者操控的科学技术。失去人类控制的任何新奇的东西都不是科学技术。如果人类创造出了人类无须操作和无法控制的技术产品，那么人类离灭亡也就不远了。

　　其三，从科学技术服务对象来看：科学技术终其目的是为人类服务的。它是人类在认识自然和改造自然的劳动过程中为了减轻人的劳动强度，提高人们的劳动生产效率，改善人类的生活环境而由劳动者发现、发明和创造出来的，被人们操控，被人们使用并为其人类服务的。这是因为人是地球的主宰，是社会发展的主体，只有人是第一性的，没有人就不成其为世界。没有人就没有社会。用发展的观点看，有了人什么人间奇迹也可以创造出来，人类社会生产从手工制作到机械化、电器化、再到信息化，这都是人类发展和创造的文明成果。这些成果都是根据人类的需要而产生的，都是为人类的生存和发展服务的。大自然的广袤资源都是为人类所用的，更何况人类自身为改善生活环境和生活质量而总结和创造的科学技术呢。

　　综上所述，科学技术是人们(劳动者)为了解决自生的生活需要和生产对象结合(生产)的过程中产生出来的，被人们所使用，为自己服务的生产工具或手段。不论是它的产生，还是它的使用，以及它的服务对象都是人，离开了人就不存在科学技术，离开了人再先进的科学技术也是废物。人是社会的主体，人是第一性的，人是生产力中最活跃的因素、是第一生产力。没有人就没有生产，没有人就没有科技成果，这是毋庸置疑的，也是显而易见的，那些认为科学技术是第一生产力的是唯技术论，是混淆是非，这一论调无非就是唯生产力论的翻版。

　　三十多年来我们在“科学技术是第一生产力”并伴随着“猫论”的指导下，其科学技术和生产力的发展现状又是怎样呢?

　　首先我们来看看科学技术的发展状况：按理由说“科学技术是第一生产力”提出后，国家应该高度重视科学技术的发展，但事实上却恰恰相反。一：从国家对科学技术的投入来看，在‘文革’期间对科技事业的投入占财政支出的比率始终保持在4%-6%左右，而在所谓科学的春天及经济高速发展取得“伟大成果”的改革开放期间，对科技事业的支出占财政支出的比率始终停留在1%左右。这是典型的“造不如买”的逻辑在起作用。二，从科技人员的待遇来说，在改革开放前高级知识分子的待遇与中央高层领导人相差无几，而改革开放后呢，八九十年代社会上流行的顺口溜‘造原子弹的不如卖盐茶蛋的’‘拿手术刀的不如拿剃头的’就可见一斑了。就是现在毕业的研究生待遇也低得可怜啊。不要说买房子，就是养家糊口都存在问题。三，从科技成果来看，共和国的前二十七年里是在战争和准战争状态下度过的，世界资本主义对我国进行经济和技术封锁，我国在其恶劣的外围环境和一穷二白的基础上却创造了许多先进的科技成果，有的还领先国际水平，特别是被某些人定为十年浩劫的‘文革’中，我们建立了两弹的核保护，卫星上天还能收回、核潜艇下水、大飞机上天;并且创造了新的四大发明：杂交水稻、汉子激光照排、复方蒿甲醚、人工合成胰岛素;还出现了破解世界数学难题——哥德巴赫猜想的陈景润，钱学森的系统工程轮等等。而在和平环境下的“特别是”三十多年里又创新了多少世界领先的科技成果呢?地上跑的汽车基本上都是外国的品牌，天上飞的大飞机(自己的下马而买国外的)都是国外买来的，民用的计算机核心技术包括操作软件都是国外的，开放的二十八个产业已有二十一个被国外资本控制，连原来有的民族品牌也所剩无几，唯有航天和高铁技术，一个是毛泽东时代的老底子(七五年我们就有了卫星回收技术)，一个是社会主义国营垄断的成果。这是为什么?是我国没有人才吗?是我国的科技工作者水平不行吗?显然不是，它是这三十多年来指导思想错误的必然结果，是对人是第一生产力的否定的必然结果。

　　改革开放后在清算前二十七年的浪潮中，最突出的是知识分子倾诉毛泽东时代不尊重知识，不尊重人才，其真实情况怎样呢?在毛泽东时代许多国民党时期留学的爱国知识分子抛弃外国优厚的生活待遇，排除各种阻挡回到新中国，全心身投入国家建设。而改革开放以来我们又有多少国内培养的和公派留学的人员不愿回国而在国外为外国服务。这能说明什么呢?难道是改开以来我国多么重视科技人才的丰硕成果吗?还有我们来听听著名科学家钱三强和周光召是怎么说的吧：周光召说：“‘文革’时期最尊重人才，科技气氛也是很民主的。”钱三强说：“曾经以为是艰难困苦的关头，却成了中国人们干的最欢、最带劲、最舒坦的黄金时代。”这说明了什么?说明了那些极度自私的无良学者颠倒是非、混淆黑白。因为那时候是人民当家做主，没有等级、尊重人民的首创精神，所以才获得了如此辉煌的经济和科研成果。毛泽东白手起家的二十七年与改革开放后的基本条件和国际环境这么好的三十多年为什么会有如此大的差距呢?毛主席说：“武器是战争的重要因素，但不是决定因素、决定因素是人而不是物。”其根本原因是前期是以人为第一生产力，后期是以物为第一生产力。

　　第二以科技成果转化为生产力来看：科学技术转化为生产力。服务于人类社会，这是科学技术不断发展的本质要求。科技成果转化率这是现代社会经济发展状况的重要标志。科学技术成果对社会生产的转化率直接反映为对社会经济增长的贡献率。科学技术成果转化率越高它对社会经济增长的贡献率就越大。现代社会中科技成果对社会生产的转化率在社会经济发展中将发挥着重要作用。但这种作用的发挥是要有相应社会环境的，不是嘴上说重视科学技术，科学技术就会快速发展，其成果就会对社会生产产生直接作用。这种社会环境其主要包括制度体制、方针政策和人文环境。

　　改革三十年我们的科技发展了，经济发展了(实为变现经济)，但其科技成果的转化率针对经济增长贡献率又是怎样呢?据有关方面提供的数据，我国2010年以前，每年新增科技成果3万多项，能获得推广的仅为10%-15%。每年授予专利7万多项，而能够得以实施的仅为10%左右;我国科技进步对经济增长的贡献率大概为39%，其中高新技术对其贡献率仅为20%，而发达国家高新技术对经济增长的贡献率为60%，我国仅为他们的三分之一，可见其差距有多大。在当今高速发达的信息社会怎么会有这么大的差距呢?究其原因，也就是前面说的与其社会环境有着直接的关系，就其制度层面来说中国的改革实质上是社会制度的改革，是将社会主义推回到了资本主义初级阶段，全民所有制和集体制的解体，使我国形成大量的相互倾辄分散的中小私有企业，由于这种中小资本家的自私性和分散性，在“效率优先”的鼓噪下只顾眼前利益。先进的科学技术尽管可以提高劳动生产率带来经济效益。但它毕竟是要付费的，并且这种效益没有对公有资产的掠夺和对工人剩余价值的榨取来得快，所以我国成为了低端的劳动密集的世界工厂。这将直接影响科学技术成果对生产力的转化。

　　从政策层面来说，我国现在实行的是资本主义世界通行的专利制度，这种政策美其名曰是知识产权保护，其实质是科技一直领先的西方资本主义国家为更好地对第三世界进行掠夺而实行的科学新技术的垄断。发展中国家始终只能是任其掠夺的资源提供者和低端产品的加工者。特别是所谓改革开放以来提倡的什么市场换技术，其结果是技术没有换到，市场都被外国资本占去了。并且，科学技术发展完全跟着西方后面走是不行的，这是爬行主义思维，它不但终止了我国解放后的前二十多年的赶超战略，而且至使我国民族品牌被国外收购或由于不正当竞争被淘汰。再有领先的科技研发被终断，据有关资料介绍改革开放后我国下马了很多领先世界的科研项目。还有在科研过程中，学阀制度死恢复原，个人名利的极度膨胀(时常暴出教授专家乃至院士的剽窃新闻)，集体团队作用得不到充分发挥，年轻人的创造力遭到压制。由于名利的影响，部门与部门之间、团队与团队之间、学者与学者之间相互封锁，有的甚至相互倾辄，都将严重影响着科技成果的研发和运用。所有这一切都将不断拿大我国与国际科技前沿的差距。

　　总之‘科学技术是第一生产力’提出以来不论是从理论上还是在实践中都对我国科学技术现代化造成了恶劣影响。它否定了人是社会的主体，是第一生产力，宣扬了洋奴哲学，破坏了自力更生为主争取外援为辅经济科技发展战略。至使我国大多数产业被国外控制，核心技术被国外垄断，并且日益成为国外资本掠夺中国财富的杀手锏。它催残了我国人民的民族自信心，使我国成为世界性终端产品的加工厂，其结果是可悲的，其遗害是无穷的。