前几天本人写了一篇题为《世界观的转变是根本的转变》的文章，此文在毛泽东旗帜（大地微微）网刊发后，看到了这样一条评论：

“改造世界观，毫无疑问楼主说的是对的。但谁来改造世界观？莫忘外因是条件，内因是根据。如楼主所说，私心与生俱来，是动物的属性，人也不例外，因为这是自然界生存法则。在毛泽东时代，人们改造世界观有外在条件，那时宣传和号召学习毛泽东思想，比如老三篇等等，学习先进模范人物，号召斗私批修，于是人人注意改造自己，规范自己的言行，所以毛泽东时代风清气正，为官廉洁，百姓上进，人人为我，我为人人，一心建设社会主义。
    如今呢？一切向钱看，谁富谁光荣，谁穷谁混蛋。不管白猫黑猫抓住耗子是好猫，让私心大泛滥，于是乎大官大贪，小官小贪，无权无势的坑蒙拐骗偷，偷不到抢，抢不到杀……黄赌黑再现了，势不可挡……正如一位在职的解放军少将所言：如今的中国不光是当官的腐败，而是全民腐败！真是振聋发聩呀，同志们！毛主席说过：只有落后的领导，没有落后的群众。别怪群众没觉悟，都怪当权者引导的，都怪形势逼迫的！不是有那么一句话吗？叫“人随王法，草随风”！
     回顾共产党的历史，就是发动群众，组织群众，依靠群众，才能抗倭驱蒋，建立新中国，建设社会主义。如今呢？改开靠精英，老百姓成了弱势群体，不要埋怨群众不改造世界观，都是改开闹的……再说了，你改造有用吗？”

从这条评论中，我们会看到评论者对人们改造世界观只强调客观条件的作用，而否定了人们在改造世界观中主观能动性的作用。众所周知，个体改造世界观的过程就是世界观转变的过程，而个体世界观的转变也同任何事物的变化一样，外因是变化的条件，内因才是变化的根据。回想在新民主主义革命的前夜，那时的客观环境比现在又当如何？而那时的革命者接受了马克思列宁主义以后，就使自己的世界观发生了根本的转变。李大钊等革命先烈是这样，毛泽东、周恩来、朱德等老一辈无产阶级革命家也是这样。实践已经证明，革命者在恶劣环境下实现世界观的转变，不但是革命事业的需要，而且也是完全可能的。

凡是看过我写的这篇文章的人，一定都知道我的这篇文章的主题说的是人民群众只有树立以“公”字为核心的无产阶级世界观，才符合自己的根本利益；而保持以“私”字为核心的资产阶级世界观，对自己则有百害而无一利。在当前形势下将这样的道理告诉人民群众，不仅应该，而且也十分必要。毫无疑问，要推翻新生代资产阶级的统治，重建公有制的社会主义制度，没有无产阶级的领导是不可能实现的；而无产阶级的领导，又只能由一个具有以“公”字为核心的无产阶级世界观的人所组建的政党来实施。试问：这个政党的组成人员的无产阶级世界观是在当前的社会环境下实现，还是等到无产阶级重新夺取政权以后在实现？试想，毛泽东等老一辈无产阶级革命家的无产阶级世界观要等到夺取政权以后在树立，还有可能夺取新民主主义革命的胜利吗？因此，现在提出世界观的转变问题非但不是不合时宜，而恰恰正是最合适的时机。

 我们通常所讲的人民群众到底包括哪些人？按毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话.》的精神看，其主要成员就是工农兵。让我们用假设的修辞手法来设想，如果广大工农兵群众都具有以“公”字为核心的无产阶级世界观，走资派搞资本主义复辟会成功吗？在再设想，现在军队中的下层军官和广大士兵都树立了以“公”字为核心的无产阶级世界观，他们还会拿起武器去镇压维护自己的正当权益而起来进行抗争的工农大众吗？所以说，评论最后说的“你改造世界观有用吗？”的反问是没有任何道理的。