红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 工 农 查看内容

中国工人运动与韩国工人运动——孰优孰劣

2014-9-16 18:52| 发布者: 远航一号| 查看: 478| 评论: 3|原作者: 朱寿的日志、红草|来自: 新青年论坛

摘要: 韩国工人运动有丰厚的经验值得我们中国去借鉴,中国目前的工人情况和韩国七八十年代颇为相似,都有类似的儒家文化背景,经历的都是快速工业化的进程,大批的农村剩余劳动力进入工厂,都面对着同样的政权。但是比较中国与韩国的情况,我们有以下七大优势。

中国工人运动与韩国相比的优势

http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=2818 ,来源:人人网朱寿的日记

韩国工人运动有丰厚的经验值得我们中国去借鉴,中国目前的工人情况和韩国七八十年代颇为相似,都有类似的儒家文化背景,经历的都是快速工业化的进程,大批的农村剩余劳动力进入工厂,从农民成为工人,都面对着同样的政权(**、**、高压)。
但是比较中国与韩国的情况,我们有以下七大优势。

一.中国劳动的价值,工人的社会地位高于韩国。

韩国的七八十年代,工厂工人被视为处于低下,卑微和不受尊重的地位,工人自身也觉得自己是卑贱的,打工仔和打工妹分别被贬称为“孔顺尼”和“孔多里”。韩国工人运动早期的一个重要主题是“得到像人一样的对待”。除了要求得到生活的最低需求意外,他们希望得到做人的尊严和自我价值感的认同。


中国由于我们处在后革命时期,经过社会主义革命,对于劳动的价值和劳动者的地位有普遍的认可,虽然今天劳动者的地位与三四十年前不可同日而语,但是至少工人农民名义上还是国家的主人,“劳动模范”们还是能够可以在聚光灯在展露笑颜(虽然今天姚明和小沈阳也可以做劳动模范了。)

二.中国工人的独立意识强于韩国。
韩国由于深受儒家传统文化浸淫,工人对于工厂的归属意识,对于工厂管理者的服从意识很强,家长式的专制在工厂中极为普遍。

韩国是一个全民服兵役的国家,韩国的很多工业企业是以军事模式为样板,在韩国的军队中,独裁,纪律严苛,内部暴力倾向严重,反映在军工厂中,就是命令式的管理 ,无条件的顺从,不合理的要求,不得有任何怀疑和借口,而男工们普遍服兵役,军队的训练也使他们对这种管理习以为常,缺乏反抗意识。

而中国,经过改革开放三十年思想大冲撞,在个人主义思潮影响下成长起来的新一代打工者,他们均有强烈的独立意识和个人观念,对于工厂的领导和权威有天然的反抗倾向(虽然这种独立意识和个人主义观念也有其劣势和不足)。

三.中国的学生走入工厂是社会趋势
未来工人运动的发展,需要涌现出更多的积极分子,这些积极分子大概有两个来源,一方面是知识分子(学生)的工人化,另一方面是工人阶级自我的成长,这两方面的发展都需要学生和工人的结合。

而如今的中国与七八十年代的韩国不同,韩国当时的大学教育仍旧是精英教育,学生们还是天之骄子,社会地位和个人定位与工人大相径庭。

但目前的中国,随着十几年来教育产业化的,越来越多的大学生,小知识分子被抛入到无产阶级的队伍中,学生的就业率越来越低,小资白领的工作越来越难找,越来越多的人不得不进入到工厂工作,学生的社会地位与工人相差无几。学生的薪资水平也步步下降,且不论二本三本,即使是人民大学新闻系的毕业生找到的工资也就是一千多,与深圳工人工资接近。学生的经济地位也渐渐与工人相同。

在这种情况下,启发学生的觉悟,进而启发工人的觉悟也就容易的多。

四.文化
韩国的儒家传统也比我们当代中国深厚的多,保守的多,尤其在七八十年代,在传统儒家视野里,体力劳动是低贱的。儒家的等级制里,体力劳动也是被鄙视,不被尊重的。而中国经历一个革命年代,儒家的种种不合理之处已多数被否定,被批判,而对劳动,对个人权利的尊重,均有社会价值认同。由于经历过社会主义革命,工人们接触的教育(虽然如今的中小学教材已经被改的所剩无几)和社会舆论之中,还有些许的对于资本家剥削的揭露,对于工人反抗的合理性的认同。当时韩国因为世界局势的原因,国内有“反共”意识,学生和知识分子无法获取社会主义运动方面书籍,他们甚至要先去学日语,阅读日文的书籍学习马列知识;现在中国的情况稍好,尤其是近几年一大批人投身在马列文化的整理工作中,这将有助于斗争经验的传承,帮助工人更好地斗争。

五.中国经历过一场深刻的革命运动,有着丰厚的革命遗产。

在七八十年代的韩国,因为面临社会主义朝鲜的威胁,共产主义是一个被严重丑化,否定的词语,在学校中阅读马克思主义书籍,在工厂中宣传马克思主义都是极大的罪行。社会公众对共产主义都是唯恐避之不及,在这种情况下,宣传马克思主义,组织工人也面临极大的社会阻碍。

而在中国,我们经历过一场深刻的革命运动,虽然这场革命今天被篡改,被诬蔑。但这场革命还是为我们留下了丰厚的革命遗产,直到目前,至少我们在大街上谈论马克思主义,唱国际歌还不会有什么人身危险。

这是我们中国工运与韩国相比最大的优势。我们有毛泽东领导革命的丰富理论和探索经验,我们有深刻阶级觉悟的老国有企业工人群体,我们有新一代的追寻共产主义理想的年代一代。目前的问题是,这些力量如何壮大,如何与新工人群体相结合。

同时如何汲取世界共运史,工运史的经验,也是要做的工作。

六.中国人口红利的逐渐消失。
很多人会说,如今的中国劳动力过剩,工人根本没有资本与资本家对抗,因为“三条腿的蛤蟆没有,两条腿的人多得是”。这种观点,在十年前可能还有其道理,但随着四十年的计划生育,中国的人口红利已经基本吃光,“大国空巢”已经不再是危言耸听。

中国改革开放以来的经济建设能够如此迅速,积累起来如此大量的财富(可惜相当一部分财富被送到了国外),依靠中国廉价的劳动力,享受人口红利是最主要的原因(有些人还在大骂中国人口多?)。但从08年开始,广东已经开始了民工荒,中国的劳动力供给已经不再是无限量的。目前短缺的主要是技术工人和熟练工人。在南方的工厂,工人们如果不想干可以自己走人,因为他们不怕找不到新工作,满大街都是招工的工厂。

在劳动力市场从买方转向卖方市场的时候,正是工人开始维护自身权益的有利阶段。

七.
中国目前拥有世界上最大的无产阶级群体,是世界上最后一块资本家的乐土。
如今的中国,是资本主义最大的一块乐土,是资本家的天堂。

全球化进程以来,新自由主义甚嚣尘上,全球的资本家已经联合起来,美国的工人闹罢工,谈条件,资本家把工厂搬到韩国,台湾。韩国的工人起来反抗,他们再把工厂搬到泰国印尼,如今他们把工厂搬到了中国。他们还有地方可去吗?个人认为即使去孟加拉,印度,那里的劳动力素质和基础设施远远不能满足资本增殖的需求。

中国目前拥有世界上最大的无产阶级群体(虽然有不少人还幻想这些工人将来可以回到农村),一旦这个群体的力量爆发出来,对于中国,对于整个世界都将造成极大的震撼和改变、

各国的工人都已经行动起来,现在轮到我们工人,给这个维持了三十年的资本主义盛宴上最后一道菜了!

PS:
1、中国有世界上最完善的劳动法规(虽然执行情况是世界上最烂的),《劳动法》《劳动合同法》《工会法》,但这些法规可以是我们的有力工具。
2、中国目前仍然是一个相对独立的国家,但韩国工人除了面对本国国家机器之外还要面对美国人的军靴。
3、中国工人的受教育水平普遍较高,目前工人的普遍受教育程度在初中、高中、职校、中专出来的学生也占了很大的比例。
如何把这些优势转化为实际的行动,是我们每个左分子的任务。
全世界无产者联合起来!

--------------------------------------------------
红草对该文的相关评论


此文深入关注工运议题,值得高度赞赏。但观点却有很大偏颇。如果你知道作者写这篇文章,是为了鼓励和谐青年进厂,就不难明白此文为何如此偏颇了(拔高和夸大和谐工运优势)。

最大的问题是,身为毛分子的作者,拔高了和谐的“革命遗产”(第五点)。七八十年代韩国宣传共产的确很危险,而和谐在官方意识形态上正好相反;但这个事实对于工运的影响,却并如作者想象的那么大。

工运真正首先需要的是现实阶级斗争的思路,而不是共产主义意识形态的思路。20世纪至今的情况说明,这两种思路倾向分离,在今天和谐尤为如此:一个自称共 产主义者,可能根本不关注工斗。共产主义马克思主义社会主义这些意识形态,被“解构”得太宽泛了,以至于不一定要关注工人阶级。

毛分子所谓和谐经过的“深刻的革命运动”,也不是工人阶级的革命运动,而是一个特殊红色军政集团领导的农民运动。这个历史事实,使东西方很多人质疑工人阶 级的历史主体地位。而在WG中,和谐的工人阶级又遭到极大愚弄和保守官僚的暴力摧残。也许占老工人比例极少数的部分造反派工人因wg而更有信心,但更多更 普通的老工人是因此更为消极(我接触过不少)。相反,韩国工人没有经历过这些如此严重的疑惑和消极,1987-90年的大工斗也并未大伤元气 (1968-69年和谐造反派被大批屠杀和遭受巨大政治精神打击,76年后又被大大清算了一次)。

所以事实是毛分子的想象倒过来:经过20世纪下半叶,韩国工人比和谐工人有更好的阶级抗争传统。


这篇文章的其他各点,几乎都有问题:

其一,“中国劳动的价值,工人的社会地位高于韩国”???


按作者的说法,这说法也只不过是名义上。我不知道传统左派朋友们,为什么如此看重名义对于斗争的作用(包括“和谐的上层建筑还是红色的”此类YY)。在一个血汗工厂遍地的国度里,“好的名义”起到的唯一实际作用,就是掩饰现实,而不是帮助斗争。对一个颁布世界上最完备的劳动法的政府来说,对血汗工厂毫无实际有效干预,同时又整天说着最好的话、制定最好的法律,用一句老话说,就是好话说尽,坏事干尽

而为这个“好名义”鼓掌的人,只不过是用自我YY来(客观上)为这样的政府捧场。

其二,“中国工人的独立意识强于韩国”???

作者说韩国人受儒家文化浸淫,工人的绝对服从和工厂主家长式专制很普遍。这个事实放在儒家文化发源地和谐国,再加重一倍强调,也符合实际。

作者说韩国兵役制推广到工厂,这的确是一个需要考虑的重要因素。但实际上,在和谐,很多“最先进”的台资外资(比如富士康),也有类似的军事化管制,还有各种各样的“企业文化”。

今天这一代的和谐工人,独立意识的确更强,更受现代个人主义影响,要强于1990年代的农民工。但是没有理由断定七八十年 代韩国工人没有经历这样的精神过程(七八十年代正是韩国资本主义飞跃时期)。在1987年爆发的大工斗中,韩国工人显示了极其卓越的独立精神(虽然还没有 表现为独立的政治意识)。这种独立精神又岂是一年两年内形成的?

对于和谐工人来说,正视自己阶级传统中的缺点,特别是官僚社会主义带来的浓厚的阶级依附意识,尤为重要。不管毛分子多么不 情愿承认,毛思想中的重要元素就是强调精神控制、家长控制和动员群众自我牺牲,这些元素正在被各类“王宏斌们”(南街村老总为代表)运用于资本主义市场经 济,为资产阶级效力。更不用说,毛分子们还打算用老工人去“引领”新工人。

“三.中国的学生走入工厂是社会趋势”。

这是可以考虑的。

但认为“在这种情况下,启发学生的觉悟,进而启发工人的觉悟也就容易的多”——又是可存疑的。因为和谐学生深受8九以后的非政治化和消费主义影响,正如某些同志所说,没有一场大工斗的激发,恐怕学生阶层还很难有实质变化。

“四.文化”?

作者把“文化传统”“文化批判”“教育”“舆论”这类玩意看得太重了……

据调查,前几年和谐愿意当工人的学生只占求职意向的1%。现在应该更少了吧……

自食其力生活在社会中的人都是现实的。

不过在获取阶斗文化信息方面,互联网时代的今日和谐的确要比平面媒体时代的七八十年代韩国要好很多。

只是说“近几年一大批人投身在马列文化的整理工作”——其实还是太少太少了。马列文化,或者说阶斗文化的整理,和融工实践、阶级观察,都是左青需要做的长期工作。

“六.中国人口红利的逐渐消失”。

这个论断首先并不完全:中国人口基数太大,每年都还有数百万人从农村流向城市,劳动力价格再怎么提高,平均值还是连东南亚和印度都不如;部分技术型产业(如今年罢工最精彩的汽车制造业)会提高工资,但是依然会有大量劳动密集产业。

人口红利的下降,的确是今年工斗空前频繁的重要因素之一。但把这个阶段性特点,当作左青融工的理由,即使是理由之一,个人认为不够严肃。左青融工的严肃理由应是从长计议着眼于阶级解放事业(能否坚持下来另当别论),而不是一时间“介入工斗”的好处。

“七.中国目前拥有世界上最大的无产阶级群体,是世界上最后一块资本家的乐土”???

不赞同这种把和谐工运倾向看作最终解决资本主义的论调。

首先是因为这不符实际。俄罗斯、东欧都还算是新兴资本主义,而且生产力水平和劳动力素质、基础设施都要超过和谐国,这些广 阔地区的工斗也有一定水平,产业工人阶级虽然受到复辟冲击,但还有相当大的潜力。拉美地区虽是美帝传统后院,但在新自由主义扩展的今天,也在重新瓜分中 (包括中资也在积极大举进入),拉美仍是世界上阶级冲突频繁、最接近社会革命的地区之一,保有庞大的现代化的产业工人阶级(巴西、阿根廷、玻利维亚等 国)。欧美无产者正在新自由主义的冲击下重新开始激进化,特别是移民工人、少数族裔工人,虽然比例不多,但绝对数量也不少(几千万),革命潜力很强。

作者举例说的印度,基础设施虽差,但劳动力素质却不差,印度的工程师和技术人员比例,似乎是高于和谐的。印度在20世纪下 半叶经历过一个比较全面的国家资本主义工业化进程,工业部门基本齐全,科教体系比较发达,印度的航天、军工和计算机产业都是比较发达的(计算机软件行业在 世界上仅次于美国)。印度资本主义前进的困难,在于它复杂的宗教民族矛盾太多。

第二,这种论调存在有害的民族主义倾向,局限和谐青年的视野,使人轻视工人解放的国际条件。而事实上,只有国际联合,才能 终结资本主义。和谐可能是最早给资本主义带来实质打击的国家,当然也可能是玻利维亚或俄罗斯或希腊,但是不管工人政权首先出现在哪,都必须与最先进国家 (欧美日)工人一道,才能保证工人政权的巩固,才能实现工人阶级的社会主义。

鲜花
3

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

引用 燧鸣 2014-9-20 10:16
责任编辑:燧鸣。 根据作者之一红草来信重新调整该文作者,原文正文来自人人网的朱寿的日记,红草转载该文并发表相应评论意见。
引用 棲霞客 2014-9-16 16:31
这裡列举的所谓优势, 怎麼都是作者想像出来的成分居多, 而不是经验调查或深入访谈的一种归纳? 比如现在在特色社会高举毛泽东旗帜比台湾香港还危险, 到了作者那裡都成了优点? 还有儒家思想近几年来在官方主导的主流媒体和社会氛围的共同营造下已经成了主流意识, 许多人视為是中国文化的代名词. 不喜欢道德虚无主义又不信基督教的人都"回归"儒家怀抱了, 一点都不比韩国"落后". 奉劝作者还是不要搞这种"报喜不报忧"的自我满足式"猜想為好!
引用 远航一号 2014-9-16 08:55
责任编辑:远航一号

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 07:33 , Processed in 0.051006 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部