新愚公按:首先声明,这是本编辑的个人意见,与红中网编辑部无关。 在红中网历次编辑部内部讨论会议中,有多次提到阿早网友的过激言论,是“新愚公”——也就是阿早网友即将告别的那个“们”,多次请求保护阿早网友的言论权利,充分肯定该网友对活跃红中网气氛做出的贡献。可以毫不愧疚的说,一直在包容你的那个编辑就是这个新愚公,另外上次你大棒横飞(在这篇帖子之中你任然采 用夸张、歪曲的手法给人扣帽子),对你的处罚本来是永久禁言,是我提前将你禁言三天,这几乎已经最轻的惩罚了,原本是希望你能借机自我反省,但你非但没有 反省,反而去其他左翼网站诋毁红中网,结果怎样呢?在华岳上是不是被一脚就踢开?你有任何机会申诉吗?只有红中网才一次又一次的包容你那些极端言论。既然 任何善意都会被当成了软弱,那么,“新愚公”纵容出来的,还是由他来收拾吧。别了,最革命的阿早先生。 别矣!红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们! 阿早 09/02/2014 于美国劳动节日前夕 八月二十四日,阿早接到红中网编辑新愚公的消息通知,因为我跟他的“吴为同志”的争执,开始处罚阿早停止上贴权利三天,阿早在红色社区所有帖子包括评论也都同步予以屏蔽。而与此同时,红中网编辑柳实跟新愚公捧出他们“吴为同志”一篇为韩德强漂白的文字“从如何评价韩德强说起“。 面对这种不公且无理的处置,下边我也不端冒味地分别给柳实跟新愚公回复一下: A. 致红中网编辑柳实: 柳实编民, 你称我为“网民”(见附录),我也称你为“编民”,如果主客平等,这是很适当的回称。 红中网读者,不论同不同意阿早的言论,都知道阿早的立场是一贯的。 阿早的世界观之一是: 当前的所谓”中国共产党“ 只是“邓腐党伪共“, 之二是: 当前的所谓”中国共产党领导习近平“,只是 “邓腐党伪共-贼头-儿皇帝-奴隶总管-习近平”! 那个“吴为同志”的意识形态是跟阿早不合的,八月二十四日事件的导火线是红中网另一编辑左向前发表的一篇 ” 别了,韩德强们“,于此文的评论里,阿早跟你们这位“吴为同志”又有不同意见,可你们附和了“吴为同志”恶人先告状的贼喊抓贼做法,说阿早“蛮不讲理,指鹿为马,打棍子,扣帽子,胡搅蛮缠”,却不知道你们这位“吴为同志”才是真正的” 蛮不讲理,指鹿为马,打棍子,扣帽子,胡搅蛮缠,“,任何人如果能虚心地看看这个“吴为同志”历来对我冷嘲热骂式的人身攻击就可一目了然! 毛主席说天下没有无缘无故的事,左向前编辑同志那篇 ” 别了,韩德强们“,一直到我被禁言那天为止,红中网编辑群中刘杰,而东,新愚公,水边,玉表等都表态支持,给予鲜花,独你这个编民跟你那”吴为同志“一样,没有表态,但你们又不是”沉默的大多数“,这说明了什么? 你认为【这种和正文无关的无聊“抽象”适可而止吧。】,至少你要同样地警告这位“吴为同志”才公平,否则就是拉偏架,在西方社会里,有个俗语,叫做“球员兼裁判”;“球员兼裁判”不但没有任何程序正义,而且非常下作,最要不得! 至于【我没有看出吴为网友什么地方“无事生非地想找阿早的麻烦为邓腐党伪共解套”了,倒是看到你无休无止地为了坚持你的“正确”做什么“语言分析”和“抽象”。】,我阿早在此给你回答: 第一. 我不必对你的“没有看出”负责!不止阿早,许多反对这个被你刻意抬捧的“吴为同志”都已经表达他们的意见了,你如不信,花点时间在红中网浏览一下! 第二. 如果你能虚心阅读所有阿早跟你的“吴为同志”两造的发言,你会发现这个“吴为同志”才是真正的 在无休无止地为了坚持他的“正确“,阿早事实不得不还击而已。物以类聚,人以群分,作为跟“吴为同志”意识形态相同的你,大概是看不见的。 第三. 客观而科学的“语言分析“跟”语言心理学“的运用,是唯物辩证的最高实践,是辨别真伪最有效的照妖镜。 “语言分析”跟“语言心理学”是近几十年来发展出的科学方法,根据客观的事实,从现有的文字跟语言上,分析出作者或说话的人的真假对错和内心动机。很多表面上看来轰轰烈烈的文字或语言,经过分析后,你就会发现满是漏洞,作者就会现形。至于“抽象”一词,抽象化只是把客观现象以文字为工具归纳起来,是一个中性的形容词,是分析之后要做出结论过程里的一种技巧。 你的指责里包含了 【珍惜ahjoe这个ID的使用机会!】,这种不当的话语,实在不应该在任何一个编辑之口出现。 珍惜,不等于有意见不能表达,更不等于要言不由衷,更加不可以对破坏社会主义反毛反共的”假左派“视而不见! 另外,你曾经对我起而批评“暂时无派”的一篇为邓小平解套的文字有非常负面的意见,可你连为什么他要用“暂时无派”四个字作笔名的意思都没弄清楚,无怪乎对“暂时无派”一再强调的【邓小平很难写】无动于衷了。 试想,在“抓捕四人帮”的当时,是非不清,一种“难写”的想法还情有可原,但改开之后至今已三十余年,面对今日中国面临的一切,邓小平果真这么难写吗? 你上贴的那篇“暂时无派”的 ”邓剧好就好在虚构“一文,除了头条外也在红中网政治栏目摆了好几个礼拜,也没见点击率增加,因此我才建议应该用左向前那篇情文并茂的好文”别了韩德强们“代之,希望这不致触犯了你! “暂时无派”强调“邓小平难写“,又强调《邓》剧是“虚构”,不愿意指出《邓》剧就是给习近平暖身的必要宣传品,一般群众是不是会被这类的说辞逐渐被转移了视线,被洗了脑? 至于你说:【以上为严肃的警告,请你珍惜ahjoe这个ID的使用机会!】,严肃警告倒是不必,如果红中网主编或老板认为这个主张“邓腐党-伪共-贼头-儿皇帝-奴隶总管-习近平”,认同文革,并主张“坚持阶级立场及以阶级斗争为纲”的阿早不适合在红中网里发言,随时注销ID可也,这只是表示红中网几个编辑跟我不同路而已,于我毫无损失,我阿早绝对不会珍惜的! 因此,我也要同等地严肃的警告你这个编民,请你珍惜“柳实”这个ID作为编民使用的机会,不要让红中网大多数的读者们失望! 参考: http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=21103 附录“柳实”编民对阿早的无端警告: “引用 柳实 2014-8-22 06:53 才是ahjoe: 你越辩,就越加证实了你这个写作班子的存在。 连什么是“唯心”都搞不清楚,又来卖野人头,中国文字里这个“耻”字,你到底是知或不知? 再说一遍,跟其它与你 ... 阿早网民,这种和正文无关的无聊“抽象”适可而止吧。我没有看出吴为网友什么地方“无事生非地想找阿早的麻烦为邓腐党伪共解套”了,倒是看到你无休无止地为了坚持你的“正确”做什么“语言分析”和“抽象”。新愚公编辑已经提醒你了,记得我也在别的网友的文章里劝告过你了,你能不能听听别人的意见呢? 以上为严肃的警告,请你珍惜ahjoe这个ID的使用机会!“ 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 B. 致红中网编辑新愚公: 新愚公编民, (柳实称我为“网民”,我称你他为“编民”,如果主客平等,这是很适当的回称。) 你虽然把你在左向前那篇”别矣!韩德强们“里对我的无理指责那段评论删掉了,但阿早不会感激你的。 你在把阿早禁言三日以及屏蔽阿早在红色社区所有发言的当日,就跟柳实编民一起抬捧出你们”吴为同志“给韩德强漂白的文字,你们的针对跟你们的立场已经给红中网许多长期读者看清楚了,也不必再有什么争论的了。 但正如我批评柳实的话,作为一个编辑,身份是跟读者不同的,不能同时做“球员兼裁 判判”的事,一些程序正义仍是需要的。忠言逆耳,望你能接受! 阿早是绝对反对当下你们的”吴为同志“的言论的,理由再说一遍: 作为一个讨论参与者的权利,只要不涉及人身攻击,“吴为同志” 给秋石客跟韩德强们辩护跟漂白是合乎程序正义的,我们没有理由阻止;但同样的,我们也有没有理由取消真正左派朋友们批评这个”吴为同志“的权利,因为: 1. 白纸黑字地,韩德强已经质化到反毛反共的程度了,还批评毛主席是”唯心“主义,连存在决定意识这个简单逻辑都放弃了。 2. 秋石客在《历史观的革命》公然说: 【唯心史观和唯物史都是单腿历史观,辩证唯物主义历史观是瘸腿历史观。 历史发展阶段论,显然也存在形而上学的影子。阶级和阶级斗争历史观,也存在明显的漏洞。。。。】 任何一个作为一个认同左派正义的人,能够容忍以上反马列反毛反共的言论吗?因为,从他们会说这样的话的逻辑推论来分析,毛主席的文革跟导致1949革命成功的因素不都是要被取消了吗(所以阿早批评他们也是取消派)?这正是邓腐党伪共贼头儿皇帝奴隶总管习近平正在大干特干的事! 难道,反对秋石客韩德强跟那些为秋石个韩德辩护的(如”吴为同志“)人,他们不可以出来发声,要被禁言吗? 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 别矣!红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们! (编辑:新愚公) |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net