革谁的命,保谁的党?——一个造反派群众对晨明先生的质疑 昆仑 近日,拜读了晨明先生的《惟有团结才能走向胜利——兼答左向前先生》一文,不无惊骇。且不说其内容与题意完全相悖,字里行间透出重重杀机,毫无团结迹象;仅作者的文风、观点立场以及表现出的襟怀,足以令人侧目,让人唏嘘。这怎么能是一位造反派领袖的风范呢? 晨明先生在文章中多次搬弄文革时期的政治术语“革与保”来为自己的“保党救国”思想找理论依据,并说今天仍应抓住这个主要矛盾,以对待死不改悔的走资派的态度来划分“革与保”。乍听起来,似曾相识。不禁使我这个老造反派群众直接想起了三十多年前波澜壮阔的无产阶级文化大革命。在文革中,全国上下所有单位几乎都有一个“革与保”的问题;凡是“革与保”不统一的地方和单位,都出现了分裂的、势不两立的两大派组织,唇枪舌剑,甚至武斗,直接影响着斗争的大方向。 当然,这种分裂仅是一种表面现象,分裂的背后,则是当时当地的“领导们”幕后所为,他们挑动群众斗群众,企图保自己蒙混过关。不过那时作为积极响应毛主席号召,关心国家大事,投身文革的造反派,对于“革与保”的问题和对象是有一定的划分标准的。那就是坚持什么方向,执行什么路线,走什么道路的问题。即:坚持资产阶级方向,执行刘邓路线,走资本主义道路的领导,属于走资本主义道路的当权派,均在革之列;而坚持无产阶级方向,执行毛主席革命路线,走社会主义道路的当权者,即革命的领导干部,是保的对象。这就是文革中划分“革与保”的标准,同时也是划分革命派与保守派的界限。晨明先生举文革中河南造反派保刘建勋的例子来说明“保”的重要性。是的,当年我们保刘建勋这个当权派,那是因为刘建勋是当权派老干部里面最早响应毛主席号召,第一个写大字报支持文化大革命的省委书记,我们当然要保他。但是,当后来毛主席逝世,刘建勋积极追随以华国锋为首的叛徒集团“粉碎四人帮”,清算造反派,振臂高呼“我们胜利了”!难道造反派还要保他吗? 在资本主义全面复辟的今天,如果还把1976年政变以来一直沿着刘邓路线越走越远的邓腐党、私产党主观唯心地划分为两个司令部,未免太可笑了吧?!难道我们要一边“革”资产阶级的命,还要一边“保”资产阶级的“党”? 听到“两个不能否定”就欢呼雀跃,还异想天开“给文化大革命平反的条件和时机已经成熟”,殊不知前三十年早已否定贻尽;看到定向反腐,既挺又拥甚至卖身投靠,难道不觉得“聚义厅”已经变成了“忠义堂”?这些姑且不论,其实我只想问的是:从江朱集团、胡温集团到习李新政,到底还有谁在坚持无产阶级的方向?还有谁在执行毛主席的革命路线?又有谁在走社会主义道路?就靠背了几句毛主席语录就认定是毛主席传人了?当年邓小平难道不也是高呼无产阶级文化大革命万岁吗?当年抓造反派、判造反派、杀造反派的走资派们,哪个不是喊着毛主席万岁的口号?望晨明先生赐教,列举出能够让人心服口服的道理和坚持社会主义道路的实际事例来。 “谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。”这是伟大领袖毛主席的谆谆教导。我想知道的是:在“革与保”的目标不一致的情况下,也即你认为是朋友甚至是同志,他则认为是敌人的情况下一味高喊团结是否不切实际?是否难以实现团结?一个要保,一个要革,目的不一,愿景不和,又怎么能团结统一的了呢? 乡间俚语有一个十分浅显的例子,我觉得可以说明这个问题。“一个人吃饱了肚子憋急了要找厕所;而另一人,饿得头晕眼花则急着找饭店填饱肚皮。”这两个人能走到一起吗?没有共同的目标和愿望,就不会有共同的道路与选择,怎么能够真诚的团结在一起走向胜利呢?古人尚且知道“道不同,不相为谋”!晨明先生难道连这个道理也不懂吗? 就说我们河南的造反派维权,一直以来都是以经济诉求为目标,这不能不说是当前条件下造反派群体唯一切实可行的选择。但几年斗争下来,仅仅从2011年7月份,以救助名义解决了极少一部分人,即判过刑、坐过监狱的个别同志获得了1500元不等的经济救助。当然这部分同志受害较深、影响较大,且多数是文革中各级造反派的领袖人物,先解决这部分同志,我们这些出钱出力一直积极上访的普通造反派群众,并没有什么怨言,但是你们——各级服务组的同志,特别是省服务组的领袖,是不是在撕开这个口子之后,应该继续努力扩大战果,也让全体涉法涉诉的同志和双开清退的同志都能得到一点经济救助呢?这些上访多年的同志,哪一个不是年迈体衰,贫病交加,一直挣扎在贫困线上,甚至有的人都死在了上访路上!? 可是在省高法后来的接访中,你们却改变了诉求内容,不但不再为我们提经济问题,同时也不让到场的各市同志再提,要按你们的新规定,团结一致,解决政治诉求问题。这该不会又是邓小平先富论的重复吧?难怪当时就有人对你们的做法提出了不同意见。其实相当一部分同志在不同场合早就对你们的这种做法表示了反感。试问这种不顾大众利益的行为能够团结全体维权的同志,众志成城,把维权进行到底吗!?何况,我们现在的维权队伍,涉法涉诉与双开清退的人员早已分家各行其是了。这难道与你的方针言行无关吗!? 文革中,我是支持晨明这位“8.24”造反派领袖的一个基层造反派群众,并且因为翻印学习他的讲话,在后来的揭批查运动中成了我的一大罪状,被开除党籍开除公职。但我并不后悔,因为那时的晨明是值得我学习的革命同志。但今天,我只能说,你走的太远了。我只能感谢你又给我“上了一课”! 你曾经的造反派战友 2014-8-16
(责任编辑:解鹿刀)
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net