张宏良先生在2014-08-20 17:39:07发表了一篇叫《左派一定要考虑人民想什么》的文章，其中说：“当初中国 农民渴望一块土地，毛主席就带领农民打土豪、分田地，而不管《共产党宣言》怎么说;后来农民要求革命， 毛主席就率领农村包围城市，而不管列宁怎么说、、、” 事实上果真如张宏良先生所说的毛主席“不管《共产党宣言》怎么说”吗？ 远的《中国共产党章程》我们不知道，但1973版《中国共产党章程》还没有完全销毁，我们还可以搜集得到。 1973版《中国共产党章程》明确规定：“中国共产党的基本纲领，是彻底推翻资产阶级和一切剥削阶级，用 无产阶级专政代替资产阶级专政，用社会主义战胜资本主义。党的最终目的，是实现共产主义。” 其它国家的宪法我们了解不多，但1975版《中华人民共和国宪法》我们却是读了又读的。其中规定： “ 第一条、中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。 第二条、中国共产党是全中国人民的领导核心。工人阶级经过自己的先锋队中国共产党实现对国家的领导。 马克思主义、列宁主义、毛泽东思想是我国指导思想的理论基础。” 第五条还规定：“中华人民共和国的 生产资料所有制现阶段主要有两种：社会主义全民所有制和社会主义劳动群众集体所有制。” 1973版《中国共产党章程》和1975版《中华人民共和国宪法》的相关规定证明，毛主席不仅考虑到中国实际， 而且，是严格遵循马列主义基本纲领、基本原理制订的1973版《中国共产党章程》和1975版《中华人民共和国 宪法》。中国共产党基本纲领出自《共产党宣言》，《中华人民共和国宪法》对公有制的相关规定，同样出自 《共产党宣言》，即，“把资本变为公共的、属于社会全体成员的财产，这并不是把个人财产变为社会财产。 这里所改变的只是财产的社会性质。它将失掉它的阶级性质。” 毛主席在党章宪法中一再重申的社会主义管理原理，即“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在这个历史 阶段中，始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本 主义复辟的危险性，存在着帝国主义、社会帝国主义进行颠覆和侵略的威胁”，则出自列宁的《国家与革命》。 列宁在《国家与革命》中明确指出： “这种社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭 这些差别所产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系 产生出来的一切观念的必然的过度阶段。” 毛主席的继继续革命和反修防理论，则源自于《共产党宣言》：“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行 最彻底的决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。”也源自于列宁的 《国家与革命》。 另外，据一些回忆文章中说，毛主席保存有好几种版本的《共产党宣言》。据回忆者说，毛主席读了无数遍 《共产党宣言》。就是到了他晚年，他仍旧穷读不缀。 就是邓小平，也没有敢说“不管《共产党宣言》”。他甚至说，《共产党宣言》是他们闹革命时的基本读本。 但是，到了张宏良先生那里，就成了“毛主席就带领农民打土豪、分田地，而不管《共产党宣言》怎么说;后来 农民要求革命，毛主席就率领农村包围城市，而不管列宁怎么说;革命成功后，民族资产阶级和小资产阶级也 要求成为新中国的建设者，毛主席就实行和平改造的赎买政策，而不管苏联老大哥怎么做”了呢？ 毛主席确与马克思、列宁有不同之处，比如说农村包围城市，打土豪分田地，比如说对资产阶级、小资产阶 级的改造。但是，必须指出，毛主席采取的方法再怎么变化多端，神鬼难测，但无产阶级革命的核心没有变， 即，践行马克思主义基本原理，实现马克思主义基本纲领。也就是说，毛主席所有的方法，是为了实现无产阶 级的革命目标，即，“彻底推翻资产阶级和一切剥削阶级，用无产阶级专政代替资产阶级专政，用社会主义战 胜资本主义。”最终目标是实现共产主义。离开此，便没有毛泽东思想。如果有，也可能是另一种毛泽东思想。 张宏良先生在文章中说：“可是今天一些所谓左派，偏偏要替老百姓做主，弄一些连他们自己也不知为何物的 抽象概念，去迎合一些消极的极端情绪。这一点与右派的做法完全相同。右派就是用一些抽象的政治概念忽 悠百姓，最终把老百姓忽悠的一无所有。” 事实上，无产阶级革命派恰恰同张宏良所说的相反，他们从来没有使用抽象的概念，而是观点鲜明，比如， 无产阶级革命派一再引用中国共产党的基本纲领----彻底推翻资产阶级和一切剥削阶级，用无产阶级专政代替 资产阶级专政，用社会主义战胜资本主义----我们相信，不论是识字的还是不识字的，只要听到共产党的基本 纲领，都会十分明白。 只要听到共产党的基本纲领，都会十分明白，这是一。其二，据我们所知，所有的右派，包括张宏良先生、 韩德强、韩毓海这样的“左”派，都没有中国共产党的基本纲领----彻底推翻资产阶级和一切剥削阶级，用无产 阶级专政代替资产阶级专政，用社会主义战胜资本主义----即张宏良先生所说的抽象概念忽悠老百姓，而且相 反，所以的右派，包括张宏良先生、韩德强、韩毓海这样的“左”派，都是极力否定马克思主义基本纲领的。 在后三十年的中国，否定马列主义、毛泽东思想即中国共产党基本纲领的有哪些人呢？ 一、以邓小平为首的修正主义集团。 二、茅于轼、周天勇即张宏良先生所痛斥的汉奸文人。 三、张宏良先生所痛斥的西化派。 但我们想请教张宏良先生的是，张先生不是痛批资改派、痛批汉奸茅于轼、周天勇、痛批西化派的吗？怎么 最终和他们殊路同归了呢？ 我们请教张先生的第二个问题是，张先生不是痛批帝国主义走狗的嘛，怎么张先生的经济改革建议同 美财长 雅各布指出所“期盼跟中国共产党十八届三中全会 确定的中国经济改革的方向完全吻合，中美双方的目标是 一致的”？ 我们想请教张先生的第三个问题是，张先生不是反对美国和平演变中国的嘛，怎么最终目标和邓修集团以及 美国和平演变中国的目标----颠覆社会主义根本制，即清除马列主义、毛泽东思想的基本纲领、基本原理---完 全一致的？ 如果张先生能够从逻辑上解释得通以上三个问题，而且令无产阶级革命派完全信服，不要说张先生骂无产阶 级革命派的少数人，坚持马列主义、毛泽东思想基本纲领的一两个人是“政治流氓”，就是骂全世界的无产阶 级、全世界的真正的马克思主义者是“政治流氓”，我们也绝对不会反驳。因为，全世界的无产阶级和全世界 的真正的马克思主义不占真理嘛。 张先生独占真理，骂得活该。 有网友说：“张宏良 先生所说的毛主席“不管《共产党宣言》怎么说”，实际上是要为走资派搞私有化为目标 的改革开放洗地。”诚哉斯言。 这令我们不由得想起来了《共产党宣言》的一段话-----思想的历史除了证明精神生产随着物质生产的改造而 改造，还证明了什么呢？任何一个时代的统治思想始终都不过是统治阶级的思想----我们同时也想起我们反复 说过多次的话----- 修正主义披着共产党外衣，打着马列主义、毛泽东思想的旗号反马列主义、毛泽东思想， 打着社会主义旗号搞资本主义----后面还得加上一句，打着毛派的旗号反马列主义、毛泽东思想基本纲领、基 本原理，实为修正主义的爪牙。我们同时想起我们一直讲的一句话-----历史上任何一个反动的统治阶级面临 灭亡的时候，总会有一部分人分化出来，走到统治阶级的对立面，成为未来的领导阶级，同时也会有另一部 分人，为拯救统治阶级灭亡的命运，总会装扮成“革命”者（毛派）面孔，千方百计把革命运动引导到对统 治阶级有利的方向上去，借此显示对统治阶级的忠心，并求得统治阶级的奖赏----算结束语。 2014-8-21 附： 张宏良：左派一定要考虑人民想什么 2014-08-20 17:39:07 一些人问，今天左派内乱的根源在哪里?根源就在于不考虑人民在想什么，而以自己的想法为标准。一些人天 天高喊毛泽东思想，却对毛主席的做法不屑一顾。这是造成政治流氓比较活跃的历史土壤。 当初中国农民渴望一块土地，毛主席就带领农民打土豪、分田地，而不管《共产党宣言》怎么说;后来农 民要求革命，毛主席就率领农村包围城市，而不管列宁怎么说;革命成功后，民族资产阶级和小资产阶级也要 求成为新中国的建设者，毛主席就实行和平改造的赎买政策，而不管苏联老大哥怎么做。这就是我们的毛主席 ，只考虑人民在想什么，而不管前人怎么说。 今天老百姓要求什么?很简单，就是共同富裕和大众民主。经济上要求共同富裕，政治上要求大众民主。 今天的生产力已经能够满足人民对共同富裕的要求，今天的网络社会也能够满足人民对大众民主的要求。左派 的任务，就是把人民的要求喊出来，变成国家的路线、方针和政策，以此为目标来安排各个方面的工作。 可是今天一些所谓左派，偏偏要替老百姓做主，弄一些连他们自己也不知为何物的抽象概念，去迎合一些 消极的极端情绪。这一点与右派的做法完全相同。右派就是用一些抽象的政治概念忽悠百姓，最终把老百姓忽 悠的一无所有。这些所谓左派同样如此，本来，支持习总的社会主义改革与依靠人民群众之间，并非是互相对 立的二选一问题，可是那些利欲熏心的所谓左派，偏偏要把两者对立起来，变成只能二选一的问题。这完全是 30年来右派惯用的流氓手法。 如果这些人不改变，根本不考虑人民的想法和要求，最终肯定会被人民所抛弃，走上与帝国主义同流合污 的托派道路，成为像托派那样打着马克思主义旗号的汉奸力量。大家一定要记住，左派是人民群众的代言人， 是人民群众实现自身利益的工具。而不是相反，把人民群众当成实现左派目标的工具。这就是当今左派中理想 主义者与政治流氓的一个重要区别。
(责任编辑：新愚公)
| 
