| 本想看完《历史转折中的邓小平》后，再发表感慨。哪知，戏刚一开始，就一石击起千层浪。叫好的，说坏的，像开了闸的水，一片哗然。 没有任何一个反映共产党领导人的戏，会像《邓剧》这样，引起如此强烈的社会反响，而且反响得是如此天悬地隔。据说，这出乎策划、出品、制作、编导人的意料之外，更出乎一些管宣传的领导人的意料之外。 这不奇怪，官员们有他们心中的邓小平，老百姓们也有他们心中的邓小平。既然有人推出了他们心中的“邓小平”，就一定有人议论他们心中的“邓小平”。 有人要禁播，有人要关掉电视机，我问了好多拥护邓小平的人，对《邓剧》引起的争议怎么看，他们说：“我也没有认真地看这部戏。” 这样，没等《邓剧》放完，我就提起笔来，写点感慨，期望大家认真地看完这部戏。弄清楚，争议在哪里？要知道，我们都生活在“邓小平时代”。 对邓小平这个人，共产党内一直存在争议，不然，为什么有他的“三落三起”。《邓剧》所写的，就是他的最后“出山”。“出山”后，完成了他“三落”受挫中所追求的目标，开创了中国改革开放的新局面。 戏虽然只演到1984年，但八年时间，改革开放的基础已经筑牢。从那以后的三十年（1984—2014），他和他的后继者是沿着这条路走过来的，而且还要走下去。 在纪念邓小平诞辰110周年时，播放这部《历史转折中的邓小平》，就是为了宣传“三个完全正确”——邓小平理论是完全正确的；邓小平所开创的改革开放道路是完全正确的；邓小平所指引的中国特色社会主义道路是完全正确的。（见《求是》刊登的广东省委书记胡春华的文章）。 《邓剧》能不能达到这个目的呢？让我们用“转折的历史”来检验《历史转折中的邓小平》吧。 《邓剧》是以邓家苦难的场面开始的：步履蹒跚的老俩口，为瘫卧在床的儿子擦背。老俩口倾力托起胖儿子，靠在老母亲的肩膀上，老爷子颤抖着手，挤着热毛巾，口中喃喃地说：“儿子，热毛巾擦擦背，会舒服一些的。” 这场面是为了烘托出“文革”带给邓小平和他家人的灾难。也为随后传来的抓捕“四人帮”的喜讯作铺垫。邓小平闻听“喜讯”，第一反应是：“我还可以出来工作二十年。”（据传记作家叶永烈所记，邓小平当时讲的话是：“我可以安度晚年”。《邓剧》这种“艺术处理”也无可厚非）。 邓小平的落魄，算不算得上灾难，前居南昌将军楼，后居北京宽街四合院。而当他出山搬入有帝王之气的“王府”后，却在对文革余孽的大清查中，给成百万的家庭，带来真正的灾难，他们颠沛流离，几十万的人投进监狱，成万的人，死于非命。 《邓剧》中说，江青曾提出“枪毙邓小平”，这话查无实据，可邓小平确实说过：“江青罪大恶极，死有余辜”。 对“两案”（林彪和江青反革命集团）的审判，邓小平指示，要成为建立法治社会的典范，就在《邓剧》开播期间，江青的辩护律师张思之，接受了《南方都市报》记者的访问。张思之是享誉中外的大律师，他却在访谈中大吐苦水：那场世纪大审判，却是精心导演、彩排的一场戏。律师们在那场戏中是任人摆布的角色。那场“世纪大审判”的范式，可以说一直延伸到今天。不仅律师，而且法官、检察官都成为被导演的前台角色。最近几个月，我连续地参加了几次民告官的审判。特别是黑监狱受害者对黑监狱的控诉。但每一场都是受害者败诉。我曾经写过一篇网文——《村姑法庭一声吼》。那位曾被关进黑监狱的村姑，被逼得在法庭上质问法官和警方：“是你们办黑监狱犯法，还是我们控告黑监狱犯法！？”在另一场同类型的审判中，法官宣布了枉法判决后，竟法袍未脱，走下法坛，握住受冤屈百姓的手说：“我不想当这样的法官了，我要辞职。” 如今的法治怎样了？作家贾平凹在他的作品中，引用了一句民谚：“大盖帽，两头翘，吃了原告吃被告。” 《邓剧》把改革开放产生于对“文革”的否定。导演吴子牛是这样讲的：“拍这个戏，就是要否定文革。”邓的家人也言之凿凿：“没有文革就没有改革开放。”邓家公子邓朴方说：老爷子搞改革开放，就是要创造一个让文革永不发生的环境。但历史却是这般地无情，正是改革开放，培育了“文革幽灵”。 邓小平说：“让一部分人先富起来，先富带后富，达到共同富裕”。他这话没实现。跟着这话之后，他又说：如果出现了资产阶级，出现了两极分化，出现了百万富翁，我们就失败了，就走到邪路上去了。这后半段话完全实现了。空前的两极分化，产生了空前的阶级矛盾和阶级斗争。改革开放要建立起文革永不发生的环境，却产生了文革再生的肥土沃壤。 “科教兴国”这场戏，也是对历史的大颠倒。邓小平在科技座谈会上，大批对科技人员的“两个估计”。大呼要尊重知识，尊重人才。大肆攻击“文革”是对科技人员的大迫害，毁了科技，毁了人才。在科技座谈会上，人们哭诉着文革的灾难，对邓大人的恩德感激涕零。 历史是这样的吗？只看文革中周总理、聂荣臻元帅直接领导，由钱学森挂帅的“两弹一星”的科学团队就够了。这些科技人员的确没有受到最高的礼遇和接待，像《邓剧》里那样，住当时最豪华的北京饭店。他们是在荒漠里，极为简陋的条件下，创造了中国奇迹，攀上了世界科学的顶峰。一直到今天，还让中国人为此而骄傲。如果邓小平当时也把钱学森等人的名单列入他召开的座谈会。钱老讲出了他的名言：“丢掉了毛泽东思想，丢掉了社会主义公有制，中国就完蛋了！”那这个座谈会就开砸了。 文革结束不久，著名的老诗人徐迟，改行写报告文学。最脍炙人口的有两篇：一篇是《地质之光》，写李四光的；一篇是《哥德巴赫猜想》，写天才数学家陈景润的。 谁发现了陈景润，是邓小平吗？陈景润出了名，邓小平还未出山哩；至于李四光，是克拉玛依和大庆的石油工人们，在文革前、文革中，展现出了地质大师的风采和学术光芒。 谁毁了科技？毁了人才？我们倒是看到了今天的学术上的腐败之风，一直到了院士这一最高级别。更有一些博导们，当了汉奸卖国贼。在《邓剧》中邓小平的一句断言：“他们都是爱国的！”经受得住历史的检验吗？ 在《邓剧》中，邓小平对知识青年的上山下乡运动，讲的痛心疾首。“要把这些娃娃们都接回来，一个也不能留！” 这些娃娃们实在也感谢邓小平，回到北京后，在西单墙上咒文革、咒毛泽东，欢呼邓小平。在一些游行队伍里，他们自发地举起了“小平您好”的标语。邓小平踌躇满志，当外国记者问他对西单墙上出现反毛的大字报的看法时，他回答得很巧妙：对有些大字报的内容，我是不赞成的，但人民心里有气，也要让他们表达出来。 对谁有气，不说自明。 多年后，也是这个西单墙，也是这群娃娃们，贴出了“打倒官倒”“反对独裁”的大字报。邓小平就不允许了。抓了人，封了西单墙，要把“四大”（大鸣、大放、大字报、大辩论）从宪法里去掉。还是这群娃娃们，在游行队伍里，出现了“好你小平”的标语。 从“小平您好”到“好你小平”，看似偶然，恰是必然。不仅“这些娃娃们”，党的一些元老们也如此这般：亲自找邓小平谈话，请他“出山”的叶帅，邓小平出山不久，就请叶帅“休息”。叶帅会心平吗？力荐邓小平出山的李先念，大骂邓小平一手提拔起来的总书记赵紧阳：“谁说没有党内走资派，他就是一个大走资派。”王震将军是力保邓小平上台的，后来又组织专班批赵紧阳推崇的《河殇》，说“《河殇》伤了中华民族的心，我反对。”晚年，他愤然地说：“毛主席比我们早看五十年！”跟着邓小平十一年，当了书记处书记的邓力群，写了《十一个春秋》记下了资产阶级自由化泛滥的历程；由邓小平点名管发展改革的马宾，后来竟要发动第二次文化大革命。……。 《邓剧》只写了“小平您好！”却缄口不提“好你小平”，实在是在“为尊者讳”，实在是对历史的不公。 在《邓剧》播放的同时，中美战略研究院的总裁谭伟东先生写了一篇不评《邓剧》，实评《邓剧》的文章——《为什么是毛泽东而不是邓小平》，鞭辟入里，发人深省。 《邓剧》只播放了一小半，还有一大截在后头。《历史转折中的邓小平》，用“转折的历史”来评判，对认识邓小平，认识他开创的改革开放，大有益处。这也是邓小平出山后采用的方法：“实践是检验真理的唯一标准。” 我劝诸君莫厌烦 拭目静心仔细看 历史镜子对着照 因果是非一了然 老兵丑牛写于邓小平110周年诞辰 武汉· 东湖泽畔 2014年8月22日 （责任编辑：新愚公） |
