为何反腐步履艰难？以此文诉邓小平诞辰110周年 邓小平一生最大贡献：是使党变修、国变色，飞船上天，红旗落地。他最大的成果：培植了一大批难以惩治的泛滥成灾的彻头彻尾的各级腐败官员。他的“以发展生产为中心”，成了全党靠权钱交易而先富的第一家。
应当说，从十八大以来，反腐败的力度很大，并揪出了一批作恶多端、为人民深恶痛绝的腐败分子；尤其是揪出了一些披着特殊保护外衣的如军内腐败分子、内奸等，像徐才厚之流，为此人心大快。反腐确实博得了一片掌声，应予支持。并希望再激再励，继续深入下去，不管遇多大阻力和风险，不获全胜，决不收兵！但是，如此大力反腐，并沒有刹住腐败妖风，值得总结。
相当初，毛主席仅严惩了两个腐败分子，确保了20多年世界公认的最廉洁的科学社会主义毛泽东时代。众所周知的文化大革命，所清理的走资派，大多是政治路线上腐败，少数兼有生活作风腐败，很少有当今大量政治、经济、生活作风、文化等全方位彻头彻尾的腐败分子。因此，在群众中流传着：现在(十八大前)10个当官的，抓他9个，还有1个很可能是漏网的。毛主席关于路线正确与否是决定一切的论断，切中了当前反腐存在的问题要害。《共产党宣言》为什么把消灭私有制那么突出强调？说明私有制是万恶之源。“毛主席重上井冈山，以及多次反复对同志和某些外宾一再重复讲的问题，其中讲得最透彻是：‘我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了’”。 （选自马社香著：《前奏――毛泽东1965年重上井冈山》、当代中国出版社2006年10月第1版，第151页）。这也可以说是毛主席能确保共产党清廉20多年最宝贵的经验，同《共产党宣言》消灭私有制是完全一致的。
然而邓小平篡权后，推行了同《共产党宣言》相背的私有化反革命修正主义路线，必然造就出大量反马列毛、反无产阶级政党、反科学社会主义的腐败分子，并窃取各级领导权，变共产党为分产党、卖产党、卖国党、法西斯党。而十八大后，尽管反腐力度很大，或空前大，但邓小平培植腐败官员的反革命修正主义路线不仅不动摇，还在大力为其添砖加瓦。更加速卖国企，为私有化大开闸门，甚至出卖主权而大搞美其名为“自由贸易区”，实为比旧社会的租界还租界，即大力对培植腐败分子的“土壤”进行“施肥”，腐败的“毒草”还除得净吗？
反腐中违背了我们党行之有效的政策，既极“左”又严重右倾。其极“左”表现在“老虎苍蝇一起打”。我曾在发表的文章说“老虎苍蝇一起打”，表示反腐的决心是可以的，但作为反腐政策是错误的。没有区别就沒有政策，反腐同样如此。“政策和策略是党的生命，万万不可粗心大意”，这是人人能背颂的毛主席语录。可见反腐沒有正确的政策和策略，反腐就没有生命。正确的政策，应该是：首恶者必办、胁从者不问、立功者受奖。在策略上特别要把握好缩小打击面，扩大教育面。应明确宣布：凡自首坦白交代、认罪彻底、主动退赔，并得到群众谅解的既往不究，有立功表现的应予表扬，并宣扬这种典型，给腐败分子一条出路，达到挽救一大批，狠狠打击一小撮罪恶累累的死硬分子。但至今我未见报道坦白交代的典型，相反有正在会上作反腐报告而被“约谈”的坏典型，更有宁愿自杀而不自首的腐败官僚，这既说明腐败分子的自绝于人民，同时也反映反腐政策和策略有值得总结的地方。
更笑话的是：有些腐败官员因没有伺候好情妇，而被情妇揭发出来的。但不管怎样，在经济上决不能让腐败官员占便宜。如果正确把握好党行之有效的政策和策略，特别是端正党的路线，反腐肯定能快速收效。遗憾的是，这些年实际上是首恶者太平无事、胁从者必办、立功者遭打击迫害。不用我点名，谁都清楚培植一大批彻头彻尾腐败官员的首恶是谁。但不仅太平无亊，甚至被指鹿为马，标榜为“创新理论”的祖师爷。而其哺育的腐败分子，不少成了替罪羊。据一些媒体报道：绝大部分反腐败的人民群众都遭到程度不同的打击报复，至今很少有平反昭雪，反而许多因此上访的遭到“维稳”武装变本加利的迫害，甚至某些“政府”、“公安”等同社会上地皮、流氓、黑社会勾结在一起，开办“截访公司”，残忍迫害因被腐败官僚打击报复而上访的人民群众。客观上起到了纵容腐败官僚对揭发、抵制他们腐败的人民群众进行肆无忌惮的打击报复，搞到了冤假错案遍地，党群关系恶化。这就大大助长了腐败官僚肆意打击报复的威风，大大压抑了人民群众反腐败的志气。其严重右倾表现是，不管腐败到何等地步，基本不判死刑。甚至判了刑的，实际未服一天刑。有的服刑的仍享有特殊待遇。大家只要看看宣判大会，大多被判者不以为然，是“特色社会”的奇特风景线。
邓小平镇压文革派时讲(大意)：(文革派)最怕杀头。所以他屠杀镇压文革派毫不手软。但近30来年揭露的大量事实，文革派誓死捍卫毛主席和毛泽东思想，不是空话，而是行动。邱会作的回忆录却揭露了邓小平在战争年代三次临阵逃跑。可见怕死是邓小平这类走资派的致命伤，然而执政者偏偏在这方面犯了严重右倾错误，大大增加了反腐的难度。但我并不是主张大开杀戒，而是不杀不足以平民愤非杀不可的，应毫不手软，就杀。比如这些年，军队被几个害群之马折腾得不成样子，我一再强调军队的腐败决不比地方逊色。因此，我建议对几个首犯必须严惩。历來治军必须从严。
反腐不依靠广大人民群众，不走群众路线，也是造成反腐艰难的重要原因。这些年，否定了阶级、阶级矛盾、阶级斗争的存在，一些执政者的讲话、文件等，反修、反帝己在中文里消失(少数被严加“监管”的进步网站除外)。不讲共产主义，而大谈为“小康”而奋斗。我是亲历土改工作的，土改后不久，就出现农民自发资本主义倾向“小康思想”，不再革命了，两极分化急剧膨胀，只得严肃批判“小康思想”。在这同时，一些进步的农民组织农业互助组、合作社直到人民公社。现在用“小康”刺激财迷心窍资本主义倾向严重的人，也是培植腐败的一个方面。这都助长人们各顾各，只扫自己门前雪，不顾他人瓦上霜，社会失去了整体感。使我们更感到钱学森同志的系统工程论的重大意义，如果把反腐当作系统工程来抓，定能事半功倍。这个系统工程中起决定作用的是广大人民群众，而不是“公”、“检”、“法”少数人背着文本“办事”。说白了，腐败官员最害怕的是人民群众和群众运动。公、检、法应当是仅履行个法律手续，“过过堂”。何况这30多年的“公”、“检”、“法”自身腐败既没有掉队，更没有落后。因此，被人们戏称：吃了原告，吃被告。
历史一再证明：共产党脱离了人民群众的支持，就只能寸步难行，一事无成；反腐败也不例外。还应指出的是“前朝”政府同美国政府合谋镇压重庆“搞文革”。用前任美国驻华大使说的话(大意)：王立军“逃入”美驻重庆临领事馆，“工作”做得很成功，有可能改变中国的走向。这哪还谈得上反腐，实质是内外勾结设圈套，镇压重庆人民。这件事，暴露了“前朝”官员反腐不可告人的目的。但十八大后，新领导继承了“前朝”这一荒唐错误。可以说，凡同美帝政府合谋的，基本上都有损我国尊严和利益。正如巩献田同志的文章介绍钱学森同志一位美国朋友告诫说：他们(美国人)是割你们的肉来的，千万不要上当。也是钱学森同志常讲的一句话：美帝国主义不安好心。重庆问题上美帝的当，非同小可，因为它可能改变了中国的走向，说穿了就是打着“反腐”旗号，内外勾结镇压重庆人民反腐败。相比之下，毛主席赞扬的“枫桥经验”：“小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交，就地化解”。同这30多年靠“公”、“检”、“法”反腐一比，再一次证明，脱离了人民群众，就办不成任何事。当今有的领导人也赞扬枫桥经验，但实际干的是靠少数人反腐，而这少数人中有相当一部分本身就是腐败分子，同枫桥经验风马牛不相及。
尽管当前反腐还有不少该汲取的教训，但我认为上述三方面教训是最主要的。 恽仁祥 2014年7月29日 | 
