项观奇说：社会主义的本质就是“民主”，项观奇与李文采都同时认为：社会主义必须要实行“宪政体制”。他们认为，过去的社会主义不成熟的地方主要是存在带有封建性质的官僚体制缺陷，也就是说，第一波社会主义失败的主要原因就是没有建立起宪政体制所致。这和托派刘一凡们的观点有点相似。

我对他们的“官僚体制”与“社会主义宪政”的提法只赞成一半，另一半是反对的。的确，存在“官僚体制”与没有建立起“社会主义宪政”确实是社会主义不成熟的表现。但是，他们只看到了问题的一面，而忽视了问题的另一面。社会主义存在“官僚体制”确实是社会主义的一个隐患，但是，在整个社会主义里，要彻底铲除“官僚体制”那只能是幻想。只能是把“官僚体制”的消极负面作用限制在最低限度，彻底铲除是根本不可能实现的。

项观奇曾一再表示，社会主义必须要坚持无产阶级专政、必须要坚持政治挂帅、必须要坚持以阶级斗争为纲、必须要坚持回到毛泽东思想路线上来，他的这些观点都很正确，但是，他的这些“必须要坚持”的落脚点最终都是为实行“民主”与“宪政”做铺垫的。实行“民主”与“宪政”是必须的，但是，“民主”与“宪政”绝不能代替无产阶级专政，而项观奇与李文采的观点恰恰就在这里有点模糊。无产阶级专政是社会主义的最高原则，容不得半点模糊，更不能有半点的弱化或者被替代，而项观奇与李文采就是要用“宪政”来替代“无产阶级专政”，这是绝不可以的。

无产阶级专政与社会主义宪政是两个完全不相同的制度系统，它们之间是一个二元系统结构，你要把它们强行并到一块肯定是个四不像，要么就是假无产阶级专政，要么就是假宪政，要么就是二者都不是。并且，无产阶级专政处于上位，社会主义宪政处于下位，社会主义宪政必须要遵从无产阶级专政的最高原则的统帅，否则，社会主义宪政就不能实行。

那么，无产阶级专政与社会主义宪政体制二元结构机制是否能建立起来呢？只要你是要干真正的社会主义的，你就必须要这样做，否则，社会主义肯定无望。为什么这样说呢？这就要从困扰我们多年的一个老话题说起，就是什么才是真民主的问题，要实行真民主就必须要实行宪政，同时，要干真社会主义就必须要坚持无产阶级专政，也就是说，无产阶级专政与社会主义宪政缺一不可。

什么是真民主呢？杨和平在一个演讲中说道，社会主义有一个两难的选择，一个就是无产阶级先锋队的领导，一个就是真正有效的群众的监督，事实是，党的领导过强，群众监督就弱，群众监督过强，党的领导就弱，怎样才能做到两者都强呢？要搞社会主义，要搞真民主，两者都强是必须的，强一头弱一头肯定是不行的。要两头都强，就必须要实行无产阶级专政与社会主义宪政体制二元结构机制模式，否则，只能是一强一弱。只有两者都强了，真民主就实现了，否则，要实现真民主没门。再说，要保证党不变质，光靠群众监督也不行啊！最终还要靠无产阶级专政与社会主义宪政体制二元结构机制模式。

关于什么才是真民主的问题待另文再述。