红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

小岗村管理技术受到超大规模的歪曲和错误实施

2014-7-28 03:18| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 352| 评论: 1|原作者: 数学|来自: 数学博客

摘要: 各级领导在推广小岗村经验的时候,大规模地违反联产承包,违反集体化原则,而硬要把这个事情歪曲成“分田到户”,甚至许多学者在学术论文中都写什么分田到户。但是就是今天的宪法,也没有分田到户这个意思,仍然是家庭联产承包责任制,是统分结合,是集体所有制。

数学:小岗村管理技术受到超大规模的歪曲和错误实施

作者:数学 发布时间:2014-07-27 23:05:46 来源:数学博客 

 小岗村生产队的管理技术是什么?是联产承包,现在写在宪法中,也是联产承包。 

  但是中国社会有一个事实,就是各级领导在推广小岗村经验的时候,大规模地违反联产承包,违反集体化原则,而硬要把这个事情歪曲成“分田到户”,甚至许多学者在学术论文中都写什么分田到户。但是就是今天的宪法,也没有分田到户这个意思,仍然是家庭联产承包责任制,是统分结合,是集体所有制。 

  就是说,小岗村人的学术规范一直在受到各级领导的大规模歪曲,歪曲之后实施,遇到许多问题就骂小岗村社员,但是小岗村社员原来的创造并非如此,并没有任何分田到户的意思,不过就是联产承包而已,不过就是一种管理手段而已。 

  为了说明联产承包是什么意思,我假设我就是一个有着一千亩土地的大农场主,这一千亩土地归我这个大农场主私有,属于我的神圣不可侵犯的财产,我雇了十个农业工人,原来的手段就是组织他们干活,我付给他们工资。但是他们没有积极性。后来有一个办法,十个农业工人都同意,就是我让每个工人负责一百亩土地,他只要每亩土地每年给我缴三百斤粮食,则剩下的都归他所有,都算是他的工资,都是我给他的报酬。 

  这本来是一个技术手段,是农业工人们愿意的,但是,不能够曲解为我这一千亩土地都不要了,白给这十个农业工人了,搞分田到户了,这就扯淡了,概念完全不对了。就资本主义私有制这一点,我必须保证我的一千亩土地就是我的,我没有打算搞土地改革把我的土地都白送给工人,我不过就是一种管理手段罢了。 

  正是在这种技术细节上,小岗村的经验受到了大规模的歪曲,把联产承包硬是给歪曲成分田到户。但是法律上从来就没有支持过所谓分田到户。 

  我上面是拿我个人是私业企业主这一点出发分析的,则套用到集体经济,本来也是这样的,集体经济在进行管理的时候当然可以联产承包,发挥每一个人的积极性,但这并不等于不要集体经济完全单干。其实宪法中现在也讲的是集体所有制。 

  当年把公社和大队改成乡与镇,不过就是改了一个名称,改了名称,从宪法角度讲,并没有改变所有制,但是,许多地方的大规模的在各级领导下的歪曲宪法的解释,把公社大队改成镇与乡之后,把社队企业改成乡镇企业且进一步改成私有企业之后,就已经完全违反了宪法的原则了。 

  正如,出租车这个行业也是这样,假设我是一个大计程车公司的私营资本家,我有一千辆计程车,我雇了两千个计程车司机做为我旗下的员工,有可能一开始的管理是他们每人每月二千元钱,挣的钱都归公司。但是后来发现不能够使他们有积极性,于是改变做法,使出租车司机的收入和他拉客的收入成正比,或者只要给我交一个份子钱就行,这就是联产承包。 

  但是,这不等于我将企业都分给他们了呀! 

  因为,这不过就是一种管理工人的手段,这背后还有许多技术支持工作,是公司要做的,一些管理制度,也是公司制定的。当年小岗村也是这个意图,虽然搞大包干,但是社员们还是受到公社大队的技术支持的,包括化肥种子,甚至市场都是由公社大队想办法的,生产队甚至不考虑粮食往哪里卖。 

  结果被大规模曲解了。 

  就好象我上面讲的计程车公司,彻底解散了,所有的计程车都成了黑车。而这种成黑车的办法事实上存在许多问题是行不通的。 

  上面的本来小岗村社员发现的联产承包被上级窜改之后又用在小岗村上,导致社员们发现自己不再是社员了,彻底单干了,这原本不是他们的意思。而这种单干和原来的联产承包有什么区别呢?就是产量反而下降了,甚至根本缴不起农业税,原因就在于现代社会中,帕累托最优的趋势就是要让农民破产,因此农民再聪明也打不过看不见的手。没有了大队公社的技术支持,农民的趋势就是受到施舍或者破产。因此小岗村生产队有一段时间就是干部象当年的日本鬼子一样上门抢粮食,这哪里是什么联产承包?完全曲解了宪法的意思。 

  所以后来在本世纪初,终于干脆把农业税给彻底免了还加农业补贴,这难道还叫联产承包吗?但缴粮食的承诺都没有了,宪法里现在的“联产承包”一词无论从左派和右派哪一派的角度看都不合适。 

  我认为,在小岗村生产队的改革过程中,需要注意的就是,必须把改革的规范给定义清楚,而不是故意歪曲定义乱搞一通。建立起改革的学术规范是相当重要的。直到现在为止,说“分田到户”都是违反宪法的,而说“联产承包”,才是宪法原意。 


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 水边 2014-7-28 07:36
编辑 水边

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 17:06 , Processed in 0.013653 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部