我为什么不喜欢资本主义？

我为什么不喜欢资本主义？

对于这个话题其实有很多东西可以谈论——如果你愿意你可以自己去探索[xxxvii]。排除掉其他因素干扰，这里最基本的问题在于经济本身只是一种绑架性情形的幌子，在这个情形中绝大多数人口在一种隐含的暴力威胁之下对极少数的人口产生依赖。

如果我们挑战这个制度的无限度地积累资本的生产能力时，这个制度就会进入到危机当中——以下是对危机的最基本的定义：当盈利增长变得缓慢，停滞甚至是倒退。在任何这种资本积累受到挑战的时候，无论这种挑战 是来自于位置不佳这样的权变因素，还是来自于像刻意采取抵抗态度的人民这样的主观因素，那些掌权（富人）者就会开始杀害他们的人质。

这完全就是在过去50年的经济重组中所发生的事情。任何一个对低工资、取消社会服务表示出抵触情绪的美国的地区在大约2014年的时候，都被这个体系像被撕票的人质一样被抛弃，这些地方有：密歇根州底特律和弗林特，新泽西州卡姆登，俄亥俄州雅典，密西西比州杰克逊，西弗吉尼亚州的采矿城镇和北内华达州[xxxviii]。

然而又不少的城市（像纽约和西雅图）因为侥幸逃过了这 种命运而为自己能够当一名“好人质”而自豪。这些城市之所以没有在这场被操纵的新自由主义轮盘赌游戏中输得精光其实是靠那么一点点的地理因素（通常他们是 港口城市或者是吃老本的金融中心）以及他们对于富人为所欲为的绝对容忍态度。公共物品以最低廉的价格被出售掉；市中心也因为一些大财团的心血来潮而被重新 改造成零售、金融、房产的集中地；税款（伴随着在未来免税的许诺）直接被当做贿赂送给了像波音公司或诺德斯特龙公司这样的几个游戏大玩家[xxxix]。

放眼全球，现存的这个我们称之为资本主义的经济制度，显示出彻底的失败。纵然它勉勉强强地在殖民主义和战争造成的大量牺牲之后发挥了一下提高总的生活水准的功能，但是我们很清楚那样的时代已经过去了。撇开上面提及的几个例子，还有几个值得注意的点。奴役现象在全球的增长率比近代历史上任何一个时期都高[xl]。机械化旨在把大量的工人排除在产品生产过程之外[xli]，甚至可以说这种生产率的增长完全是在富人的掌控之下。金融和投机行为的实质就是导致了全球食物价格的飙升，制造饥荒和因食物匮乏引起的暴乱。与之相对应的是这样的情况，全球谷物储量的大多数都被掌握在了四个大公司手上[xlii]。

Global slavery has been increasing

全球的奴役现象正在增加

与此同时，全球基本货物生产的大多数都集中在几个地区——集中在像伦敦、纽约和东京这样生产性服务业GDP产值高的大都会地区，也同时集中在像南亚和东南亚这样的“世界工厂”。这些货物的生产被例如沃尔玛和亚马逊这样的不同的低工资零售商所主导，同时也被像富士康或者裕元这样有大量代工订单的制造商，在这些地方外来工的生活通常被一种准军事化的方式监管着[xliii]。

生产过程的高度集中与这个过程中产生的财富的集中相一致。即使是在所谓的旧的“第一世界”中，贫穷和失业在最近的危机之前就一直在增多[xliv]。希腊与西班牙只是这股趋势最明显的信号。在美国，这种趋势因为种族问题上分歧最为明显。城市和学校恢复了隔离制度，尽管这种“隔离”跟以前“吉姆·克劳法”[xlv]时期的老死不相往来的情形更为复杂[xlvi]。这种隔离的一个维度体现在美国的监狱系统发展成了人类从未有过的最大的监狱系统[xlvii]。如果我们从人口比例的角度而不是在监狱中的总人数来看，今天的美国被监禁的人数占总人口的百分比基本上等同于苏联的古拉格[xlviii]劳动营系统监禁人数最多的时候同类项的百分比[xlix]。而我们被监禁的人数还在上升中。

在工业化农业造就的发展的“压力锅”中，本已经被根治的疾病大量回归同时新的病毒正以破纪录的数目产生出来[l]。每一次的经济危机都比上一次惨烈，然而这些危机并不仅仅是“商业周期”能够单方面解释的。或者我们这样来说可能更准确：所谓的“商业周期”本身就是一副正弦函数的波动图像，但是整个图像却沿着一条下降的轨道整体向下方位移[li]。这种下降衰退的趋势，正如上一次发生于全球经济体系之上一样，只能通过难以想象的“创造性毁灭”的阵痛来使它调头。

面临着一个崩溃的环境，一个高度不稳定的经济体系以及激增的全球性不平等，对于现有的体制能够免于极大的暴力而长存下去的想法简直是乌托邦式的。鉴于这种情况，站在资本主义的对立面很明显的成为了一种实际可行的努力。

但是…为什么要暴乱呢？

尽管如此，暴乱这个词本身听起来依然还像个谜。从表面上看，暴乱似乎造成很少的实际结果，当我们把所有的暴乱考虑在内的时候常常发现，比起像封锁港口这样的行动对大商业利益的损害实际上要小很多[lii]。暴乱制造的是一种特定的场面，就像【美国说唱家】Jay-Z的MV里面一样[liii]。

在我们看来，很多暴乱在赢得诉求方面比起改良性质的谈判企图要好很多，这是它们很实际的一面。即使不考虑改良本身就是治标不治本的，暴乱有时是改良的企图中有效的手段这一点也是它有用的证据。暴乱，通常伴随着非法的封锁、占领行动以及野猫罢工，[liv]过去几年在中国珠三角地区涌现[lv]。这所造成的结果是，工人们见证了史无前例的工资增长——在2004年到2009年间他们的工资增长了超过两倍[lvi]。有一些学者称这种现象为“暴乱造就的集体谈判”[lvii]。

同样地，越来越多的历史材料的涌现证明暴乱以及其他形式的武装组织是很多运动的核心，例如美国民权运动[lviii]。当然，尽管很对于这种运动的普遍观念还是认为它们在某种程度上是“非暴力”的，但是实际上我们很难找到一些成功产生重要结果的改良运动都不是完全不使用暴乱手段的。正如美国研究暴乱问题的最杰出的的历史学家 Paul Gilje所表达的：“暴乱是产生改变的重要机制”，实际上，“美国就是在暴乱潮当中诞生的”[lix]。这个策略不应该被视为特别，它本身也并不特别。

进一步看，暴乱对他自身来说不仅仅是一个充分策略。暴 乱的功能不在于对打砸行为疯狂的迷恋，也不完全在于赢得所提出来的诉求。这在占领运动当中体现得很明显，在占领运动中除了大家对于当权者的共同排斥以外， 运动时没有一个一致的商定好的诉求的。这种无诉求性不仅是占领运动的一个特征，它基本上是2011年自“阿拉伯之春”以后所有的大众运动之后的特征。在每一个实例当中，唯一的共识是整个体制已经完全失败了，并且在这个方面要将暴乱从仅仅是推动改良的尝试转换为真正的历史进程。

不仅仅是我这一代美国人生在了1990年代“历史的终结”之前的回光返照期，同时全球的这一代人（那些居住在贫民窟里和“毕业即失业”的一代人[lx]）也生在了这一时期，而他们将会引发历史的重生前的第一阵阵痛[lxi]。这种新生选择了以穿着套头卫衣的暴乱者的形式出现。如证据所显示，大众暴乱越来越多频繁地转型为占领公共广场的形式。这表明暴乱已经自行进化到了新的暴乱，我们最终迎来了21世纪的第一场起义——遭到最高军事委员会压迫性粉碎的埃及起义[lxii]。

对于暴乱来说最重要的一点并不在于改革派所迷恋的“赢得诉求”这一项，而在于它呈现出的无诉求性。这种具体诉求在暴乱和占领运动中的缺失暗示了两件事情：

首先，它暗示了大家拒绝现存的调和机制。我们不打算为根本上腐败的政党们投票了，或者我们也不想再玩已经被人操纵的游戏了。尽管在某些实际情况中我们需要为赢取特定的诉求而斗争，例如为每小时15美元的薪资制度斗争[lxiii]，但是这些改良企图本身对于赢取一个更好的世界的最终目标来说是没有任何贡献的。这些改良企图对于整个计划来说只能在很特定的情况才能起作用，并且在能够被其他更适合当时情形的其他抗争形式所取代的情况下起作用。这就像2011年埃及涌现的罢工被大众起义所取代一样。

其次，它暗示了关于权力的问题。暴乱用完全直接的方式 确认了我们的权力。我指的是“我们”的权力，那些被这个世界在以前和在不久的将来玩弄的那些人的权力，尽管这些人在不同方面和不同程度上经历了这种不公 ——低工资的服务业工人，监狱里的囚徒，移民工人，负债者，找不到工作的毕业学生，自杀的小公务员，在流水线上的农民工，在雀巢可可种植园里面的童工奴 隶，我童年那些从来没有办法逃离拖车公园的朋友。我也指的是我们这一代人的权力：千禧年一代，这个标签已经预示了我们的时代末日般的气氛。或者用更口语化 的说法：被毁掉的一代（Generation Fucked），原因在于……我想原因已经很明显了[lxiv]。

关于权力的问题，不是一个简单的还权于人民大众的问 题，虽然这是我们的终极目标。但是现在迫在眉睫的是一场夺取权力的斗争——这场斗争发生在我们的人口中一小撮致力于维持屎一样现状的人与另外一批不断增长 致力于尽可能彻底地摧毁掉这种现状的人之间，在摧毁的同时所有人同心建造一个新体制，这个体制内完全没有贫困，没有人是非法的，权力本身并不是集中在少数 人手上，我们与自然世界的关系渐渐偏离像瘾君子找毒品时那种掠取的模式，并且物质财富以及历史积累的人类才智能够自由地被这个物种中的任何成员获得，而不 是变为那些半裸的俄罗斯寡头藏起来的赃物[lxv]。

假装那种根本不存在的权力是直接服务于现在掌握它的那 些人。暴乱就可以通过运用我们的权力来对抗他们的权力以推翻这种假装的状态。通过这种机制我们使富人们害怕并且吸引人们参与到远超过改良这个已经崩溃的世 界的活动中来。接下来的这个特定实例显示出这种机制是很管用的。很多当时我组织起来一起暴乱的快餐业工人都很清楚未来是什么样的。到2013年5月1号，暴乱自发的产生了[lxvi]。

暴乱根本不是在阻碍所谓的“真正的抗争”或者说是人们“可以理解的”的愤怒“失控”时被人精心策划的意外。“失控”本身就是目标，这种失控正是解释为什么暴乱是“创造能够被称得上是未来的未来”的基本出发点。

我们，将会是建立这一切的一代。我们的一代指的是：千禧年一代，被毁掉的一代，或者我们更愿意使用的名字——第零代（Generation Zero）[lxvii]。“零”一方面是因为除了父辈留下来的债务我们一无所有，但是又代表我们没有退路了。同事，“零”就像暴乱一样：所有的新事物将从这里开始。

在最后，言归正传，你可以失去经济，你可以失去现有的光景以及道德说教以及令人害怕的对那些可爱却含糊的“社会公正／种族平等／环保”口号之迷恋。只要把它们都扔进暴乱的蒸馏器里面，最后都会蒸馏出最简单的一个主张：

我们的未来已经被掠夺了。现在是时候掠夺回来了。

——美国西岸“极派”[lxviii]中的一员

[i]这 里指出左翼政治暴乱的目标根本上针对的是财物，其次是使用防卫性暴力对抗财产的保护者，也就是警察，保安或者自卫队员。这也被视为是“无伤害”暴力，因为 这里隐含的一个共识是暴乱者不对无辜的旁人造成伤害，并且本来人就不是暴力所针对的目标。相反，右翼的暴乱呈现出相反的态势，它们的暴力根本上是针对人 的，特别是针对那个情形中最弱势的人，而对财物的破坏只是附属品。这都是可考据的现象。详情见例子：Gilje，Paul A. Rioting In America, Indiana University Press, 1996.

[ii] http://www.greenisthenewred.com/blog/green-scare/

[iii] http://www.thestranger.com/seattle/political-convictions/Content?oid=14397498

[iv] http://articles.latimes.com/2013/feb/28/nation/la-na-seattle-anarchists-20130301

[v] http://www.greenisthenewred.com/blog/fbi-raid-anarchist-literature-portland-seattle/6267/

[vi] http://www.thestranger.com/seattle/you-know-a-may-day-protest-was-successful-when/Content?oid=16636009

[vii]在这5个案子中，其中一个被撤销掉因为市里面在这个案子上花销很大却迟迟得不到陪审团的意见。在五个案子中，只有两个认罪，其中一个是我的案子。

[viii]毫无疑问在美国袭警是重罪——它同时意味着，一旦你被定罪，你将会失去投票的权利（通常是在多年缓刑期间，当然一些州例如肯塔基，你将会被终生剥夺政治权利。）

[ix] 译注:关于“暴乱时代”概念的介绍和分析请见这三篇文章：http://www.ultra-com.org/project/counting-riots/；http://kasamaproject.org/threads/entry/fires-that-have-burned-as-long-as-we-can-remember ；http://libcom.org/library/era-riots-update 。

[x] http://www.lifehealthpro.com/2014/01/22/millennials-see-american-dream-fading

[xi] http://www.ft.com/cms/s/2/0c6e9302-c3e2-11e3-a8e0-00144feabdc0.html

[xii] http://www.sesync.org/sites/default/files/resources/motesharrei-rivas-kalnay.pdf

[xiii]http://www.princeton.edu/~mgilens/Gilens%20homepage%20materials/Gilens%20and%20Page/Gilens%20and%20Page%202014-Testing%20Theories%203-7-14.pdf

[xiv] https://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM

[xv] http://www.bbc.com/news/education-25559089

[xvi] http://www.newsweek.com/are-millennials-screwed-generation-65523

[xvii] http://www.pewsocialtrends.org/2011/11/07/the-rising-age-gap-in-economic-well-being/

[xviii] 35-44岁年龄段人口净资产中位数下降49%，45-54岁年龄段相同数据下降28%，55-64年龄段相同数据下降14%。

[xix]如果计算X一代和年轻一些的婴儿潮一代的同类数据，如果控制年龄段变量，我们发现在1984年，35-44岁年龄段人口的收入中值下降44%，尽管这个数据（39,061美元）仍旧是千禧年一代的十倍。45-54岁年龄段人口同类项下降10%，数据为101，651美元。而55-64岁年龄段人口同比增长10%，达到162,065美元。同样地，自1967年，35岁以下人口贫困人口比例从12%增长到22%，与此同时，65岁以上人口的同类项却从33%降至11%。

[xx] http://www.newsweek.com/are-millennials-screwed-generation-65523

[xxi] http://america.aljazeera.com/articles/2014/4/4/jobs-unemploymentobama.html

[xxii]欲知对于这个过程细节性的学术解释，请参考Saskia Sassen, The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton University Press, 1991。

[xxiii] http://www.amazon.com/Securing-Spectacular-City-Revitalization-Homelessness/dp/0739105698

[xxiv] http://www.amazon.com/Banished-Social-Control-America-Studies/dp/0199830002

[xxv] http://www.ilo.int/public/english/support/lib/resource/subject/informal.htm

[xxvi] http://www.ilo.org/global/publications/ilo-bookstore/order-online/books/WCMS_222979/lang–en/index.htm; http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=34119&

[xxvii] 译注：拖车公园是美国许多无产阶级，贫困人口和居无定所的人聚集居住的地方。

[xxviii] http://www.theatlanticcities.com/jobs-and-economy/2012/10/66-americas-growing-underclass/3618/

[xxix]译注：西雅图的一家和CBS联合控股的当地电视台。

[xxx]参见Michael Piore, Birds of Passage: Migrant Labor and Industrial Societies. Cambridge University Press, 1979；又见https://mitpress.mit.edu/books/dual-labor-markets。

[xxxi] http://www.theguardian.com/world/the-nsa-files

[xxxii] http://www.prisonpolicy.org/reports/pie.html

[xxxiii] http://www.economist.com/news/united-states/21599349-americas-police-have-become-too-militarised-cops-or-soldiers

[xxxiv]针对财富的慈善行为实际上和盗贼投了一个地方以后给那个地方的人返还赃款的一小部分作为馈赠的行为相似。或者说，以国际慈善为例，你兑换返还的礼物只能用盗贼给你返还券到指定的商店去兑换，就像盖茨一家专门给慈善用途所拨的借贷实际上还是从盖茨一家控股的公司拿出来的。

[xxxv] http://escalatingidentity.wordpress.com/2012/04/30/who-is-oakland-anti-oppression-politics-decolonization-and-the-state/

[xxxvi] http://slog.thestranger.com/slog/archives/2013/08/02/eight-arrested-outside-downtown-seattle-mcdonalds-as-fast-food-strike-gains-momentum

[xxxvii] http://www.theguardian.com/books/2014/apr/13/occupy-right-capitalism-failed-world-french-economist-thomas-piketty ; http://www.amazon.com/Capital-Critique-Political-Economy-Classics/dp/0140445684 ; http://www.amazon.com/Capital-Critique-Political-Economy-Classics/dp/0140445692/ ; http://www.amazon.com/Capital-Critique-Political-Economy-Classics/dp/0140445706/

[xxxviii] http://www.amazon.com/Days-Destruction-Revolt-Chris-Hedges/dp/1568586434

[xxxix]对于在西雅图发生的这一过程的细节解释，请参见：Timothy A. Gibson, Securing the Spectacular City: The Politics of Revitalization and Homelessness in Downtown Seattle. Lexington Books, 2003。

[xl] http://www.globalslaveryindex.org/ ; http://thecnnfreedomproject.blogs.cnn.com/category/the-facts/the-number/

[xli] http://motherboard.vice.com/blog/the-rich-and-their-robots-are-about-to-make-half-the-worlds-jobs-disappear

[xlii] http://www.theguardian.com/business/2011/jun/02/global-food-cricis-commodities-speculation ; http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/ethiopia/2083074/Ethiopia-facing-new-famine-with-4.5-million-children-in-danger-of-starvation.html ; http://motherboard.vice.com/blog/we-are-now-one-year-and-counting-from-global-riots-complex-systems-theorists-say–2 ; http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/rr-cereal-secrets-grain-traders-agriculture-30082012-en.pdf

[xliii] http://rdln.files.wordpress.com/2012/01/pun-ngai_chan-jenny_on-foxconn.pdf ; http://www.scmp.com/news/china/article/1483287/yue-yuen-shoe-factory-workers-strike-dongguan-plants-continues ; http://stefanal.com/factory-towns-of-south-china/

[xliv] http://npc.umich.edu/publications/u/2013-06-npc-working-paper.pdf

[xlv] 译注：“吉姆·克劳法（Jim Crow laws）泛指1876年至1965年间美国南部各州以及边境各州对有色人种（主要针对非洲裔美国人，但同时也包含其他族群）实行种族隔离制度的法律。”http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%90%89%E5%A7%86%C2%B7%E5%85%8B%E5%8B%9E%E6%B3%95

[xlv