答XXX---天要下雨娘要嫁人
新长征
有人怕分裂,家丑不可外扬,可以理解,但却不是真正的彻底的唯物主义者。我们的身体上的细胞无时无刻不在上演着分裂的生命乐章,没有细胞分裂没有旧的细胞死亡和新的细胞诞生的话,就说明我们已经死去。所以分裂我是不怕的,因为怕也的确无用。怕却有人偏偏要搞,不信大家看,明明放着马列毛真理不好好学,更谈不上按照真理去做,偏偏热衷于既无理论根据也无实践来源搞“新社会主义”,是不是在搞分裂;放着马列毛辩证法不学习、不研究,喜欢搞“三分法”/”正反合”等反马列毛的东东,美其名日“创新”理论,是不是在搞分裂? 随便说一句,鼓吹“正反合”的人今年春节到我们这里来,不敢提“正反合”等,提出现阶段不要再提马列,只提毛,当时遭到在场网友的坚决反对;本人在《工人运动与左派的方向》一文里对空同无物的“自由民主”口号作为工人阶级的战斗口号提出质疑,并在网上进行了讨论,我的观点是非常明确的,现在工农的斗争,如果是维权等斗争,口号可以是“要吃饭要生存”等等,如果是政治性则可以提“反剥削反压迫反对资本主义私有化”等等,不要提似是而非的口号,有人看了,不满意,写文章批判,说是要左派夺回本属于左派的民主自由大旗,要喊民主自由口号等等,把原来大家达成的对“民主自由”的共识给抛在脑后,文章到处发表,的确赚取了不少点击率(此人是热衷于点击率的,有精英情结,最近还出了两本厚厚的自传),这种行为是不是在制造分裂? 本人在此公开回应,第一,建议要扛民主自由大旗的人XXX,把你的批判我们的文章发到各大网站上,是非曲直任人评说。但关于方向路线和旗帜问题,本人坚决反对用民主自由旗帜代替马列毛主义旗帜,不管你标榜是那个主义的民主自由!这是毫不含糊,并且没有任何商量妥协的余地;第二,本人不是你所说可敬可爱的左翼,更非什么翼的精蝇,本人只是一名无产阶级战士而已,至于说你说左翼的任务是“引领人民走社会主义的民主自由道路”,不好意思,本人水平低下,能力不够,此光荣而艰巨的伟大使命只能由你们左翼去完成了,本人做不了!第三.既然你已经把本人的观点(难道为了争取民众,就要将左派的名称改成民主、自由派?)定义为“典型的形而上学”,本人自然没有水平与能力与“...如此,则解决了事物之间“一分为二”的哲学观点。在此基础上,“合二为一”的命题也就迎刃而解了,即这两个面同属于一个硬币,符合“矛盾双方同处于一个共同体中”的结论。”云云的倒浆糊的哲学家去讨论问题了。 我就觉得奇怪,如果说资产阶级打出空洞无物的民主自由是为了忽悠工农大众,维持其反动统治,是情有可原的,阶级本性使然嘛,那么我们的一些自称为左翼的也要拿子虚乌有的民主自由(不管他表榜是什么主义)来迷惑工农大众,令人费解?难道是为了给处于水深火热之中的工农大众送一副镇痛剂心灵鸡汤?或者是给他们画饼充饥?或者是我的看法错了?或者是忽悠了资产阶级?放着马列毛主义不讲,放着阶级斗争学说不讲,放着无产阶级专政及继续革命理论不讲,却大谈特谈“社会主义的民主自由”?是何用意?倒是特色最近也在大谈特谈“社会主义核心价值观---民主自由”等等,我们的某些左翼,闻声起舞,看上去很合拍嘛,是巧合吗?是有心还是无意?不由得让人浮想联翩。 其实,有人搞“新社会主义”也好,有人“创新”“三分法”、“正反合”也好,有人要夺回民主自由的大旗自己扛也好,谁能拦的住,有句老话,叫“天要下雨娘要嫁人”,我看随他去好了!
2014.6.20 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net