秋石客的文章《左派要争取统一理论和实践》（以下简称秋文）对于左派的发展有很深刻的思考，但也有可商榷之处。

 1、哲学的思考

 秋文说：“从哲学上讲质变要由大量的量变做基础，并有明显的质变标志。水的温度再变化，达不到沸腾就不能算开水；小鸡再形成不破壳就不能说是小鸡，人在母体里再成熟也只能叫胎儿，不能叫人。新中国只要还叫中华人民共和国，执政党还叫共产党，宪法还没有被废除，就不能说完成了质变，而只能说发生着质变。事实上一九七六年从经济基础上看并没发生任何变化，因为断言说中国在一九七六年已经资本主义复辟是不正确的，只能说一九七六年发生了主要矛盾方面的转化点。”

 秋文指出“一九七六年发生了主要矛盾方面的转化点”，是修正主义蜕变的开始，而不是蜕变的完成，我完全赞成这样的判断！

 我们不仅要承认质变要由大量的量变做基础，而且要承认，量变中有质变，质变中有量变。修正主义蜕变是质变中的量变，而不是质变前的量变，以水的变化为例，水的沸腾的质变不是一下子水就全部变成蒸汽了，水的沸腾的质变也有一个量变的过程，直到完全变成水蒸气，才算完成水的质变了。在水蒸气的质变中，它不是水的温度的变化，而恰恰是温度维持在沸点而不变的水蒸气的质变过程。

 在鸡蛋孵化期间，在小鸡破壳前，鸡蛋已经开始变质了，我们不能说它还是鸡蛋，但不破壳而出就还不是小鸡。21天不出鸡就是坏蛋，修正主义即使没有完成质变，也是“坏蛋”而不是社会主义，这就是修正主义变质的本质！说它没有完成质变，并不否定其质变的本质！绝对论者则认为，说修正主义没有完成质变就是承认修正主义当权还是社会主义，就是粉饰修正主义，根本不承认修正主义质变是一个量变过程。

 因此“断言说中国在一九七六年已经资本主义复辟”并不是不正确，只是不完整，完整的说法应该是“中国在一九七六年已经开始资本主义复辟，但尚未完成”。

 2、完成资本主义复辟后，改革开放也就结束了

 秋文说：“如果中国完成了资本主义复辟，那么，右派叫嚷改革开放要毫不动摇，要继续深化改革，要攻什么坚等就不符合逻辑了，即然资本主义已经完成，还攻什么坚？改什么？”

 秋石客“质变开始”的判断是正确的，但否定“已经资本主义复辟”的表述是可以商榷的！用未“完成资本主义复辟”的表述就比较准确了。事实上，苏联完成资本主义复辟后，就再也不提改革开放了。中国改革开放的结束，或者像前苏联那样，或者是挫败修正主义的阴谋而回归毛主义路线！中国和前苏联不同，修正主义在中国完成资本主义复辟的阴谋是不会得逞的！

 3、二次社会主义革命即使借鉴文革的做法，也绝不是“和平左转”

 秋文说：“当前的左转是中国和平解决各种深层矛盾们最后机会，要力求做到因势力导，夺回社会主导权，用和平方式向社会主义方向迈进。”

 回归毛主义路线不是“和平左转”，而是二次社会主义革命！如果说，在无产阶级专政下的无产阶级文化大革命是夺权的一场政治大革命，尚且并不和平的话，在修正主义统治下，二次社会主义革命怎么能是“和平左转”呢？即使借鉴文革的做法，也绝不是“和平左转”。

 4、不能把“中国共产党90多年的历史”混为一谈！

 秋文说：“中国共产党90多年的历史就是在错误和失败中成长壮大的”

不能把‘中国共产党90多年的历史’混为一谈！难道修正主义30年共产党不是变质？而是“成长壮大的”？

 5、两条路线的斗争是你死我活的斗争，没有调和的余地

 秋文说：“无论陈独秀犯了右倾投降主义的错误还是王明犯了左倾冒险主义的错误，都不是方向性路线错误，都是人民内部矛盾。而邓小平改革开放犯的错误是方向性路线错误，是复辟资本主义，具有敌我矛盾性质。”

 毛主席用路线斗争总结党的历史，都是把与陈独秀右倾投降主义的斗争，与王明左倾冒险主义的斗争总结为路线斗争的，怎么就不是“方向性路线错误”呢？

 两条路线的斗争是你死我活的斗争，没有调和的余地，但与犯路线错误的人的斗争却不一定是你死我活的斗争，多数是属于人民内部矛盾，但错误路线的头子，改也难！在一定条件下，敌我矛盾可以转化为人民内部矛盾，比如资本家的剥削与公认的矛盾是敌我矛盾，但在无产阶级专政条件下，在资本家愿意接受社会主义改造的条件下，和这样的资本家的矛盾就可以转化为人民内部矛盾。在一定条件下，人民内部矛盾也可以转化为敌我矛盾。当无产阶级专政条件不复存在的条件下，在修正主义不接受批判的条件下，同修正主义的斗争就转化为敌我矛盾了。

 6、否定之否定规律只能用于具体问题具体分析，而不能机械的套用

 秋文说：“必须正确解读两个三十年都不否定。哲学上的否定之否定规律是真理。”

 否定之否定规律中的“否定”是一种积极的前进的否定，麦苗否定麦种，麦穗又否定麦苗，都是积极地否定，而病虫害的消极否定是不在麦子的否定之否定的规律之中的。社会主义否定资本主义，共产主义否定社会主义，都是积极地否定，而修正主义就像病虫害那样的消极否定，是不在社会前进的否定之否定的规律之中的。

“两个不能否定”是搞调和主义（况且对文革从理论到实践是全盘否定的），事实上不否定改革开放就必然是否定毛泽东时代，因为所谓的改革开放的本质内容就是对毛泽东时代的否定！修正主义不是“否定之否定规律”中的否定，“两个不能否定”更不是“否定之否定规律”的真理！

 7、党内左派要走向人民投身于人民的斗争

 秋文说：“左派有内线和外钱两个战线作战工作，一个是体制内，另一个是体制外。左转，不但要学会内线作战，与党内反对派斗争，也要学会外线作战，要与群众打成一片，取得外线支持。群众也要外线作战，进行体制内斗争，支持党内左派。”

 在修正主义统治下，修正主义不是什么“党内反对派”，而是党内当权派！党内左派的斗争力量其实非常微弱！因此，今天的问题主要不是群众斗争支持党内左派的斗争的问题，而是党内左派要走向人民投身于人民的斗争、投身于二次社会主义革命的问题，是同修正主义彻底决裂的问题。