红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

王立军事件与“朝鲜政变”

2012-2-15 06:32| 发布者: 远航一号| 查看: 9878| 评论: 10|原作者: 赵磊|来自: 乌有之乡

摘要: “王立军事件”是一面镜子。事件发生后,国内外的敌对势力或上串下跳,推波助澜;或弹冠相庆,喜极而泣。那些“三年早知道”的极“左派”也欢呼雀跃,幸灾乐祸。有人在观望,有人在迷茫,有人在欢呼,有人在揪心。各色人等、各色嘴脸正在不加掩饰的充分展示。

“王立军事件”是一面镜子  

   

赵 磊  

(西南财经大学《财经科学》编辑部)  

“王立军事件”发生距今一周,各种解读已经有n个版本。在官方正式公布结果之前,还会有更多的版本和想象空间。事件的真相和定性,要等待有关方面调查后,才能给出权威的结论。既然已经进入调查,当然就需要时间。我相信,有关方面一定会给出合理的、客观的、公正的说法。  

有人说,“学术的本质是真理,案件的本质是真相,政治的本质是需要”。言外之意,与象牙塔里的学术和侦探所里的案件相比,政治只讲需要,只有权术,是最不可靠的东东。  

其实,真理也好,真相也罢,它们并不能超然于人世之外,并不是处在真空里面的“绝对精神”;至于政治,也并不只有“权术”,除了“需要”,其中当然还有“主义”,还有“信仰”——关键要看:这是什么“需要”,这是谁的“主义”,这是哪家的“信仰”?如此而已。  

我的朋友语重心长地教导我:“权力斗争,尔虞我诈,学者要远离政治”。我告诉他:我是学政治经济学的,从来也不会幼稚到要戴上玫瑰色的眼镜,才能观察现实中的政治。然而,当我看见有人利用“王立军事件”大肆造谣污蔑,给重庆模式泼脏水,进而给中共执政的合法性泼脏水,而且还口口声声要“真相”不要“谎言”,要“中立”不要“政治”的时候,我就忍不住要冷笑:  

这些人真地是想挖掘神马“真相”么?他们也太低估人民群众的智商了吧?所谓真相,不过是他们用来打击重庆模式,打击中共执政合法性的工具和借口罢了。如果连这点“政治”都看不出来,那就真地是幼稚到家了。这样的政治,你远离得了吗?  

政治的确是“需要”——政治需要。在“王立军事件”的背后,我见识了这种赤裸裸的政治需要:敌对势力殚精竭虑地想颠覆中共执政地位。看看右派们的跟贴,迫不及待地把一切都归结为中共执政的“黑暗”,公开叫嚣:“该换个玩法了”——这才是他们真正的需要。为了这个需要,他们完全罔顾起码的常识与事实,借王打薄,借薄倒共,其阴暗心理只能用“下作”二字来定义了。  

对于这种“下作”,我一点也不感到奇怪;我感到忧虑的是,在中共仍然执政的天下,敌对势力居然丝毫没有忌惮,假如有一天政权不在中共手里了,敌对势力的盛宴将会如何疯狂?用脚趾头都可以想出来的吧。  

“王立军事件”是一面镜子。事件发生后,国内外的敌对势力或上串下跳,推波助澜;或弹冠相庆,喜极而泣。那些“三年早知道”的极左派也欢呼雀跃,幸灾乐祸。有人在观望,有人在迷茫,有人在欢呼,有人在揪心。各色人等、各色嘴脸正在不加掩饰的充分展示。  

令敌对势力没有料到的是,绝大多数普通百姓的心情是沉重的,情绪是郁闷的,态度是鲜明的。从某些善意的八卦中我们可以看到,普通百姓希望事件的缘由或许情有可原,是一个戏剧性的故事。这是为什么呢?事件真相当然要等待官方做出结论,最终结论也许不一定完全如好心人所期望的那样。但舆论反应恰恰说明,广大民众对重庆模式的探索是认可的,是支持的!  

人们越来越清楚地看到,如果有人真地想借此否定重庆模式,遂了敌对势力的心愿,那么,这将不仅仅是否定重庆模式的某个倡导者或实施者,而且也最终会否定中共执政的合法性。换言之,重庆模式的沉浮,或许只是关系到中共执政过程中某些个人的前途命运,但由此带来的后果,必将对中共合法性产生极为深远的影响。  

联想到最近“朝鲜政变”的谣言,面对国内外的各种忧患和压力,中共执政地位面临的挑战是相当严峻的。但是,不论敌对势力有多么嚣张,我依然相信中共的政治远见和智慧。只要中共还要继续执政,那么,坚定不移地走共同富裕的道路就不仅是“必须的”,而且也是“必然的”。中共高层最近反复强调“政府工作的中心就是民生”,广东旗帜鲜明地“打黑除恶”,不过是这个必然性的注脚罢了。  

如果说,王立军事件只是一个偶然,那么,敌对势力要拿它大做文章则是不以人的意志为转移的必然。如果说,敌对势力污蔑重庆模式是不以人的意志为转移的话,那么,重庆模式坚守为人民服务的立场、践行共同富裕的追求也是历史的必然,是谁也阻挡不了的客观趋势。个人命运在历史中的作用或许是不可忽略的,但历史的基本走向绝不会因为某个人的命运沉浮,而会改变方向。  

最近看见薄熙来同志给重庆宣传工作者的题词:作为宣传工作者,就是要坚持真理,而且无所畏惧,旗帜鲜明!惟此才能扶正祛邪,引导社会的正气!同志们责任重大,要好好学习鲁迅先生的为民情怀与刚正不阿的风骨!”  

什么是“坚持真理”?就是坚持为人民服务的立场、坚持走共同富裕道路的决心不动摇;什么是“旗帜鲜明”?就是不人云亦云,不见风使舵,不左右摇摆。  

鲁迅先生说得好:“横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛”。我愿意与支持重庆模式的同志们共勉。  

( 2012-2-14 )  


10

鲜花

握手
2

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论

最新评论

引用 海外临时支部 2012-2-17 02:32
任何政党,任何政权,任何模式,只要搞剥削阶级私有制,等待他们的是必将灭亡。
引用 路石 2012-2-16 11:16
信不信由你,不信你飘过,时间证明一切。
QQ524076526
十八大召开之际,重庆不厚和广东大海恩怨升级,不厚先发制人,大海反扑,突破口就是王,整出王的材料若干,送交中纪委,北京高层对不厚多有不爱,加王打黑得罪人甚众,中纪委乐于行事,直接面谈不厚,指其用人不当,不厚为求自保,先撤王公安局长职务,再进行查处,王面见不厚,不厚不乃见。王聪明人,摆脱监控人员,直奔成都美领事馆,寻求政治避难,美方经过商议,拒绝了王的请求,并反馈消息给中方,中纪委连同国安部门,成都提人,遭不厚重庆警方干涉,北京高层怒,终带回北京,王罪名---投敌叛国罪,目前,接受中纪委·国安审查,一代打黑英雄,终将沉于政治斗争漩涡,不厚九常委政治追求,亦休矣。 ...
引用 wh5856 2012-2-15 16:04
就算是改良主义,重庆模式也是最贴近人民利益的一种改良。不要想一口吃个胖子,要大张旗鼓的支持重庆,支持薄熙来同志。
引用 李荫邦 2012-2-15 13:58
只有私有制观念严重的人才反对重庆市的探索方式。共产党人、无产阶级劳动人民群众不但要革私有制的命,更要革自己私有观念的命。
引用 xiaoliwencai 2012-2-15 13:32
王立军事件给改良主义者(包括薄熙来、王立军)敲响了警钟

“政治突袭,扑朔迷离——谁幕后、谁受益?”,首选,称赞一句:作者问得好。其次,作者提到了派系斗争问题,尤其是提到团派和太子党之间的争斗。我想,即便是存在这样的斗争,但,如果我们考虑问题,仅仅从这个角度,而不是上升到阶级的角度,那是看不清楚的,也是无法分辨真伪的。

我在回答杨帆关于派系划分的文章中谈到:

“称得上治理国家的纲的,我以为不仅仅是路线亦即经济所有制,同时,还得有落实所有制的体制。前者说的是国体,后者说的是政体。两个,一个都不能少。由此推开,经济所有制有:完全的公有制、完全的私有制、以公有制为主体辅之以私有制、以私有制为主体辅之以公有制四种。体制分为:党国官僚专制体制和宪政体制两种。四种所有制性质与两种体制相结合,就产生了八种社会形态。自然,我们对于各派的划分,也是离不开这几个方面。

1、完全的公有制或者是以公有制为主体辅之以私有制加党国官僚专制体制,就是毛泽东时期的党国官僚社会主义。这一条道路违背了恩格斯提出的《共产主义原理》、违背了巴黎公社原则,实践检验是失败的,行不通的。依然持有这种观点的是当局社改派。

2、完全的私有制或者是以私有制为主体辅之以公有制加党国官僚专制体制。亦即在党国官僚专制体制下干资本主义。这就是三十年的特色路线。实践证明,这一条道路已经是天谴人怨,如强弩之末,再也继续不下去了。依然持有这种观点的是当局特色派。

3、完全的私有制或者是以私有制为主体辅之以公有制加宪政。这是新自由主义或者是民主社会主义的主张。持有这种主张的,他们无视国际垄断资产阶级的强大,无视国内官僚资产阶级的强大,无视国际国内无产阶级的反抗,一意孤行地坚持在中国补资本主义的课。殊不知,这是绝无可能的。三十多年的实践,早已宣布了这一条路线的彻底破产。依然持有这种观点的是当局西化派。

4、完全的公有制加宪政,这是严重脱离实际的。持有这样的主张的人有一些,但不多,可以不去管它。以公有制为主体辅之以私有制加宪政,叫初级社会主义宪政或者新民主主义宪政或者叫半社会主义。他们主张只把官僚资产阶级作为当前的革命对象,一般资产阶级和小资产阶级在目前来说,还是无产阶级团结的对象,是下一步革命的对象,现在,无产阶级要组织起来,联合一般资产阶级和小资产阶级以及一切进步力量干宪政新民主主义革命,其革命前途是建立以无产阶级的公有制为主体辅之以非公有制的宪政新民主主义的共和国。只有在这个目标实现以后,方能开启完全的社会主义革命,向着更高级的宪政社会主义迈进。我以为,这是中国走出困境的必由之路,也是世界走出困境的不二选择。因此说,发生在中国的这场大争论、大革命,具有世界的意义”。

依照这样的划分来看作者提到的团派,应该是介于当局特色派和西化派之间或二者兼而有之,而太子党派应该是介于当局特色派和当局社改派之间或二者兼而有之。前者,眼看修正主义道路已经是强弩之末,想要进行政治体制改革,改旗易帜,实现全盘西化。后者,同样看到了修正主义道路已经走到了尽头,企图在党国官僚专制体制下回归社会主义,或者是对修正主义进行改良,充其量是改良主义,如重庆。王立军事件所折射出来的,是派系斗争,是权力斗争,更是路线斗争,主义斗争。

但是,我在上面已经说了,无论是干修正主义、党国官僚社会主义还是全盘西化的资本主义,这三条道路,无论哪一条,都是死路,是注定走不通的。修正主义、全盘西化,自不必再提。单说重庆的改良主义,透过王立军事件,可以清晰地看出,这个社会容不得王立军,容不得薄熙来。因为他们面对的是强大的既得利益集团,这里面不仅包括团派,也包括官僚特权派。他们一定会联合起来,攻击王立军和薄熙来。打掉王立军,搬到薄熙来,这是他们梦寐以求的目标。王立军事件,本身就是一次大较量。试想,如果他们的目的得逞,重庆又能怎么样?是否意味着“重庆模式”彻底夭折了?我看,这是毫无疑义的。

退一步讲,在这场权力斗争中,薄熙来一方最终胜利了,进了中央,将重庆做法在全国推广,那么请问,薄熙来之后呢?其情形,犹如毛泽东百年之后,你薄熙来还管得了么?你中国能够跳出朝代兴衰周期率么?

所以我说,重庆的改良主义,一不可持续,二不可复制。重庆乃至于中国要想实现彻底的改变,必须全心全意依靠最广大人民群众,必须抛却改良主义,拾起革命主义,铲除官僚专制主义,实现宪政新民主主义。除此,别无选择。王立军事件给改良主义者(包括薄熙来、王立军)敲响了警钟!
引用 玉宇澄清 2012-2-15 10:13
其实,王立军既不是左派(他经常说自己不是左派也不喜欢左派,比较喜欢当今中国的右派),更不是毛派,包括这次反转大会都把他认为属于左派的人士排除在外,也就是说在政治思想上,王立军并非是自觉地执行重庆的政治路线,更谈不上什么走社会主义道路。(张宏良语)王立军的的主观愿望和阶级立场,不是被张教授,揭露得够彻底底了吗?楼主看三国,替古人耽忧,直弱智。
引用 烂柯人 2012-2-15 10:05
王立军事件迷雾重重,恐怕真相永远不会浮出水面。
引用 傅冬 2012-2-15 09:17
攻击和否定重庆模式的人,不是别有用心就是糊涂蛋!
引用 悉净贫 2012-2-15 08:28
搞笑,一块腐乳也学人家搞政治!!
引用 红色的海洋 2012-2-15 08:05
绝大多数普通百姓的心情是沉重的

查看全部评论(10)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 01:24 , Processed in 0.023704 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部