探讨毛主席的社会主义经济发展的理论和策略

探讨毛主席的社会主义经济发展的理论和策略

兼评远航一号：《21世纪与共产主义》[1]中的经济发展观

                                                                         金宝瑜

读了《21世纪与共产主义》这篇文章中有关社会主义革命后发展的两段，这两段触及到有关经济发展这个非常重要的、关键性的问题，也就是如何看待社会主义发展和资本主义发展的问题，使我感到特别是到了今天，再次深入讨论这个问题的重要。本文提出我对毛主席的社会主义经济发展的理论和策略的认识。希望对这议题的讨论能引起回应，经由大家提出不同的意见继续讨论。下面就先从远航一号文章中讲到的革命后的经济发展谈起。

在打倒了旧的统治阶级以后，新生的社会主义国家将经济剩余掌握在自己手中，开始了工业化进程，在自己国家的历史上第一次实现了现代经济增长，提高或者巩固了各民族国家在世界资本主义体系中的地位。

总的来说，这篇文章狭隘地强调革命后社会主义建设的成就是现代经济成长，这点从上面这一段充份的表现出来。不错，由中国共产党领导的革命成功取得政治后，在经济上有了自主权，国家的剩余不再被帝国主义国家抽走，因此可以充份的利用自己的剩余来进行工业化，发展现代化的经济，但是这只是社会主义革命建设中的一部份。革命后由中国共产党领导的经济建设之所以受到广大人民的支持，是因为革命后的建设是与社会主义革命同时进行的，因此虽然都是经济建设，但是却与资本主义经济建设截然不同。中国的经济建设不但与资本主义建设的目的不同，如何积累建设需要的资金也不同，对国家生产的产品的分配也不同。社会主义的经济发展不但受中国人民支持，也受世界上被压迫人民的支持。从中国的近邻，东亚、东南亚和南亚，到离中国遥远的拉丁美洲和非洲，落后国家的广大人民对中国这样崭新的发展都非常仰慕和想要效仿。新中国社会和经济建设，以及新社会中人和人之间的关系，也吸引着北美、西欧、日本等资本主义发达国家中许多进步人士和贫苦大众。

中国革命后的经济建设同社会主义革命同时进行，所有制的改革初步消灭了私有制下的剥削，遏止了两极分化。在新的生产关系下，经济发展的目的从为资本积累转换成为满足人民生活的需要。中国社会主义的发展成就并不是要“提高或者巩固各民族国家在世界资本主义体系中的地位，”而是为受帝国主义压迫的国家和受剥削、奴役的人民提出了与资本主义不同的一条可行的发展道路。

但是，只要世界资本主义体系的基本运动规律不改变，这就是一场各社会主义国家不可能赢得的竞赛。西方帝国主义国家垄断着世界上最先进的技术，并对社会主义国家实行技术封锁。现代科学技术发展，需要巨大的资金和高科技人才的投入。除了个别领域，社会主义国家在资金与人才方面，不可能与西方帝国主义国家竞争。

这一段又进一步说明本篇作者把经济发展片面地看成社会主义和资本主义谁胜谁负的主要决定因素。不仅如此，作者对科学和技术的发展存在着非常大的迷思。如果现代的科学技术真是一定要巨大的资金和高科技人才，而这些发展高科技的必要条件又被西方资本主义发达国家所控制，社会主义国家发展在后，因此在现代科学技术上肯定是落后，作者已经肯定了社会主义国家不可能赢得这场技术上的竞赛，那麽社会主义国家的希望在哪里呢？这不是从一开始就已经断定了社会主义会失败吗？果真如此，那麽当初为什麽还要革命呢？如果个别社会主义国家跟资本主义相比都要失败，那麽要消灭“世界资本主义体系的基本运动规律”又如何可能呢？这不是等于说即使一个落后国家能够革命成功，最后还是要败于资本主义吗？更有甚之，既然我们无法跟资本主义先进国家在科技上竞争，是不是我们就只能向它们靠拢，希望从它们那边挖一点技术和挖一点资金？这不就证实了邓小平的改革开放政策是正确的吗？不也就否定了落后国家可以在独立自主、自力更生下发展的可能吗？

不错，个别的社会主义国家（前苏联和改革前的中国）因为发展在后，所以在技术上与已经发展了两三百年资本主义的西方国家相比较一定是落后的，但是在修正主义之前的苏联和社会主义中国的技术发展是突飞猛进的，并不慢于资本主义同一发展阶段的技术进步的速度，甚至于要快了许多。另外，更重要的是技术发展的目的是什麽？只是为同先进国家竞争？还是为了能促进生产力的发展来满足人民生活上的需要？并且利用技术的改进来提高劳动效率和减低劳动人民的劳动强度？后进要赶先进没有错，但是发展技术的最终目的是为了满足人民生活上的需要，是为了劳动人民付出较少的劳动量却能获得同样的成果。像“现代科学技术发展，需要巨大的资金和高科技人才的投入”的说法是一种迷信，就是因为这种迷信的宣传才使得落后国家深信除非有西方的资金和高科技的人才，经济就不可能发展，因此就认定了要发展经济则必须要进口西方的先进技术和接受外来投资或外来贷款，这就是邓小平资本主义改革和对外开放所依靠的基本根据。

更早的时候，当1911年革命成功后，多少爱国青年希望中国能赶快强大起来，不再受列强的欺辱，他们提出向西方国家学习“民主”和“科学“，就是所谓德先生和赛先生。但是中国在半封建和半殖民的生产关系下，民主和科学就硬是发展不起来。因此我们不能只单面强调技术，好像技术可以决定一切，认为最终决定社会主义和资本主义谁胜谁败完全取决于技术的高低，这就犯了唯生产力论的错误。

60年代时，一些认真研究落后国家经济发展的资产阶级经济家曾经进行过一场有关经济发展的讨论，其中特别谈到落后国家的经济发展该使用什麽技术，这样的讨论导致一些有关“适当技术”议题的论文。这些学者中间一些有见识的人认为落后国家发展经济并不需要最尖端的技术，如果落后国家从外国输入最先进的技术，但是在它们国家里没有相适应的配套，结果是用去许多外汇，却对经济发展产生不了什麽效果。为什麽呢？他们说如果落后国家在城市里用进口设备建起了最现代化的工厂，这些工厂就会像是大海中的孤岛，因为这些先进的工厂与经济中其它部份不能产生任何有机的联系，少数城市里的几个高技术的工厂和广大的落后的农村各自孤立着，这些先进的工厂并不能带动技术进一步发展，也不能对经济发展产生什麽作用。战后初期落后国家的经济发展就是盲目的相信西方的高科技是发展经济的唯一要素，导致它们经济发展的失败，因此60年代和70年代时，有些资产阶级经济学家对过去20年所提倡的有了科技就有发展这样的思路作出了反省，对过去片面相信高科技会促进发展的想法进行了批判。（Singer, 189-95, 203-6。）

毛主席在领导中国革命成功后，在社会主义革命和建设的实践中发展了他的社会主义经济发展的理论和策略。毛主义的发展理论既深刻又极为浅显易懂，他所指出的发展方向永远是明确的，他所提出的发展策略是根据当时中国革命后社会的具体情况，从毛主席的发展理论和策略中，我们可以看出他要依靠哪个阶级，也可以了解毛主席把经济发展和社会主义革命看成不可分割的一体。