红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 群众文艺 群众文艺 查看内容

村姑法庭一声吼

2014-4-19 00:53| 发布者: 路石| 查看: 1737| 评论: 2|原作者: 丑牛|来自: 作者博客

摘要: “是办黑监狱的人犯法?还是喊冤的人犯法?” 她的这一声呼喊,让法庭四座震惊,这是黑监狱囚徒的怒吼。及或最精明的律师,也不可能对这起审判作出这样精辟的判断,把庭审的实质,彻底暴露在光天化日之下。
《听来的故事——审判者的被审判》一文在博客上发表后,许多“囚徒”们跟贴、发邮件或打电话,要我把这样的故事继续写下去。

恰好,近来旁听了一次庭审,原告方竟是《审判者的被审判》中第三个故事的主人公——莲莲。我把庭审的经过写出来,算是村姑莲莲的《审判者的被审判》的续篇。

上文讲道:莲莲因为家被“强拆”,丈夫上访被绑架进黑监狱,看到丈夫被折磨得人不像人,鬼不像鬼,被电棍击打得遍体鳞伤,下决心为丈夫伸冤。她参加了“黑监狱受害者控告团”,到处告状。去年底,到市公安局上访,反被市局交办区局拘留七天。释放后,她到派出所去要拘留证和释放证,警察说:“事情已经过去了,还要那玩艺儿有什么用?”她说:“有用的,我还要告你们。”警察以为她是闹着玩的,就随手扯了一张空白拘留证给她。她没有争着要警察填写一张真的拘留证,只要他在上面签一个名字。警察敷衍她,心想:这公、检、法是一家,你告到我们家来了。

哪知这村姑莲莲却假戏真唱,明知山有虎,偏向虎山行,硬是到区法院起诉区公安局。她要引来大水,冲它个龙王庙。

下面,就是这个故事的续篇了。

一个村姑,敢到区法院去告区公安局,真不知天高地厚。这对法院和公安局来说,本应该只是“小菜一碟”。但不知何故,两方却为此大动干戈。

我到法院大院门前,看到的是戒备森严。区公安局国保大队的队长带领一队人马来此坐镇;市公安局的国保大队的队长也带领他的弟兄们来督阵。

进入法院大楼,门口有二十多名警察守卫,每个人被搜身、验包,进入大厅楼梯口,又有十多名警察守卫监视;再到三楼审判厅,又是十多名警察把守门口;进入审判厅内,左右两行长椅,前排坐着两名警察,后排也坐着两名警察。两边过道里也站着警察。真可说是三步一岗,五步一哨。一眼看去,这旁听席上的二十多名旁听者,处在警察的包围之中。从他们的眼神和动作来看,似在随时准备扑灭旁听者的不轨和骚动。

庭上的气氛,与其说是庄严肃穆,倒不如说是“威武震慑”。我好像不是来享受公民参加公开审理的权利,而是来接受监督和监视的图谋不轨之徒。

一会,村姑莲莲由她的丈夫陪同,进入法庭。她上身穿着彩条翻领衫,左膀的袖子捊到胳膊肘上。当她看到法庭的阵势,淡然一笑,举起了左臂,高声喊道:“我是不怕鬼的!不信邪的!”后边跟着的警察也没有阻止她。

开庭后的一般程序,且不细表。进入辩论阶段,莲莲就展开了凌厉的攻势:她就对她行政拘留的三件事实依据向被告发问:

“你们处罚我的第一个事实依据是到市公安局大门前上访时‘炒作黑监狱群体20余人’。请被告人回答:这黑监狱究竟是你们办的镇压上访者的,还是我们这20多人凭空炒作出来的?”对方一声不吭。她继续讲道:“黑监狱的残暴、血腥,我的丈夫就是活证,在场的许多受害者,也是活的见证,你们否定得了吗?说黑监狱是我们炒作出来的,这是公然的扯谎,是对我们的栽赃诬陷。”对方还是一声不吭。

她又批驳了对她处罚的第二个事实依据:

 “你们说我们在公安局大门前拉横幅,喊口号,堵了公安局的大门,扰乱了单位秩序,有什么事实依据?”

这时,被告人送上一个卷宗,法庭又转到她手中,卷宗中有一碟视频录像,当场在法庭大屏幕上播放。录相放了几分钟,引起了旁听者的交头接耳、议论纷纷,

法警们分别干预也制止不了,因为从录相里,实在看不到破坏社会秩序、扰乱单位正常工作的任何镜头。

在录相播放时,莲莲就不断高声评说:“这是造谣的证据”、“我们是合法上访”……。录相一放完,她举手发言:

“大家看到这横幅上写的字吗?——‘黑监狱控告团强烈要求面见公安部调查组陈情’,这违法吗?大家听到,我们喊的口号是:‘维护宪法尊严,取缔黑监狱!’这违法吗?你们好好看看录相,能证明‘堵住公安局的大门’的,是我们吗?录相从头至尾,都显示公安局大门口拉上了一条长长的铁栅栏,只有旁边留了一个小道出入,大门是你们自己堵的,反赖我们。你们是不是在扯谎?是不是在诬陷?”随即她恨恨地放了一句狠话:“是诈骗,是卑鄙!”

坐在对面的警察沉不住气了,向审判长说:“我们在这里是相互平等的,希望对我们能得到应有的尊重。”莲莲的丈夫立即回应说:“在黑监狱,对我们施以酷刑,被打得遍体鳞伤,皮开肉绽,不要说‘尊重’,连起码的人性也没有啊!”

法官和警官没有料想到这段视频起了相反的效果,为了解围,法官向警官递话:“你们这段视频是局部还是全部?”警官立即回答:“是局部。”这对话表达的意思十分明显——“这只是局部啊,全部放出来就可能有你莲莲的违法内容了。” 哪知旁听席上有一人不依不饶,喊话道:“那就把全部视频放给我们看看吧!”法警立即赶过来,要把这个喊话的人逐出法庭。

辩论只开展了一个回合,就辩不下去了。法庭陷入了一片沉寂。审判长只好宣布辩论结束。他宣布双方还可以作最后的陈述。被告方表示:没有。莲莲站了起来,对今天的庭审,发表自己的看法:

 “从今天整个庭审来看,区公安局对我的行政拘留,没有任何的事实依据,他们之所以要拘留我,只是对我反黑监狱的上访行动进行镇压,一直到今天的审判,还是在压我。我要向法庭提一个问题——”她提高了嗓门,一字一板地喊道:

“是办黑监狱的人犯法?

还是喊冤的人犯法?”

她的这一声呼喊,让法庭四座震惊,这是黑监狱囚徒的怒吼。及或最精明的律师,也不可能对这起审判作出这样精辟的判断,把庭审的实质,彻底暴露在光天化日之下。

法官们怔住了,

 警官们怔住了,

旁听席上的人在沉思;

……。

突然,一声炸响,是审判长的法槌落案,他只简单地说了两个字——“休庭”。

庭虽休,辩论和议论却热烈展开,一片喧哗,一片愤懑。

审判长脱下了法袍,一反刚才的严厉形象,和莲莲套近乎:“莲莲,还记得我吗?你家拆迁的时候,我还帮过你说话哩!”

莲莲却始终回想不起来,当年强拆她家房子时,曾有一位官员出来帮忙说好话。她问身边的丈夫:“有过这样的事吗?”丈夫告诉她:“想起来了,有位法官曾找我谈话,劝我早把协议签了,不然,你大儿子要下岗,小儿子不能毕业,我也要住进对面的陶家岭。”(注:陶家岭是个地名,因这里设有公安局的看守所而闻名,陶家岭成了监狱的代名词)

莲莲听了丈夫的叙述,想再找这位法官评说一番,却见不到他的人影了。她却联想到一些往事:

强拆我家园的是他们;

阻挡我们上访的是他们;

绑架我丈夫的是他们;

不许告黑监狱的是他们;

诬陷刑拘我的是他们;

今天审官司的还是他们;

“程序合法,证据充分,措施恰当……”

她曾接到过几张这样对她的处罚措词。当然,他们在一起配合起来,“程序”在他们之间转换,“证据”由他们相互提供,“措施”由他们相互呼应。这一切都是“依法办理”“依法了结”。他们相互织成了一张法网,对老百姓是“疏而不漏”。

前些时,丈夫到街政府去诉冤,一位干部调侃地回答他:

“你总说我们这违法,那违法,可从来没有人来抓我们;你总说你们这合法,那合法,可我们随时都可以把你们抓起来。”

她想起一位和她同名字的古代女人秦香莲的命运。当秦香莲因告忘恩负义的丈夫陈世美而被打入大牢时,凄惨地大喊:“冤枉”。她在刑部大堂里喊道:

“是当今皇上的驸马爷有罪?

还是民女秦香莲喊冤有罪?”

怎么我今天在法庭上喊的话和秦香莲一样啊?

这个《审判者的被审判》的故事,因为“休庭”,还没有一个了结。

欲知后事如何?且听下回分解。

丑牛•东湖泽畔 2014年4月14日

3

鲜花
2

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 共产主义马前卒 2014-4-19 08:05
如果此事属实,希望大家给予关注,尤其是认识和熟悉这位“莲莲”的朋友,因为接下来“莲莲”可能会遭灭口的命运!
引用 路石 2014-4-17 12:59
责编:路石

查看全部评论(2)

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 22:58 , Processed in 0.019062 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部