资产阶级的看家狗与丧家狗

资产阶级的看家狗与丧家狗

红色中国时评

鲁迅先生曾经对资产阶级的一类附庸做过很精彩的描写，我此处复述一遍：

“凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔 人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。即使无人豢养，饿的精瘦，变成野狗了，但还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠的，不过这时它就愈不明白谁是主子了。”

资产阶级和无产阶级是资本主义社会的两大阶级，然而资产阶级依靠手里的政治经济权力还养活了一大批闲人，这些人有的当律师，有的写小说，有的搞研究，还有的刷微博。鲁迅先生所说的“走狗”自然是这些闲人中间的一份子。

看过这些年流行的帝王电视剧的人都晓得，当老板的人是要有点手腕的，比方说，手底下总是安排两个处于对立面的员工，让他们斗来斗去，自己则稳稳当当。资产阶级治理社会也是同样的道理，安排一些狗看家护院，可是外面也会放上几只狗，这两种狗地位不一样，甚至彼此之间互相看不起，可是都对资产阶级忠心耿耿。

如果要套在这几天的事情上，我们马上就能找到对应的例子。

一个方面，看家狗们春风得意，代表性的就是发改委和国务院的刘鹤等秀才们，又拿出了一份改革路线图，提交给下个月的三中全会。另一方面，丧家狗却也是大造舆论，愤愤不平，比如北京大学的教师夏业良不再被单位续聘了，开始大叫民主自由政治迫害了。

列位，中央的刘鹤们和北大的夏业良们在根本观点上有区别吗？

没有，完全没有。党中央的秀才在高喊深化改革，“大幅度减少政府对经济活动的干预”，“以扩大开放倒逼国内改革”；而这就恰恰是那些所谓“独立学者“如们一直在说的题目，即摆脱社会主义的遗产，大步奔向美国以及美国资本主义。这墙里墙外，一唱一和，配合好的很。

这样的政治喜剧，中国老百姓是看了许多年的。从改革开放起，就有民间自由派与邓小平等老官僚等打情骂俏，表面上看起来统治者一次次的打倒自由派，在政治经济的实质上却是坚定不移的往资本主义走。资产阶级是非常喜欢这种局面的，看家狗与丧家狗之间的戏码既可以满足资产阶级媒体的猎奇欲，又可以让劳动者，尤其是一大批小资产阶级被吸引注意力，被忽悠。

而实际上，对于资本主义，对于打压劳动者的权力，对于摧毁社会主义的遗产，不管是体制内还是体制外，看家狗还是丧家狗，他们都是不遗余力的。对于同样一个目标，看家狗们天天写正规的工作报告和政府文件，用四平八稳的调调和几代传下来的死板语言说话，而丧家狗们却在外面乱吠，以独立良心的角度疾呼要跟国际接轨，要宪政改革，不能回到文革，云云。看家狗们不方便说的话，都让丧家狗们来说，比如污蔑毛主席，污蔑革命，污蔑体制内残存的少数进步力量。老百姓无论是看官方秀才，还是看柿油派独立学者，到最后就不免会惊讶的发现，原来你们是一回事！

在这种情况下，才会出现一些极为可笑的故事，比如一直主张走资本主义道路的吴敬琏居然一度成了知识分子的“良心”，经常作为比如厉以宁这样同样坚持走资本主义道路的人的对立物。而像炎黄春秋，南方周末之类的反社会主义报刊，也居然成了某种“风骨”，对应于其他各色主流资产阶级媒体，尽管它们可能从同样的老板那里拿资助。

这样的把戏也有缺点，人民不是傻子，被骗10年，20年，还能被骗30年吗？自己的养老医疗住房养育子女都成了大麻烦的现在，还会被“深化改革开放”忽悠吗？这几年，各色右派公知们迅速的火起来，又迅速的被普遍臭骂，就侧面说明了“独立学者”这类型的丧家狗恐怕不那么吃香了。

所以说这缺点的关键，在于资产阶级以及走狗（无论是看家还是丧家），不可能真正给人民一个光明的未来，不可能真正建立一个公平和谐的社会。我看，这个结论恐怕连小资产阶级都已经完全领悟了，就从夏业良被扫地出门这件事来说，出乎很多走狗们的意料，历史上一度很亲近资本主义的北大学生可以说一边倒的支持让夏业良走人，觉得他水平差又不务正业。可见光空口讲“自由民主”“改革开放”就能忽悠人的时代毕竟已经过去了，就算要吸引如今的小资产阶级，都要拿出点真东西，能让他们过上好日子的东西，更不用说工人农民等广大劳动者了。中国的资产阶级及其走狗们，你们自己明白了吗，准备好了吗？

（撰稿，责编 水边）