论革命形势的迫近

引用李宪源 2012-4-21 01:08: 闭口不提毛泽东思想的“自封左派”（作者是否刻意隐瞒自己立场的托派？请于自我介绍），在中国工农运动中是没有任何前途的。摆一副“最革命”面孔，李民祺、张宏良等中国左翼运动各大派别及薄熙来之类党内同情者，都是不革命甚至反革命。

如果作者是个左翼小青年，或可理解谅解。如果不是，高度政治成熟之标志？不妨付之—笑。

另外，杜建国是托派，并非“民族主义人士”。作者似乎在写严肃政论文章吧，不是一般网聊，却对所涉人物如此乱贴标签。

类似政治误判，是否还会发生在其它（本人并不知道内情的）方面？如果真要用以指导革命运动，会是怎样的负面后果？

引用刺球 2012-4-14 01:03: 给作者的文章加一点可靠的佐证：社保基金将“力挺”央企(图)
http://finance.people.com.cn/GB/17643697.html

引用江淮碧玉 2012-4-13 18:25: 不能赞同作者将张宏良等一批左翼人士简单的定格为伪左派，知识分子中，虽然各人观点有所区别，但终究是拥护社会主义的，拥护毛泽东思想的。因此，都是一种进步力量。更不能同意将乌有之乡，旗帜网也定为伪左翼，社会主义复兴离不开统一战线，离不开工人阶级，更离不开知识分子。

引用悉净贫 2012-4-13 13:45: 以
2-3 【第一】促成民众团结阵线：
为界，

之前的，除斗争呼应串联趋势-------这一点目前似乎还不太明显外，基本赞同
之后的，斗争策略和斗争方法上投机成分较大。

引用項觀奇 2012-4-13 03:37: 秋火同志的探討是認真的，並蒐集了許多材料，有些意見也很好。我只提點具體意見。一、我覺得整體把握我國的歷史特點不夠。而這是列寧非常重視的。我國的工人階級和資產階級都不能擺脫這一歷史的命運。我沒有作者這樣的工作條件，但我是從宏觀把握中國社會的基本特點的。歷史感很重要。插一句同志的意見就是歷史感。二、鬥爭策略必須從現實出發。現實怎樣做，遠比預見未來更重要。當然只看眼前利益沒有遠見和理想是不對的，但是，這要從眼下做起，而且，必須是可能做的做起。我就講這兩點。希望作者能看到。其他同志看到也好。這都是方法，原則。項觀奇4。12

引用 sld 2012-4-12 22:56: 中国走帝国主义道路的历史条件还存在么？受到自然资源的限制，不仅中国无法走上与美国对抗的帝国主义道路。而且美国的经济发展方式也要转变。政治是以经济为基础的。社会主义的优势恰恰在于能够走一条环境友好、资源节约的发展道路。在满足外部客观环境资源约束的前提下，实现全人类的共同富裕。具体的说，就是通过人的充分发展迈向新的文明阶段。

引用插一句 2012-4-12 20:11: 作者把发动群众或者群众自治地革命看得太简单了吧，没有正确理论指导的核心组织，普通工人是很难把握和利用好革命形势的。

若非如此，30年代的资本主义大萧条，美国和欧洲工人生活状况的极端恶化，应该早就可以催生好几个社会主义国家了；同理，对中国来讲，文革也早就应该成功了，走资派绝对不可能卷土重来。

中国是不是走向帝国主义，也是作者的硬伤。我敢说，中国现在纯粹是一个半殖民地国家，也没有任何走向帝国主义的趋势。如果中国的统治阶级那么有种，有能力搞帝国主义，薄熙来在重庆就应该成功(我不否认薄熙来在重庆一样实行典型的资产阶级专政，一样剥夺民众的土地和镇压不满的民众)，罗斯福新政就应该在中国重现，然后中国的统治阶级把危机转嫁到国外去！怎么我没能看到现政权向外转嫁危机，反而不断地被转嫁危机呢？

至于利用乃至驾驭革命形势，现在中国的情况，估计泛左翼(虽然作者不喜欢这种称呼)中的先进分子还要在理论争吵、统一思想、凝聚组织乃至争取民众中再挣扎几年呢，更不要说那些艰难谋生的工农了。

引用 xiaoliwencai 2012-4-12 20:09: 主人公论坛
http://www.chinausanews.com/bbs/forumdisplay.php?fid=4

		自动登录	找回密码
密码			立即注册