红色中国网 › 首页 › 查看评论

赫鲁晓夫上台后，苏联就丧失了社会主义性质

评论 (4)|发表评论

引用 longdongfang 2016-10-10 02:22: 社会主义社会的本质不在于公有制，社会主义社会的本质在于无产阶级专政
=========================
社会主义的本质当然应该就是公有制。这是社会主义区别于资本主义，封建主义，奴隶制社会的东西。说不是公有制是可笑的。如还要与共产主义社会相区别，社会主义的本质，确切的说，是发展中的公有制。社会主义作为一种过渡形态，是公有制由少到多，由粗到精，由劣到优，在质和量上都同时逐步提高完善的过程。而且公有制也不仅仅是指生产资料公有制，而是包括生产资料公有制，权力公有制，生活资料供给制，是三位一体的公有制。这里权力公有制就是你说的“无产阶级专政”。

引用马列托主义者 2016-10-9 09:56: 苏联的解体完全是官僚层导演的，当时的苏联唯一一次公投表明苏联民众70%以上反对解体苏联，苏联解体前是个公有制计划经济的国家，相对于资本主义国家，工人阶级如果有组织（可惜被斯大林主义死死压制了）起来推翻官僚主义，那么不需要进行经济基础上的社会主义改造，就是不需要社会革命，只是进行一次政治革命，政治改造就可以了，就是实施巴黎公社原则，但是的俄罗斯如何要进行革命，又必须重新进行社会革命，对私有化的经济进行公有制改造，对市场经济运行方式进行计划经济改造，相对来说困难更多。

引用马列托主义者 2016-10-9 09:49: 要说丧失社会主义性质，当然在量上而言，应该是斯大林上台，到赫鲁晓夫时进一步量上减少，直到90年苏联解体，社会主义完全丧失，当时叶利钦等为什么要解体公有制计划经济，因为公有制计划经济约束了官僚阶层的特权的进一步扩大，他们要通过私有化市场化把这种特权转变为成为大资本家的进一步的特权，而公有制计划经济这个十月革命的成果对他们来说还是有约束的，为了实现这个目标，他们甚至愿意搞形式民主，这个形式民主是微小的代价，而中共比苏共高明和狡猾，他既实现了私有化市场化把自己转变为资产阶级，同时一点形式民主也不给群众保持权贵的身份，可以说中共比苏共更加反动。公有制计划经济是经济基础，是她决定上层建筑而不是反过来，但是上层建筑对经济基础有反作用，也可以改变这个基础，但是上层建筑要实现自己的利益必须维持货改变经济基础，在1990年前苏联还没有改变经济基础，所以他的上层建筑还是受到压力的，他们当时还是不得不给工人阶级福利，有些福利甚至是超过西方标准的，而西方有些福利的出台也是受到苏联压力的产物，苏联解体后，新自由主义才开始真正大规模地对原来社会民主主义下工人阶级斗争取得的福利成果开刀，资产阶级开始疯狂进攻，其影响现在还 ...

引用远航一号 2016-10-9 01:18: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册